Самооборона

Есть два взгляда на проблему: «пацанский», это когда мы действуем в отношении людей «по справедливости», и взгляд закона. Суть такова, что понятие справедливости у каждого свое, кроме того, процент неадеквата среди граждан очень высок. Посему если пустить проблему на самотек, то очень скоро ситуация выйдет из-под контроля, и счет трупов и тяжелораненых в результате бытового недопонимания будет вестись на тысячи.

Для недопущения подобных казусов законодательством введено регулирование в сфере самообороны и пресечения гражданами преступлений. Так вот, чтобы не встрять, уважаемые подписчики, вам необходимо четко усвоить, что понятие «самообороны» и «предотвращение преступления» работают только в те моменты, когда угроза имеет место. Поясню на примерах.

1) На гражданина в темном переулке совершено нападение группы лиц, вооруженных холодным оружием. В ходе нападения гражданин применил травматику (обладал законно), в результате убил одного из нападавших, второго ранил, а третий, увидев, что терпила вовсе не терпила, скрылся с места происшествия. Гражданин вызывает полицейских, оказывает первую помощь раненому, подробно описывает ситуацию прибывшим сотрудникам.

С очень высокой вероятностью в данной ситуации гражданин будет оправдан, а подранок после лечения будет осужден за разбой. Здесь обороняющийся поступил грамотно: законное оружие, непосредственная и явная угроза жизни, нанесение ущерба здоровью непосредственно в момент совершения ими преступления. Если бы чел начал стрелять по убегающему и выстрелом в затылок нанес ему тяжкие телесные, то это уже был бы состав превышения пределов необходимой обороны, т. к. угрозы жизни и здоровью от убегающего уже не было.

2) Мы видим, как в салоне автобуса из кармана женщины преклонного возраста мужчина совершает хищение кошелька. Непосредственно в момент совершения преступления мы наносим ему удар в бровь (рассечение, кровь), а также выполнив захват за руку с кошельком и не рассчитав силы, задерживаем вора, но руку ломаем (перелом закрытый, без смещения).

В данной ситуации мы выполняем задержание преступника в момент совершения преступления, при этом наносим телесные повреждения средней степени тяжести (перелом руки), что законом не запрещено. Сотрудники полиции с высокой долей вероятности после установления всех обстоятельств отпустят задержавшего и поблагодарят за проявленную гражданскую ответственность.

3) Отец семейства просыпается от странного шума, следует в детскую комнату своей квартиры, где застает неизвестного мужчину, пытыющегося изнасиловать его дочь. Отец наносит ему удар рукой в голову, после чего неизвестный начинает визжать, как псина, умолять о пощаде, забивается в угол, непроизвольно обсирается и обссыкается. Несмотря на это, отец семейства, находясь в состоянии аффекта, в течение пяти минут наносит множественные удары насильнику в различные части тела, в результате чего насильник умирает от закрытой ЧМТ и кровоизлияния в мозг. По прибытии сотрудников полиции все семейство подробно излагает им ход событий.

В данной ситуации я поступил бы ровно так же, как гипотетический отец семейства. Уверен, что мои подписчики, будучи мужчинами, сделали бы ровно то же самое. Насильников надо убивать. Однако во всех цивилизованных странах мира правом карать наделены лишь соответствующие органы по решению суда. В описанной ситуации угроза совершения тяжкого преступления в отношении несовершеннолетней после первого панча отсутствовала. Все последующие удары были нанесены не в рамках самообороны либо предотвращения преступления, поэтому квалифицироваться деяние будет как нанесение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, в состоянии аффекта. С высокой долей вероятности папа уедет исследовать горы или работать космонавтом на 3-5 лет.

В ситуации номер три проявляется противоречие «пацанского» видения ситуации и закона. И я бы не сказал, что это плохо. Повторюсь, среди граждан полно долбоебов и неадекватов, и если каждый будет решать такие серьезные вопросы самостоятельно, то количество ненужных калек и трупов вырастет лавинообразно.

Теперь о рекомендациях для адекватных подписчиков.

1) Помни о соразмерности твоей ответки угрозе. Если подкачанный парень невежливо поинтересуется у тебя наличием денег, а в ответ ты ловко всадишь ему заточку в бочину – ты уедешь исследовать горы. Да, если нападающий высказывает намерение убить тебя, то это развязывает тебе руки. Только помни о том, что высказывание намерения должно потом как-то подтвердиться.

2) Все наши контрмеры в виде града ударов, выстрелов, ножевых в грудак и кирпичей в череп могут нами реализовываться только в момент реальной угрозы. Как только посягающий прекращает активные действия, у нас автоматически пропадает право его пиздить. Поэтому если нападающий на нас чел получал множественные удары, приведшие к тяжким телесным либо смерти, то у следователя будет некислое основание задуматься о превышении пределов необходимой обороны.

3) У спецподразделений, выходящих на боевое задание, обычно имеется т.н. «аптечка» - неучтенный ствол, который подкидывается трупам невооруженных лиц, убитых в ходе операции, дабы заткнуть прокурорских и прочую правозащитную мразь. Следуйте примеру тяжелых. Завалил из ружья непонятного гражданина, трущегося у тебя в хозпостройках на участке? Подкинь ему нож. Оботри пальцы и подкинь. Этим ты уменьшишь вероятность полета в космос на ближайшие 5 лет.

Как видите, я не пользуюсь определениями «точно» и «стопудово», т.к. мы живем в реальном мире, а не в сферическом вакууме. Поэтому возможны судебные коллизии, интерес судей, следствия и прочие факторы, которые могут привести к неправильному судебному решению и наказанию невиновных. Но в целом я бы не махал шашкой в чятиках и не орал о том, что за самооборону у нас сажают. Все ровно в этой сфере, несмотря на наличие отдельных неприятных случаев. Делайте Красиво, дорогие читатели, карайте гадов и не попадайтесь.