Рыба
Что примерно говорить (это в различных вариациях должно пройти в разговоре у каждого респондента при беседе с представителем СМИ):
1. Описание ситуации применительно к собственному предприятию. То есть: «мы сдали на хранение ???? зерна на сумму ???? млн. руб. (когда – месяц и год примерно). Приехали забирать весной – зерна нет. Начали выяснять куда делось, а нам руководство элеватора в ответ: «Давайте заключим договор, будто мы у вас зерно купили, а деньги потом отдадим». В итоге подали в суд на возмещение убытков, обратились в полицию. Они изъяли книги учета и выяснили, что зерна нашего на элеваторе нет . А потом нам говорят, что это «спор хозяйствующих субъектов»! Нормально! То еть мы отдаем свое имущество на хранение, платим за это, лишаемся имущество и это теперь оказывается спор! Это хищение, кража!
2. Элеватор защищаясь обратился к омбудсмену Степановой. Та провела закрытое совещание, куда нас не пригласили, и ославила нас на всю область, что мы таким образом собираемся совершить рейдерский захват элеватора. То есть, мы выигрываем все суду у элеватора, суд постанавляет вернуть нам зерно или выплатить деньги, а мы же еще и захватчики!
3. Из-за хищения зерна элеватором, мы весь сезон прошлого года провели на голодном пайке. Это зерно – это ведь не просто деньги. Это наше ГСМ, запчасти, зарплата работникам. Мы посевную компанию семнадцатого года чуть не сорвали. А ведь кроме этого, у нас еще социальные обязательства есть! Мы дороги грейдеруем, детдому помогаем, несем расходы на содержание важных объектов вроде общественных бань. (нужное вставить или убрать). Да мы детей на 1 сентября в школу собрать не могли, если уж на то пошло!
4. Мы хотим справедливости. Хотим вернуть свое. То что у нас украли. Хотим чтобы вор сидел в тюрьме, как и положено в правовом государстве. А то что получается, можно украсть сотни миллионов и дальше жить как ни в чем не бывало? Так не девяностые же годы!
5. Мы будем стучаться во все двери. Нужно – пойдем на прием к губернатору. Но мы правды добьемся.