Роботизация - хорошо или плохо?

Среди последних постов на канале было много про роботизацию и автоматизацию. Я, как говорил уже в постах, считаю что это хорошая тенденция, когда роботы появляются в нашей жизни и облегчают её, но я против тотальной автоматизации и роботизации. Почему? Об этом и будет данная статья.

16-17 Мая 2017г. я был на Future Forum 2017 в Лаапенранте. Там как раз таки очень много говорилось о роботах, об их интеграции в нашу жизнь и о будущем в целом. Многие спикеры рассказывали о том, как мы будем садиться в машину, говорить адрес и ехать, как роботы будут лечить людей, исчезнет проблема человеческого фактора и пр. Это все, конечно, замечательно и мне очень нравится, но, так ли это на самом деле?

Да, роботы как дополнение к человеку это очень и очень удобно, круто и хорошо. Но, если они будут заменять нас, это будет уже очень плохо. Объясняю поподробнее. Любой робот, даже с самообучением будет исполнять только заложенные программы при заложенных обстоятельствах. Приведу пример: робот-хирург. Он будет делать операцию только при наличии какого-либо шанса на успех. То есть если минимальны порог 0.5% успеха, а он высчитал как 0.4%, то он операцию не будет делать, в то время как известны случаи когда врачи и все кто можно говорили, что шансов на успех нет, вообще, а люди после операций продолжали жить даже нормальной жизнью.

Ладно, робота можно заставить сделать операцию. Другой пример. Автопилот. Автопилот, я уверен, всегда будет запрограммирован на сохранение жизни водителя. Если случилась ЧС, спасти водителя любой ценой, даже если пострадают другие. А при ручном управлении водитель, скорее, спасет остальных, но больше пострадает сам.

Таким образом, получается очень интересный вывод. У нас риск отсутствия рисков. И конечно, роботы в жизни очень полезны, но полностью заменять людей нельзя.