Революция как технология

В плане революции, и как она работает, мне нравятся очень книги Малапарте и Люттвака (обе в общем-то просто найти по одному словосочетанию "Coup D'etat"). И их я советую всем прочитать.

Первая книга за ее непревзойденную художественность, идеологичность, она скорее больше для вдохновления, тем более что в некоторых случаях ради доказательства своей позиции автор в ней приводит несуществовавший заговор Троцкого против Сталина, чем, конечно, отчасти умаляет свое произведение. Вторую же за обилие конкретных технических моментов, которые, конечно, больше отражают опыт переворотов в какой-нибудь Латинской Америке или в Африке, но от этого не теряют свою полезность. Причем книги написаны людьми, участвовшими в непосредственных событиях, а не просто кабинетными теоретиками. Малапарте был добровольцем-чернорубашечником в армии Мусолини, ну а Люттвак так вообще работал в поле и принимал непосредственное участие в Холодной войне. Обе книги как по мне взаимодополняемые и могут помочь усвоить некоторые важные моменты, о которых вам не расскажут идеологи "народных революций", чтобы они под этим не понимали, и как бы не пытались вас обмануть своим пустобрехством. 

Самое основное, чему учат эти книги, что никакой "революционной обстановки" и "народных революционных масс" не существует. Малапарте вообще вводит отдельный термин "катилинарии" (имеется в виду отсылка к восстанию Катилины в древнем Риме, ведь как говорится, ничего в истории не случалось, чего не происходило в Риме), чтобы объяснить происходящие процессы. Именно вооруженные мотивированные отряды являются основой революции и берут власть. Собственно, нет катилинариев и никогда не будет революции, пусть даже революционная обстановка позволяет. Есть катилинарии, и она обязательно случится, даже если никакой революционной обстановки нет. 

В качестве примера Малапарте приводит, например, обстановку Польше во время 1919—1921 гг. Точнее речь идет про обстановку в самой Варашаве накануне Варшавской битвы. Куча местных коллабрантов из числа местных евреев, вполне справедливо не любящих правительство Пилсудского и испытывающих благововение перед большевиками, тяжелые экономические последствия гражданской войны и масса разного рода слухов о том, что со дня на день правительство Пилсудского падет. Однако, никакой революции не случилось, потому что не было никаких катилинариев. Или, например, классический случай с революцией 8 марта в Сирии. Абсолютно никакой поддержки в обществе и, тем не менее, партия БААС приходит к власти, что уж поверьте немалым образом отразилось на сегодняшние беды в Сирии, но это уже отдельный разговор. В книгах, что Малапарте, что Люттвака приводится не мало примеров доказательства этой простой, и для многих, увы, очень печальной истины.

Также общим местом в книгах Люттвака и Малапарте является мысль, что ключевые обьекты режима — не правительственные здания, контроль за которыми больше придает символический смысл власти, а телеграфы, электростанции, радио и дороги, то есть объекты ключевой инфраструктуры. Реальный захват власти — захват и удержание инфраструктуры. Во время неудачного последнего переворота в Турции не зря восставшие сразу же захватили офис CNN, попытались взять под контроль аэропорт и перекрывали дороги. Как видите, это тоже простая истина. Собственно, Петроградское восстание руками советской пропаганды низведено до уж, извините, штурма Зимнего дворца, хотя все было кончено днем ранее до штурма. Без контроля над главными вокзалами, Главный почтамтом, Центральной Электростанцией и Центральной телефонной станцией все остальное бессмысленно и представляло сугубо символический смысл.

Еще интересна и справедлива мысль Малапарте, что старые полицейские методы в борьбе с Катилиной неэффективны. Нет смысла противопоставлять вооруженной армии полицию, способную бороться с обычными преступниками методом сыска и арестов, но бессильными перед вооруженной армией, нацеленной на организацию параллича государственной системы. В качестве контрмеры переворта Малапарте рассказывает про организацию подавления путча Каппа в Веймарской республике. Когда в результате паралича всей государственной системы в виду всеобщей забастовки, путчисты вынуждены были отступить. В последствии, чтобы подавить уже созданную во время красной забастовки "Рурскую красную армию", пришлось использовать силы рейхсвера и знаменитых фрайкоров. Так круг революции катилинариев наконец замкнулся.

Хочется дополнить еще один момент. Как по мне, не слишком акцентированный, что у Малапарте, что у Люттвака, поскольку он слишком самоочевидный, но являющийся также ключевым для Coup D'etat. Все это всегда случается, когда есть конфликт элит. На самом деле классический госпереворот — например, события в Марокко в 1972, когда министр обороны Mohamed Oufkir неудачно попытался свергнуть короля Hassan II. Говорят, что издание знаменитой книги Люттвака в последствии нашли у восставшего генерала. Безусловно данный пример не говорит в пользу того, что подобные революции всегда эффективны, однако как говорится исключение всегда подтверждает правило.