republic

В отношении человеческой сексуальности осталось не слишком много вопросов, вызывающих такое количество споров, как вопрос о назначении оргазма у женщин. С мужским все более или менее понятно – большинство ученых сходятся во мнении, что он нужен для того, чтобы стимулировать мужчину к воспроизводству. Проще всего было бы предположить, что женский оргазм существует для той же цели – размножения. Но известно, что женщинам гораздо сложнее достичь этого состояния – согласно исследованиям, 10–15% женщин вообще не могут его добиться, а 75%, помимо самого проникновения, требуется дополнительная стимуляция. В то же время для беременности это не важно, она наступает и так, а значит, женский оргазм должен объясняться чем-то еще.

Биологи уже более 40 лет спорят о том, есть ли у женского оргазма конкретная функция с точки зрения эволюции. Теорий несколько. Те, кто считает, что эта функция есть, предполагают, что оргазм играет роль в устойчивости пары, выборе партнера или увеличении фертильности. Когда женщина получает приятные ощущения от секса с избранником, она будет считать, что он именно тот, кто ей нужен, и у пары будет больше шансов на зачатие ребенка. Увеличение фертильности якобы происходит за счет того, что сокращение мышц матки позволяет всасывать сперматозоиды.

Многие ученые считают, что женский оргазм мог возникнуть вместе с мужским – как своего рода побочный продукт. Они проводят аналогию с сосками: самкам они нужны, чтобы вскармливать потомство, а самцам незачем, но все же они есть. Еще в конце 1970-х американский антрополог Дональд Саймонс в книге «Эволюция человеческой сексуальности» высказал точку зрения, что оргазм женщины – это эволюционная случайность. Нервные ткани, связанные с возбуждением, появились у женщин параллельно с развитием аналогичных тканей у мужчин, которым они нужны были с конкретной целью – чтобы выбрасывать семя, считал Саймонс.

Его труд стал классикой, а предположение вызвало многочисленные споры. В своей книге «Дело о женском оргазме» биофилософ Элизабет Ллойд сформулировала подход единомышленников Саймонса: адаптивной цели у женского оргазма нет, просто так уж вышло, что биология женщин похожа на мужскую. «Нет задокументированной связи между достижением женщиной оргазма и лучшим или более многочисленным потомством», – подчеркнула Ллойд.

Но в 2011 году по теории «побочного продукта» был нанесен удар. Генетики Брендан Цич (Австралия) и Пекка Сантилла (Финляндия) решили проверить ее, изучив близнецов и родных братьев и сестер: если оргазм – «эволюционная случайность», в паре брат – сестра схожий геном должен обеспечивать совпадающие особенности его достижения или недостижения. Чтобы выяснить, так ли это, исследователи попросили более 10 тысяч братьев и сестер из Финляндии рассказать о своих ощущениях. Женщины должны были сообщить, как часто достигают оргазма во время секса и насколько легко им это дается, а мужчины – сколько обычно длится процесс и часто ли им кажется, что семяизвержение случилось слишком скоро (или наоборот).

В результате ученые обнаружили, что «оргазменная функция» действительно имеет схожие особенности у двух братьев или двух сестер (причем у идентичных близнецов это было выражено более ярко). Однако в отношении разнополых близнецов и пар брат – сестра совпадений уже не было. Таким образом, эксперимент показал, что у мужчин и женщин на достижение оргазма влияли разные генетические факторы, а значит, гипотеза «побочного продукта» не подтвердилась.

Исследование Цича и Сантиллы заставило сторонников теории «эволюционной случайности» усомниться в своей правоте. Но вопрос, как появился и зачем нужен женский оргазм, оно никак не прояснило, отметилантрополог из Пенсильванского университета Дэвид Путс.

Еще одно исследование Брендана Цича и его коллег, проведенное на этот раз в Австралии, показало, что способность испытывать оргазм совершенно не зависит от сторонних факторов – рода занятий, социального положения, политических взглядов, типа личности и даже отношения к сексу и уровня либидо. Из этого можно сделать вывод, противоречащий предыдущему: оргазм у женщины – это универсальное явление, а значит, он мог появиться в процессе эволюции, но не относится к адаптивным функциям организма. Это, в свою очередь, снова наводит на мысль о «случайности» его появления или о том, что когда-то он был зачем-то нужен нашим предкам, но сейчас первоначальную важность потерял. Словом, ясности опять не прибавилось.

В октябре 2016 года психолог из Портсмутского университета (Великобритания) Диана Флейшман заявила, что женский оргазм – награда за воспроизводство, и предложила объяснение, почему его испытывают не все женщины и не всегда. По мнению Флейшман, дело в том, что рандомное вознаграждение эффективнее, чем регулярное. «Когда вы опускаете деньги в игровой автомат и выигрываете по чуть-чуть каждый раз, это даже близко не так возбуждает, как когда вы выигрываете много, но непредсказуемо», – цитирует ее Quartz.

Это позволяет назвать оргазм формой социального контроля, отмечает журналист Оливия Голдхилл. Согласно Флейшман, сам оргазм побуждает женщину к спариванию, а тот факт, что вероятность его достичь выше с определенным мужчиной, заставляет ее оставаться с партнером и укрепляет пару, что также хорошо с точки зрения эволюции. Партнер, в свою очередь, тоже привязывается к женщине, так как свидетельство удовольствия, которое она получает, служит вознаграждением и для него.

Одно из самых многообещающих объяснений смысла женского оргазма предложила исследователь из Медицинского центра детской больницы Цинциннати (штат Огайо, США) Михаэла Павличев. Она предположила, что оргазм у женщин появился как часть репродуктивного цикла. Вместе с эволюционным биологом из Йельского университета Гюнтером Вагнером они исследовали индуцированную овуляцию – то есть не регулярную (как у человека), а наступающую из-за воздействия внешних стимулов. Например, у кошек и кроликов овуляция происходит как реакция на коитус. Ученые задались вопросом: могла ли индуцированная овуляция быть предшественницей овуляции цикличной? Они заметили, что у ранних млекопитающих клитор – орган, который зачастую является ключевым для женского оргазма, – был расположен внутри влагалища самки, следовательно, во время полового акта гарантированно происходила его стимуляция. А вот у более сложных млекопитающих, в том числе у приматов, этот орган оказался вынесенным за пределы влагалища. По мнению биологов, смещение клитора и потеря индуцированной овуляции – связанные между собой явления.

В работе, опубликованной в Journal of Experimental Zoology в июле 2016 года, Павличев и Вагнер пишут, что у предшественников человека процесс, который у нас называется оргазмом, был рефлексом, который действительно играл чрезвычайно важную роль для размножения – он вызывал овуляцию. Но по мере того как овуляция эволюционировала и из индуцированной превращалась в спонтанную и цикличную, оргазм утратил первоначальное значение. Это позволяет объяснить, почему мужской оргазм гарантирован, легок в достижении и связан с размножением, а женский – редкость, если говорить о простом половом акте без дополнительной стимуляции.

Эта теория пока нова и требует дальнейшего изучения и подтверждения. Сама по себе гипотеза хороша, заявила журналу Science нейроэндокринолог Ким Уоллен, но есть вероятность, что ее авторы могли допустить ошибки в интерпретации данных по эволюции овуляции. Чтобы выяснить, так ли это, понадобится время. Впрочем, ждать тех, кто решит все перепроверить, вероятно, придется недолго. «Павличев и Вагнер предложили чрезвычайно интересный, творческий и глубокомысленный подход к проблеме, которая увлекала многих, но мало кому позволила найти ответ, – считает Элизабет Ллойд. – Полагаю, что многие исследователи благодаря этой работе получат стимул».