Republic - Вольные стрелки. Может ли легализация оружия сдерживать преступность?

https://t.me/nopaywall

6 июня 2017 г. Михаил Тищенко.

В США как аргумент приводят примеры успешной самозащиты. В России они тоже есть.

После массового убийства в Тверской области, где во время застолья были застрелены девять человек, как и после любого такого случая, в России заговорили о легализации оружия. Произошедшее трактуют по-разному. Для противников свободного ношения оружия массовые убийства – пример того, что может произойти, если оно попадает в руки преступников или просто неадекватных людей (своим карабином «Сайга» стрелок из Редкино владел легально). Сторонники, напротив, доказывают, что если бы жертвы были вооружены, убийца получил бы отпор.

Однозначного ответа на вопрос, как либерализация оружейного законодательства (прежде всего, разрешение боевого короткоствольного оружия) влияет на преступность, нет. Швейцария, которая входит в число лидеров по количеству единиц оружия среди гражданского населения (около 46 на 100 человек на середину 2000-х), – одна из самых безопасных стран в мире. Уровень убийств там, по данным ООН, менее 1 на 100 тысяч человек в год (в России в семь раз больше).

В США, где гражданского огнестрельного оружия, по некоторым оценкам, больше, чем населения (более 350 млн единиц), уровень убийств ниже, чем в России (4,5 на 100 тысяч человек, по информации на 2014 год). Правда, в насильственных преступлениях в основном используют именно огнестрельное оружие, а при убийствах – примерно в 70% случаев.

Опыт постсоветских стран также неоднозначен. В середине 1990-х законы о либерализации оборота оружия приняли, в частности, Молдавия и Литва. В Молдавии число убийств снизилось – с 714 в 1995 году до 176 в 2015-м (правда, это происходило на фоне сокращения населения – с 4,3 млн до 3,5 млн человек). В Литве убийств во второй половине 1990-х годов стало меньше, хотя в 2000-е годы показатель вновь стал расти.

Доступ к оружию – лишь один из факторов, влияющих на преступность. Среди других, например, воздействие алкоголя (так же, как это было в Редкино, где поводом для стрельбы стала пьяная обида). В Молдавии в 2016 году с употреблением спиртного были связаны около половины убийств, в Литве – примерно три четверти. В России доля преступлений, совершенных под влиянием спиртного, за пять лет выросла почти вдвое, до 37%. С ним связанои большинство убийств.

Как это работает в США?

Споры о том, ⁠эффективен ли контроль ⁠за оружием ⁠в США, идут постоянно. После массовых убийств не раз звучали призывы ⁠его ужесточить. Другие, ⁠напротив, заявляли, что пистолетов ⁠и винтовок в стране слишком мало.

Среди таких был и Дональд Трамп. ⁠После стрельбы в клубе Орландо (в июне 2016 года террорист, вооруженный пистолетом и полуавтоматической винтовкой, застрелил там 49 человек, десятки были ранены) он заявил, что все могло быть иначе, если бы посетители сами были вооружены. «Если бы у кого-то из этих замечательных людей был пистолет и он бы им воспользовался, это было бы прекрасное зрелище», – сказал Трамп на митинге в Техасе.

Нередко гражданские лица с оружием действительно останавливали преступников. Вскоре после теракта в Орландо стрельба произошла в другом клубе – в небольшом городке Лиман в штате Южная Каролина. Один из посетителей, повздорив с другим, выхватил пистолет и стал стрелять по толпе. Он успел ранить трех человек, прежде чем получил отпор. Нападавшего ранил один из находившихся в клубе людей, у которого также оказался при себе пистолет. Позднее преступника забрала полиция, а мужчине, давшему отпор, предъявлять обвинение не стали.

В том же году, тоже в Южной Каролине, двое преступников с ружьем и пистолетом попытались ограбить парикмахерскую. Там они наткнулись на вооруженного парикмахера. Пистолет также оказался у одного из клиентов. Один из грабителей был убит, другой сбежал. Позднее в Филадельфии посетитель пиццерии застрелил грабителя и ранил его сообщника. В прессе можно найти десятки подобных историй.

Защитники права на оружие утверждают, что для защиты в США его ежегодно применяют примерно в 2,5 млн случаев, что вооруженные граждане убивают больше преступников, чем полиция, и что свободный оборот оружия снижает преступность. В качестве одного из примеров приводят Вермонт – один из самых безопасных штатов США и один из самых либеральных по контролю за оружием.

Правда, критики отмечали, что цифра 2,5 млн завышена (это приблизительные данные социологического исследования). По другим оценкам, с 2007 по 2011 год оружие для защиты жизни или собственности применялось в 339 тысячах случаев. Некоторые исследования также утверждали, что оружие представляет больше угрозы для владельцев, чем обеспечивает защиты.

Может ли это остановить массовые убийства?

Сторонники оружия считают, что да. Американский эксперт по полицейской тактике Рон Борш, глава тренировочного центра SEALE в Огайо, отмечал, что люди, устраивающие стрельбу в общественных местах, зачастую трусливы (они стреляют в безоружных людей) и, чтобы их нейтрализовать, достаточно одного вооруженного или даже безоружного человека, не обязательно полицейского.

Этому есть примеры. Один из них – стрельба в школе города Перл (штат Миссисипи) в 1997 году. Тогда школьник принес на уроки винтовку, убил двух и ранил четырех человек (по его словам, из-за того, что над ним издевались в школе), пока его не остановил заместитель директора, вооруженный пистолетом. Угрозы оказалось достаточно, чтобы задержать стрелка.

Но на практике такое происходит не слишком часто. По статистике ФБР, в период с 2000 по 2013 год произошло около 160 случаев стрельбы в людных местах. В половине из них все закончилось без участия окружающих (стрелок прекратил огонь, покончил с собой или сбежал). В 20 случаях (13%) преступника нейтрализовали безоружные люди – например, учителя, если стрельба происходила в школе. И лишь в пяти случаях стрелок получил отпор от вооруженных гражданских лиц (трое нападавших были убиты, один ранен, еще один покончил с собой).

Есть и другая проблема. В таких ситуациях вооруженные граждане, не разобравшись, вполне могут начать стрелять друг в друга. Это чуть не произошло в 2011 году в городе Тусоне (Аризона), где местный житель устроил стрельбу во время встречи политика Габриэль Гиффордс с избирателями (были убиты шесть человек, более десяти ранены).

Очевидцам удалось выбить пистолет у стрелка и скрутить его. Но дело этим не кончилось. На звук стрельбы прибежал вооруженный прохожий. Он увидел человека с пистолетом – одного из очевидцев, поднявшего с земли оружие преступника. Прохожий собрался стрелять, но прежде, чем он это сделал, люди вокруг объяснили ему, что происходит. Позже он назвал везением то, что не застрелил человека по ошибке.

Что происходит в России?

Единой статистики применения оружия для защиты – например, травматического – нет. По данным на начало 2010-х годов, у россиян было около 1,5–2 млн единиц такого оружия. При этом за пять лет было зарегистрировано всего полторы тысячи случаев его применения (насколько эти данные отражают реальность, неизвестно). За это время из травматики были убиты около семидесяти человек, еще около шестисот ранены.

В середине 1990-х годов преступники использовали боевое оружие почти наравне с гражданским (охотничьим и спортивным). Но к концу 2000-х годов его применение сократилось. Например, по статистике уголовных дел, связанных с применением оружия, в 2009 году боевое оружие использовалось при преступлениях 194 раза, гражданское – 1440.

В сети можно найти неофициальную статистику применения травматического оружия для защиты (она основана на анализе случаев, описанных на тематических форумах). Сторонники его использования уверяют, что оно полностью остановило нападавших примерно в половине случаев, примерно в 15% было неэффективным.

Инцидент произошел в феврале 2017 года в салоне сотовой связи Москвы. Туда ворвались трое грабителей, вооруженные топорами. По данным ГУВД, один из покупателей достал травматический пистолет и сделал предупредительный выстрел, после чего грабители сбежали. В том же месяце в Санкт-Петербурге военный пенсионер из боевого оружия (пистолета Макарова) обстрелял грабителей. Один из нападавших был убит, другой ранен. Позднее, правда, появилась информация, что пенсионер пользовался краденым оружием (сам он утверждал, что пистолет наградной).

Согласно исследованию, проведенному Левада-центром в 2014 году, за разрешение ношения пистолетов и револьверов выступила почти половина респондентов (44%). Против – 48% опрошенных, остальные затруднились ответить. Легализацию короткоствольного оружия поддержали предприниматели, руководители и граждане с доходом выше среднего.

Читайте ещё больше платных статей бесплатно: https://t.me/nopaywall