Republic - Расстрел группы Вагнера. Стечение обстоятельств или военное преступление?
res_publica19 февраля 2018 г. Владимир Пастухов.
Станет ли Дейр-эз-Зор Порт-Артуром нашего времени?
Главный вопрос, возникающий в связи с инцидентом в Сирии, где, по разного рода данным, в результате ракетно-бомбового удара, нанесенного армией США, погибли от пяти до нескольких сотен граждан России, утонул в «белом шуме» целенаправленной кампании по отвлечению внимания общественности от сути произошедшего. Бурная дискуссия о количестве погибших позволяет до поры до времени не обсуждать, по чьей вине погибли российские граждане.
Вызываем огонь на своих?
Первое, что бросается в глаза, – беспрецедентная толерантность российского МИДа и средств массовой пропаганды. Произошел не имеющий аналогов в новейшей российской истории прямой конфликт с США, в ходе которого непосредственно под ударом вооруженных сил «главного стратегического противника» в прямом боестолкновении погибли граждане России – и тишина. Удивительно, но никто не грозит превратить Америку в атомную пыль. Позиция политического руководства России, в том числе МИДа и Минобороны, ошеломляюще сдержанна: в диапазоне от «вообще ничего не произошло» до «ничего особенного не произошло». Это так резко контрастирует с общей риторикой, свойственной российской дипломатии со времен начала конфликта на Украине, что заставляет искать скрытый подвох.
Между тем разгадка лежит на поверхности. Дело не в самой атаке американских ВВС на колонну вагнеровцев – бойцов частной военной компании, под прикрытием которой Россия посылает вооруженный контингент на внешние театры военных действий, в том числе в Сирию, – а в том, что ей непосредственно предшествовало, то есть в обмене сообщениями между американским и российским военным командованием.
История коротко выглядит следующим образом: обнаружив колонну, двигающуюся в сторону территории, находящейся под контролем дружественных США курдов, американцы связались с российским командованием и предупредили об атаке. Российское командование не возражало, и американцы стерли колонну с лица земли. Минобороны РФ позже заявило, что российских военнослужащих в зоне поражения не было.
Все это напоминает бородатый анекдот из старинной советской эстрадной репризы. Ночью в окно постучали и спросили: «Вам дрова нужны? – Нет, не нужны». Утром дров во дворе не стало… Разница лишь в том, что дровами в данном случае оказались люди, которых списали со счетов в Минобороны России. То, что в России человеческая жизнь идет по цене дров, известно давно, но давненько это не демонстрировали с такой циничной очевидностью.
Российское военное командование не могло не отдавать себе отчет в том, что оно обрекало десятки, а может быть, и сотни русских людей на гибель. Это было, по сути, умышленное убийство путем оставления в беспомощном состоянии. И поэтому единственный вопрос, который сегодня должен был бы обсуждаться, в том числе и в сугубо юридической плоскости, – кто дал приказ, фактически разрешающий открыть огонь «по своим»?
Разрешив американцам атаку, российское военное командование санкционировало убийство соотечественников. Это не просто военное, а военно-политическое решение. Общественность имеет право и обязана знать, кто те люди, которые санкционировали такой ответ и какими мотивами они руководствовались. Но молчат депутаты-патриоты и колумнисты-громоизвергатели, воспевшие «русскую весну». А ведь погибли идейно близкие им люди, собственно эту весну и разогревшие. Со всех точек зрения это предательство.
Утилизация Вагнера
Может быть только две версии, объясняющие поведение российского военного командования: патологическая неосведомленность или осознанное предумышленное массовое убийство (прикрываемое красивыми словами о сопутствующих потерях).
Теоретически можно, конечно, допустить, что в военном ведомстве не имели представления о том, что делают в данный момент около полутысячи вооруженных бойцов ЧВК Вагнера, что никакой связи между российским военным командованием и этой самой ЧВК, которая военными бортами завозит в Сирию наемников, проходящих подготовку на базах ГРУ, не существует и связаться с Вагнером и его бойцами, чтобы оперативно уточнить, где они находятся, у российских военных нет никакой возможности.
Сразу после инцидента в лоялистской прессе было организовано несколько сливов, целью которых было представить вагнеровцев бандой махновцев, работающих по заказу сирийских барыг. Но если бы это действительно было так, то это должно было стать поводом для еще более грандиозного скандала и для массовых отставок в руководстве российской армии и спецслужб, расписавшихся в полном непрофессионализме. Тем не менее это выглядит неправдоподобно, и при всех нареканиях дела в российской армии обстоят еще не настолько плохо.
Поэтому более вероятной кажется версия, согласно которой российское военное командование сознательно не остановило американцев, понимая, что тем самым обрекает российских граждан на неизбежную смерть. При этом мотивы такого поведения могли быть самые разные.
Американский запрос поставил Кремль перед сложным выбором: либо признать наличие российского вооруженного контингента, взаимодействующего с военным командованием, на территории Сирии (что Кремль официально отрицает), либо отдать людей Вагнера на растерзание американским ВВС. Как всегда, выбор был сделан в пользу лжи, а не в пользу человеческих жизней.
Но могли быть и более изощренные мотивы. Помимо своих основных целей и задач, сирийская кампания решает и некоторые специфические вспомогательные задачи. Одна из них – утилизация донбасских добровольцев. Не секрет, что одним из ночных политических кошмаров Кремля является возвращение десятков тысяч вооруженных и охочих до крови людей в Россию после окончания активной фазы военного конфликта на востоке Украины. Сирия помогает решать эту задачу, перемалывая потихоньку «диких гусей» в «груз 200», причем вдали от российских границ. ЧВК Вагнера – это по сути своей военно-политическая мясорубка. Поэтому вполне возможно, что в Кремле действительно никто особенно по поводу понесенных отрядом наемников потерь не переживает и даже признателен американцам за то, что они выполняют работу вместо спецназа ГРУ, которому есть еще чем заняться на Украине. Чем больше бывших добровольцев останется в Сирии, тем спокойнее будет жизнь режима в России.
Гибридный тупик
Поведение «победителя» выглядит не менее странно, чем поведение пострадавшей стороны. Американцы не делают громких заявлений, не выражают протест, как это бывает каждый раз, когда очередной русский истребитель нарывается на неприятности, подрезая в воздухе противника. Зачем? Все, что Америка хотела сказать, она сказала – не словом, а действием. Сигнал, посланный Пентагоном Кремлю, расшифровывается просто: гибридная война – это хорошая штука, если воюешь с Украиной.
В 2014 году Кремль изобрел для себя «военный велосипед» – средневековые методы ведения необъявленной войны с помощью немаркированных вооруженных формирований, которые находятся под полным контролем правительства, но при этом не считаются регулярными воинскими частями. Это хорошо работает против того, кто не может дать сдачи. Твои люди убивают, но ты к этому совершенно непричастен. Но это плохо работает против тех, кто способен себя защитить. Все выглядит не так радужно, когда твоих людей массово убивают. В этом случае сложнее оставаться ни при чем, потому что отвечать нужно не перед чужим народом, а перед своим собственным. Эту принципиальную разницу пока до конца не осознали в Кремле. А зря: катастрофа на Евфрате – это только начало очень серьезных событий, которые будут иметь далеко идущие последствия.
Тактика гибридной войны зашла в тупик. Смысл случившегося – Америка не испугается от одного вида орущей толпы практически безоружных людей, брошенных на верную смерть, и будет их убивать сотнями, если надо, и делать это совершенно безнаказанно («как в тире», по выражению одного из участников событий), потому что эти люди существуют вне закона и их международно-правовой статус приравнен к статусу бандформирования. Единственное, что остается делать Кремлю в этой ситуации, – натянуто улыбаться и предавать людей, отправленных им на смерть. Вдруг выясняется, что гибридная война – это не так уж и умно, если это война с настоящим противником.
Сирийский синдром
Мы являемся свидетелями рождения сирийского синдрома. Сколько бы ни трудились кремлевские политтехнологи, дозируя и перетасовывая информацию, но необходимости отвечать на первый из двух главных «русских вопросов» им не избежать. Тональность комментариев в прессе меняется буквально на глазах, и внимание общественности переключается с вычисления количества жертв на поиск виновных.
При этом вопрос о виноватых распадается на два самостоятельных подвопроса: кто виноват в том, что стала возможна авантюрная вылазка вагнеровцев на позиции, находящиеся в зоне ответственности американской армии, и кто виноват в том, что втянутые в эту авантюру люди были оставлены в беспомощном положении и фактически приговорены к гибели.
Похоже, что кто-то решил в очередной раз проверить нервы американцев на прочность, уверовав в свою безнаказанность после нескольких месяцев воздушного хулиганства, а когда нервы оказались прочнее, чем предполагалось, просто слил наемников, предоставив их своей печальной судьбе.
Можно предположить, что в ближайшем будущем маятник общественного мнения качнется еще дальше и инцидент на левом берегу Евфрата начнут рассматривать не просто как человеческую трагедию и не только как политическое предательство, но и как национальное унижение, когда гибель значительного числа граждан России под ударами американской авиации оказалась безответной и нерасследованной. Дейр-эз-Зор потенциально может стать Порт-Артуром XXI века – шли «закидывать американцев шапками», а в результате бесславно погубили людей.
Это, конечно, не «черный лебедь» для режима, но уже вполне жизнеспособный «гадкий утенок». Маловероятно, что весь «добровольческий контингент» будет перемолот в Сирии. Многие все равно вернутся. И те, кто вернется, до конца своих дней будут жить с сирийским синдромом – ближайшим родственником вьетнамского, афганского или чеченского. Они будут добиваться расследования инцидента именно как преступления, требовать справедливости и наказания виновных и, не получив ни того ни другого, сделают необходимые выводы, в том числе – политические.
Читайте ещё больше платных статей бесплатно: https://t.me/res_publica