Republic - Петербург конкурирует не с Москвой, а с Сочи. Почему губернатором не будет федеральный тяжеловес
res_publica8 октября 2018 г. Олег Кашин.
Это уже не «великий город с областной судьбой», но и столичность Петербурга во многом преувеличена – Москве он не равен и вряд ли будет.
Даже по меркам кадровой политики Владимира Путина, которую трудно назвать его самой сильной стороной (иначе откуда бы брались те неудачные руководители, которых теперь меняют на одинаковых технократов?), бесславное губернаторство Георгия Полтавченко выглядит беспрецедентно. Человек руководил городом семь лет, это долго, и вот он уходит, и главным, что о нем получается вспомнить, оказывается его гипертрофированная набожность вплоть до слухов о веригах, которые он носил под своим губернаторским костюмом. А если погружаться в подробности, то хроника его губернаторства будет скорее скандальной – «губернатор жлоб» (песняболельщиков «Зенита» в ответ на полтавченковское «жлобы» в адрес горожан, неподобающе приветствовавших кортеж Дмитрия Медведева), кадыровский мост, отъем здания и заодно лицензии у Европейского университета, история с передачей Исаакия епархии и вообще превращение Петербурга в город депутата Милонова, то есть в столицу отечественного ультраконсерватизма на грани пародии – с казаками, православной общественностью и даже вандализмом. Сбитый с дома на Лахтинской улице барельеф Мефистофеля символизирует эпоху Полтавченко более адекватно, чем открытый при нем же (и тоже с многочисленными скандалами) новый зенитовский стадион.
Среди постсоветских руководителей Петербурга не было ни одного, чье правление вошло бы в историю города как бесспорный золотой век, но в четверке Собчак-Яковлев-Матвиенко-Полтавченко именно последнее имя выглядит самым неприличным недоразумением. Отношения между городом и губернатором так и не вышли за пределы спора о том, кто именно жлоб, и в этом споре у Полтавченко не было шансов, тем более что он, судя по всему, и не претендовал на любовь горожан, и даже свои единственные выборы в 2014 году провел максимально тихо, с кандидатами-статистами и без активной предвыборной кампании, избегая прямых контактов с городом.
И Александр Беглов на фоне Полтавченко производит удивительное впечатление – как будто подобрали двойника, который и родился в том же Баку, что и ушедший губернатор, и выглядит как усредненный питерский чекист (хотя Беглов все-таки строитель, «монтажник-высотник», как сказалПутин при его назначении), и говорит о том же православии и патриотическом воспитании, что и Полтавченко. А если учесть, что в статусе и.о. губернатора Петербурга Беглов уже был пятнадцать лет назад, четыре месяца между Яковлевым и Матвиенко, то напрашивается политологический вывод, что и сейчас его временно бросили на трудный участок, который к выборам закроют каким-нибудь более ярким федеральным тяжеловесом типа Дмитрия Козака. О Козаке и в 2011 году говорили, что он возглавит Петербург, и даже вышел журнал «Огонек» с поздравительной обложкой с его портретом, но не сложилось, губернатором стал Полтавченко. Может быть, теперь Козаку повезет, или еще кому-нибудь, может быть, даже Ксении Собчак, почему нет, она ведь тоже в каком-то смысле молодой технократ, а принадлежность к кадровому резерву Владимира Путина хоть и не бесспорна, но если сын Патрушева стал министром, то почему дочь Собчака не может занять тот же кабинет, в котором сидел ее отец? И даже если не Собчак, даже если не Козак, пусть будет еще какое-то имя (Дмитрий Медведев?), потому что Беглов – слишком неинтересно для такой должности и такого города. Ну, по крайней мере, так это выглядит.
То есть на самом деле даже не выглядит, а кажется. Потому что и необходимость яркого федерала – скорее миф, легко опровергаемый как раз семью годами Георгия Полтавченко, и сама конструкция с аварийным врио и последующим выдвижением на выборы кого-нибудь другого – все-таки крайне нетипична для таких ситуаций. Почему о Беглове говорят как о промежуточной фигуре – вероятно, наложились друг на друга совсем свежий хакасский опыт, когда Путин публично сказал назначенному врио Михаилу Развозжаеву, что отправляет его в Абакан на месяц навести порядок, а потом заберет в Москву, и давний опыт самого Беглова, который исполнял обязанности губернатора Петербурга летом 2003 года. Но хакасский форс-мажор с отставкой Виктора Зимина – это все-таки конкретный эпизод электорального экстрима этой осени, а в 2003 году Беглов был не федеральным эмиссаром, а вице-губернатором у Владимира Яковлева, и временно занял его место по той же аппаратной логике, по которой и в Москве в 2010 году место Юрия Лужкова несколько дней до прихода Сергея Собянина занимал Владимир Ресин.
Какой бы удручающей ни казалась эта перспектива, Петербургу, скорее всего, уже не к чему готовиться – эпоха Александра Беглова началась и продлится гораздо дольше, чем предвыборное межсезонье. И если Беглов кажется сейчас слишком похожим на Полтавченко (зато без вериг и, как уже было сказано, монтажник-высотник) – может, и неплохо, потому что ждать перемен в наших условиях с некоторых пор рискованно. Дефицит нового, так возмущавший когда-то, давно исчез, но все перемены в диапазоне от присоединения Крыма до пенсионной реформы не на всех производят положительное впечатление, и если дефицитом стала стабильность – может, и неплохо, что Петербургу достанется именно она.
Положение Петербурга в путинской России двусмысленно. Бесспорно, что это уже не «великий город с областной судьбой», каким был позднесоветский Ленинград, но и столичность Петербурга во многом преувеличена – Москве он не равен и вряд ли будет. Москва – это пространство вокруг Кремля, и спокойствие и благополучие этого пространства есть вопрос политический и стратегический. В Петербурге Кремля нет, и столицей он становится только на время, когда в городе происходит что-нибудь важное с участием Путина. В этом смысле конкурент Петербурга не Москва, а Сочи (и, кстати, все недавно видели, как иногда строятся отношения городских властей с сочинцами – довольно грубо). Политический вес губернатора Петербурга прямо зависит от количества путинских дней в году, а в свободное от Путина время Петербург остается если не обыкновенным городом, все-таки он сам по себе великий, но, по крайней мере, частью однородной замкадной России, которой не нужно ни столичное благоустройство с развлечениями, ни политически значимый губернатор.
Конечно, до весенних выборов мы еще много раз услышим, что Петербург вот-вот возглавит какая-нибудь значительная фигура из самого ближнего круга Владимира Путина, ну а потом Александр Беглов посмотрит, кто из статусных петербуржцев раньше всех поверил в его губернаторство – и это опять окажутся люди формата Виталия Милонова, которые и станут лицом наступившей в городе эпохи.
Читайте ещё больше платных статей бесплатно: https://t.me/res_publica