Republic - Несостоявшийся бойкот. Как Олимпиада стала ловушкой для власти
res_publica22 февраля 2018 г. Иван Давыдов.
Святой спорт оказался для постсоветских людей важнее, чем святой царь.
У современной российской политики есть родовая травма, которая значительную часть нынешней оппозиции роднит с нынешней властью. Это – как бы аккуратнее сформулировать – привычка, апеллируя в риторике к населению, в стратегических рассуждениях население выносить за скобки. Наверное, это все растет из веры во всесилие политтехнологий, каковая вера как минимум дважды подтверждалась практикой: когда переизбрали Ельцина, напугав неискушенную публику призраком красного реванша, и когда впервые избрали Путина, намекнув все той же публике, уставшей от непростых девяностых, на возможность подъема с колен.
Теперь про всесилие технологий рассуждать не модно, в моде – неотразимость пропаганды, хотя, казалось бы, какая разница. Люди оппозиционно настроенные много про эту неотразимость говорят (сам тоже грешен, чего уж), совмещая подобного рода рассуждения с насмешками над убогостью пропагандистов и не замечая, что здесь возникает некоторое противоречие.
В любом случае население представляется политику производной от медийного ресурса, этаким сложным гибридом человека и телевизора. Причем и человек, и телевизор управляются одним и тем же пультом дистанционного управления. Щелчок – и вчерашний сторонник Зюганова, растоптав красное знамя, бежит голосовать за Ельцина. Щелчок – и никому не известный человек из Комитета становится президентом. Щелчок, еще щелчок… Похоже, заело.
Попасть в резонанс
Можно рассуждать (а то и демонстрировать), как интернет переигрывает телевизор – а ведь и правда переигрывает, можно глумиться над скудоумием пропаганды, но не получается из собственной головы прогнать этот образ покорного зрителя, готового менять убеждения по приказу телеведущего.
Годами на круглых столах, в редакциях уважаемых СМИ и в ходе кухонных разговоров с влиятельными людьми я слышал одно и то же – либералы победят, когда объединятся с националистами. Так было в Восточной Европе, и так должно быть у нас. И если вопрос о том, можно ли в принципе повторить такой опыт в гигантской многонациональной стране, порождал хоть какие-то дискуссии, то намек на некоторую непопулярность как либералов, так и националистов сразу наталкивался на стандартное возражение: при чем здесь популярность? Это вопрос доступа к телевизору, и только! Если им три недели рассказывать, что Земля плоская, они поверят!
На самом деле и за этими рассуждениями прячется своя правда. Телевизор до сих пор мощный ресурс, а пропаганда – грозное оружие. Но только тогда, когда тезисы ее входят в резонанс с настроениями тех самых масс, которыми политические стратеги так легко пренебрегают в своих рассуждениях, не замечая, что это как раз они, а не массы очарованы магией телевизора.
В 1996-м людей, влюбленность в Ельцина уже подрастерявших, удалось напугать красным реваншем в основном потому, что знания о коммунистическом рае, лучшей в мире медицине, бесплатных квартирах и самом вкусном мороженом они не в нынешних красных пабликах приобретали, а непосредственно внутри коммунистического рая. Память об этом рае была слишком свежа.
В 2000-м (чтобы не сказать – в 1999-м, все ведь решилось на думских выборах) тоска по сильной руке, способной прекратить кошмар двух чеченских войн, оказалась сильнее всех прочих соображений. В ход шли аргументы, которые теперь кажутся смешными, зато тогда отлично работали: «Этот хотя бы трезвый». Почему, как в 2014-м, фантомная боль по страшной империи оказалась важнее даже, чем инстинкт самосохранения, еще гадать историкам и социологам, но ведь оказалась.
Тут речь даже не о даре, а о везении, что ли, о моменте, когда политическая идея совпадает с настроением большинства (тогда можно даже не заботиться о выражениях – российская великодержавная пропаганда последних лет действительно ведь довольно топорная). Но успех легко может оказаться ловушкой – счастливо вбитая в головы мысль не обязательно эти головы покинет по щелчку пульта.
Белый флаг Олимпиады
Хорошим примером того, что пульт не всесилен, стала история с «Матильдой». Она ведь ровно про это – про людей наивных, малообразованных, но искренне воспринявших звучавшие несколько лет подряд из телевизора и прочих орудий массового интеллектуального поражения рассказы о Святой Руси, недопустимости кощунства и державном величии. Итогом – серия скандалов, что-то отдаленно похожее на террористические акты и жесткая реакция государства на действия людей, которые государство считали своим союзником. Депутату Наталье Поклонской хорошо – она-то как раз с легкостью переключилась с борьбы за честь покойного царя на борьбу за качество крымских дорог (может, даже пользу какую-нибудь принесет, всякие чудеса случаются, даже бронзовые бюсты иногда мироточат). А как быть лидеру организации «Православное государство – Святая Русь» Александру Калинину? После ареста из поля зрения прессы он пропал, но ведь осталась и его обида на предавшее его государство, и его единомышленники. Точно так же ощущающие себя преданными.
Можно копать дальше, можно вспомнить, как исчез с экранов Игорь Стрелков-Гиркин, походивший несколько месяцев у пропаганды в героях. Он, к несчастью, на свободе, и он свою обиду не таит, превратившись в ярого оппозиционера и критика безвольной путинщины. И за ним – некоторое количество сторонников со своей обидой на государство, которому не хватило решимости взять Донбасс, Киев, Берлин и так далее, вплоть до Вашингтона.
И вовсе отличным примером стала Олимпиада в Пхенчхане. Первой реакцией на решение МОК касательно нейтрального флага и «олимпийских атлетов из России» была многочасовая патриотическая истерика на ТВ. Бойкота в ответ на наглые происки бывшего друга Баха требовали не только разгоряченные телеведущие, но и настоящие представители власти, вроде Петра Толстого. Однако стоило Путину моргнуть – и записные сторонники бойкота ринулись рассуждать о том, что все ведь и так понимают, откуда на самом деле эти атлеты, и повторять президентскую мудрость о необходимости «постоять за себя и за того парня».
Особенно отрадно видеть, что из двух ведущих самой, пожалуй, безумной, пропитанной агрессией, доходящей порой до высот кафкианских, программы отечественного ТВ – шоу «Время покажет» на Первом, – из двух главных героев той самой многочасовой истерики один сейчас в Пхенчхане, а второй сделался ярым болельщиком и, прежде чем вернуться к привычным рассуждениям о бедах Украины и происках США, обязательно сообщает зрителям о наших олимпийских успехах.
По щелчку пульта, выходит, переключились на новую волну сами пропагандисты. Для людей без убеждений это не сложно. Но вот с аудиторией, как выясняется, не все так гладко. Несколько политологов, из тех, правда, что в пропагандистских ток-шоу сидят не ближе третьего ряда, но ведь сидят же! – не забыли своей боли, и пусть не на ТВ, но в социальных сетях дают волю гневу. Популярный в консервативных кругах автор пишет на одном из лоялистских сайтов: «Серьезно подорвано доверие как к нашим властям, так и к их информационным рупорам. Когда человек читает в новостях “Россия получила очередную медаль”, он понимает, что ему тупо врут – никакой России на Олимпиаде нет. Есть ряд российских граждан, но и только. Болеете за всех российских граждан? Что ж, поддерживайте тогда и Михаила Касьянова, когда он едет в Вашингтон выклянчивать санкции». Отставной полковник полиции, который, наверное, тоже хочет стать популярным публицистом, пишет на другом лоялистском сайте: «Вся наша поездка на Олимпиаду – одна сплошная ошибка. Ну вот что мы там в Корее делаем? Вот когда спортсменки-бобслеистки из Нигерии там находятся, так это понятно, очень объяснимо, фотофакт небывалого – где бобслей и где Нигерия! Молодцы девчонки-нигерийки! А мы? Унижаемся?» Михаил Леонтьев, известно чей пресс-секретарь, позволяет себе глумливые шуточки. А Эдуард Лимонов, пламенный трибун, выражается без обиняков: «В корейском Пхенчхане Россия на 16-м месте! Вы этого хотели, о глупцы?! И раболепные комментарии наших раболепных комментаторов, пытающихся позолотить пилюли!!!»
Святой спорт оказался для постсоветских людей важнее, чем святой царь. Святее разве что танки, но танки, как выяснилось, отличная мишень для беспилотников, а про это не принято говорить вслух.
За спинами у авторитетных людей, которые не захотели переключаться по щелчку пульта, – бесконечный поток душевной боли в социальных сетях. Язвительные рассуждения о норвежских астматиках и нелепой форме американок, оскорбления в адрес «власовцев под белым флагом» и бесконечный поток демотиваторов – герои ВОВ идут в атаку с обязательным слоганом в таком примерно духе: «Эти люди флаг не спускали!»
В привычную еще с советских времен игру, где любое явление пропитано идеологией, где каждый чих имеет геополитический смысл и вписан в концепцию противостояния сверхдержав и где любые крупные спортивные соревнования, естественно, – сублимация войны, включиться оказалось легко. По-настоящему широкие массы – от политологов до таксистов – уверовали в доктрину гибридной войны Запада против нашей великой Родины и ушли на ментальный фронт. Некоторые даже получили тяжелые увечья, тоже в основном ментальные. Но вот с выключением наметились проблемы.
И появились новые обиженные на власть, причем снова из числа самых верных ее сторонников.
Капкан для вождя
Специфика нынешней власти, озабоченной поиском идеологии для пасомого народа, в том, что ни идеалов, ни ценностей у нее нет. Она занята вопросами сохранения, это и есть стратегия, все прочее – тактика. Это вроде бы открывает широкий простор для манипуляций, позволяет сегодня отрицать то, что вчера утверждалось, и без конца щелкать пресловутым пультом ДУ.
Но минус в том, что человек тяготеет к рационализации окружающей действительности. И, усвоив непротиворечивую в общем картину мира, предлагаемую пропагандой, начинает обращать внимание как раз на мелкие противоречия.
Пропаганда последовательно воспитывала дикого, агрессивного, способного видеть только негатив человека и навязывала ему в качестве ценностей лежалый хлам из времен домостроя. Но как раз с теми, в отношении кого это все сработало с максимальной эффективностью, случилась неприятность: для них лавирующая, непоследовательная власть на очередной развилке превращается из родной в злочинную.
Вера в щелчок пульта позволяет с легкостью оставлять за скобками очередную партию обиженных. Но уже не так просто посчитать, не слишком ли много там, за скобками, бывших ярых сторонников, которые, пережив разочарование, становятся опаснее, чем самые откровенные враги. Они хотят несгибаемого, железного Путина, готового на любую конфронтацию, Путина, не терпящего и намека на оскорбление, Путина, который наши непобедимые армии направляет во все концы земли, и рука его не дрожит.
Но такого Путина у Путина для них нет, есть только бесконечные ток-шоу, где пропагандисты продолжают громоздить противоречие на противоречие, пытаясь уследить за генеральной линией и порождая в качестве побочного продукта очередные партии обиженных.
Читайте ещё больше платных статей бесплатно: https://t.me/res_publica