Republic - Клеймо системного политика. Зачем Собчак судится с Путиным
res_publica16 февраля 2018 г. Олег Кашин.
Вокруг телеведущей складывается новая «партия». Даже если она сама этого не хочет.
Ксения Собчак через Верховный суд требует снять Владимира Путина с выборов – затея, очевидно, максимально бессмысленная с точки зрения перспектив ее реализации, но логика этой предвыборной кампании и не подразумевает буквального восприятия публично заявляемых намерений; в ситуации предрешенного результата никто не борется за власть, и серьезный разговор об этих выборах можно вести только на уровне «сможет ли Грудинин претендовать на подмосковное губернаторство», или «на каких условиях Жириновский уйдет на пенсию», или «ну а Бабурин-то им зачем». Этот список политиков – а есть ведь еще Титов, есть ведь еще Сурайкин! – существует вне какой-либо борьбы за власть, скорее речь идет о разных формах взаимодействия с властью в ее и своих интересах, и предметом спора о любом из кандидатов (кроме, разумеется, Путина) может быть только содержание его интереса, то есть чего этот кандидат на самом деле хочет добиться, о чем он договорился с Кремлем и что ему пообещали.
Проверку этими вопросами Собчак выдерживает в той же мере, что и любой другой кандидат – наверное, о чем-то договорилась; наверное, что-то пообещали. Точного ответа никто не скажет, но и гадать не очень интересно – в самом скучном случае предметом интереса могут быть какие-то буквальные деньги, в самом интригующем – дальнейшая политическая карьера с перспективой превращения в лидера системной парламентской партии, которая займет то же место, что и КПРФ с ЛДПР в нулевые и десятые. Сенсационные варианты (Собчак преемница Путина? Собчак – выразитель интересов какого-нибудь «глубинного государства», вынашивающего планы смены режима?) серьезного впечатления пока не производят; границы сенсационности в российской политике путинских времен очерчены давно, и максимальная сенсация, которой мы заслуживаем, – это когда Путин назначает своего охранника губернатором и политическая общественность начинает гадать, не преемник ли перед ней.
Но кроме пространства той политики, в которой есть охранники-губернаторы, кремлевские группы интересов и центры влияния, есть еще и другая политика – та, которая могла бы быть публичной, если бы ее место не было занято кремлевскими симулякрами думских партий, если бы не было политологов на зарплате у кремлевской администрации и лоялистской прессы, отрабатывающей задаваемую Кремлем повестку. В России десятых уже сложился политический класс неформалов, почти как в восьмидесятые, но если тогда неформальные группы были промежуточным этапом на пути от тоталитаризма к полноценной цветущей сложности, то теперь ту же остановку наш бронепоезд делает на обратном пути – от цветущей сложности к единомыслию и застою.
Перечисляя неформальные политические силы, по привычке хочется начать с бывшей Болотной, остатки которой собрались теперь вокруг Алексея Навального, но есть и другие – если навскидку, то можно назвать и ультрапатриотов донбасского типа, также не имеющих своего политического представительства, зато имеющих и свою мифологию, и список претензий к власти, прямо сейчас пополняемый новостями о погибших в Сирии. Или потенциальные борцы за трудовой народ вроде прошумевших не так давно дальнобойщиков, у которых, конечно, ничего не вышло, но это ничего не значит, кроме того, что вслед за ними могут попытаться и другие, а за теми – кто-то еще. Политического представительства лишены и националисты, и условная «партия регионов» не в староукраинском смысле, а в сугубо российском – региональные элиты последовательно подавляются Кремлем начиная с 2000 года, и людей, недовольных этим, в России больше, чем кажется – стоит вспомнить, например, прошлогоднюю напряженность вокруг Татарстана.
Мир политических неформалов нельзя назвать полностью изолированным от официального политического пространства – связи с думскими партиями или Кремлем так или иначе есть у всех неформальных групп. Ветеран Донбасса может дозвониться и получить помощь депутата Журавлева (лидер партии «Родина», но в Госдуме заседает от «Единой России»), проверку по фильму «Он вам не Димон» предлагал коммунист Рашкин, с загранпаспортом Навальному помог Антон Вайно, а уж на уровне низовых неполитических конфликтов типа борьбы с застройщиками или разоблачений какой-нибудь региональной коррупции неформалы и системные партии могут действовать сообща, не встречая вообще никакого сопротивления со стороны федеральной власти.
Клеймо системного, действующего по соглашению с Кремлем политика на Ксении Собчак стоит с первых минут ее предвыборной кампании, но по-настоящему это клеймо что-то значит только для части бывшей Болотной, исходящей из не всегда четких представлений о чистой оппозиционности и о честной борьбе с властью. Для всех остальных новый политический игрок вне зависимости от степени его независимости или подконтрольности Кремлю – новые возможности, новые связи, новые перспективы, даже если сам политик ничего такого не имеет в виду и просто отрабатывает отведенный ему Кремлем номер.
То есть «партия Собчак» в этой среде начнет складываться и уже складывается сама собой – из региональных активистов, которые традиционно менее чувствительны к политической чистоте, чем москвичи, и из разочарованных навальнистов, и из бывших сислибов, столкнувшихся с ограниченностью своего «сис», и много из кого еще. Как часто бывает в таких случаях, количество вполне способно перейти в качество, и вот это качество Собчак сейчас и формулирует своей очень странной кампанией, когда она дословно воспроизводит все, что сказал бы и сделал любой «настоящий» либеральный лидер; если бы Навального допустили до выборов, вряд ли его кампания содержательно сильно отличалась бы от кампании Собчак. Этот иск в Верховный суд – стилистически абсолютно навальновский жест.
Совокупность жестов дает образ, который сам по себе и станет, если уже не стал, новой точкой на политической карте России, и даже если в этой новой точке заинтересован Кремль, это не значит, что кроме него в обществе не найдется тех, кому она нужна, – та же риторика и система ценностей, что и у Навального, только за это не преследуют и не наказывают. Собчак не избавится от клейма системного политика, но, может быть, не такое уж это и клеймо.
Читайте ещё больше платных статей бесплатно: https://t.me/res_publica