Репортаж

В холле МГИМО было шумно и суетливо. Организаторы, занятые последними приготовлениями, громко сокрушались насчет опоздавших участников, а сами участники знакомились, веселились и безуспешно пытались исследовать лабиринты коридоров ВУЗа. 

Так начинался самый крупный в России турнир дебатов Moscow Open 2017. Регистрация на это событие началась еще в августе, так что дебатировать прибыли ребята из многих ВУЗов Москвы, России, а также иностранцы, которые выступали в качестве судей. 

Когда появился риск, что расписание мероприятия может стать полнейшей формальностью, всех пригласили в зал, где должно было состояться открытие турнира и объяснение правил. Когда все заняли свои места, в зале появился индиец. Он присел на столик возле трибуны и стал произносить приветственную речь. В этот момент мы, узнавшие о MO в последний момент, поняли, что английский язык сейчас подтянем на «ура». Да, язык мероприятия и дебатов - международный, английский. Это гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Впоследствие один из участников вначале своей речи эмоционально заявил на родном русском: «Давайте уже сделаем русский интернациональным! Ну что все этот дурацкий английский!», на что судья, студентка МГИМО, не скрывая улыбки, ответила «Stop it, please. Don’t violate the rules». 

Правила объясняли очень долго и подробно. Вскоре к прибывшему студенту из Индии присоединился еще один иностранец - британец, судя по произношению. Он тоже присел на столик. Атмосфера была создана невероятно дружелюбная, без наигранного официоза и формальной холодности и отдаленности судей от участников. В зале во время речи постепенно прибавлялись люди - видимо, те самые опоздавшие или потерявшиеся в здании университета. Судьям задали, наверное, миллион вопросов, но они терпеливо, с улыбкой и, главное, подробно отвечали даже на самые неожиданные и на первый взгляд банальные, в роде, «А куда нужно смотреть во время своей речи?». После того, как вопросы закончились, на экране появилась таблица с распределением команд по аудиториям. Стоит отметить, что в выборе названия команды участникам дали полную свободу, так что мы не сразу смогли решить, чье выступление нам интереснее всего посмотреть. Были замечены имена от Pink Ponies, Little horny teddy bears до команды с названием «Паркет Яровой». Позже мы пообщались с представителями команды «плюшевых мишек», и они признались, что еще и костюмы забавные надеть хотели, но правила не позволяют, так что их они оставили на второй день соревнований. 

В целом, если говорить о правилах, то на тот момент мы уже поняли, что в каждой аудитории будут находится по 4 команды, представляющие защиту темы и оппозицию, а также двое судей - из университета и иностранец. Команда состоит из двух человек, каждый из которых представит точку зрения команды и в разных сторон ее охарактеризует. Выступающего может перебить оппозиция, задав вопрос или опровергнув его аргумент. В этом и заключается вся сложность: нужно до конца тянуть линию своего рассказа, при этом достойно отвечая конкурентам, да еще и на чужом языке, следя за грамматикой.

После обьявили общую тему дебатов для первого тура: «Нужно ли запретить школы, в которых женщин обучают соблазнять богатых мужчин?» Тема интересная, спорная, достаточно провокационная. На подготовку дебатирующим дали 15 минут. Все разбрелись по своим аудиториям и начали усиленно готовиться. Мы к тому времени уже тоже определились и пошли в выбранную комнату. 

Итак, дебаты начались. В нашей аудитории большинство участников оказались мужского пола, что при подобной тематике обсуждения сыграло серьезную роль. Во время выступления почти каждого мужчины, другие парни часто и оживленно хлопали по столу ладонью (в дебатах - знак согласия), а девушки часто и с негодованию стучали по нему кулаком (знак несогласия). Как ни странно, защищали позицию школ именно мужчины, ссылаясь на то, что общество феминистическое, женщины что хотят - то и делают, и вообще, у нас тут равноправие, так что пусть каждый, а вернее каждая, решает за себя. Девушки, конечно, вызвали к морали. По иронии судьбы все они были в оппозиции. 

Послушав выступление каждый команды, мы пришли к выводу, что здесь собрались не только профессиональные дебаторы, но и совсем начинающие. Некоторые вообще выступали впервые, что было заметно по неуверенному голосу и не очень хорошему английскому. Одна начинающая команда из нашей аудитории не выдержала конкуренции и ушла, не дожидаясь результатов раунда. Несмотря на жестокую конкуренцию и накаленную атмосферу во время дебатов, во время ожидания результатов противоположные стороны пожали друг другу руки, а после мило общались и шутили. Кстати, помимо результатов, прибывший судья Раффи (которого мы видели на открытии, и нам повезло попасть именно к нему в аудиторию) подробно описал выступление каждой команды, подчеркнул плюсы и минусы, дал советы, что мы очень оценили, ведь каждый теперь знал, над чем нужно работать, да и что их труды прошли не зря. 

Объявили Кофи-брейк и мы вернулись обратно в холл, надеясь пообщаться с кем-нибудь интересным. Не даром - здесь нам удалось поговорить с вышеупомянутым судьей Раффи. Состоялась очень уютная беседа, совсем непохожая на интервью: поедая торт и запивая его Байкалом мы задавали вопросы ему, а он в свое время интересовался нами. Оказалось, что он родом из Лондона, несмотря на ярко-выраженный шотландский акцент, и всю жизнь находился там. Он рассказал нам, что очень увлечен тем, что сейчас здесь происходит. На вопрос об ожиданиях, он ответил, что ждет от дебатов интересных мыслей, новых идей, аргументов, возможности подарить дебаторам незабываемый опыт и развитие их навыков. В этом мы не смогли с ним не согласиться. 

В целом, опыт был незабываемый. Мой напарник даже захотел поучаствовать в дебатах в следующем году. А я вдохновилась тем, как люди могут мыслить, выражать свою позицию и защищать свои взгляды. После МО 2017 я готова восхищаться людьми в университете, которые способны организовать и так интересно провести такие события.