Рейтинг

1 место

Получаешь приз от instagram.com/mynameisdigital. Напиши в нам директ)

Victoriya Odessa — 19 баллов

1. Замечательный рубрикатор
2. Очень по делу, но это сложно назвать ошибками, если говорить конкретно об этом проекте. Смотрите разбор)
3. Замечательно, близко к правильному ответу)
4. Гуд.

2 место

Виктория Остафийчук — 18 баллов

1. Хороший рубрикатор, только не в том виде.
2. Понравилась глубизна анализа, на счёт эмоджи и других периферий оформления — это всё очень индивидуально. А вот та ссылка позволяет делать переадресацию на соответствующий сайт по IP.
3. Классный и точный анализ)
4. Прикладная стратегия, ничего лишнего)

3 место

Андрей Мигаль — 16 баллов

1. Второй вариант более близок к правде)
2. Молодца, хорошо что смотрел глазами клиента)
3. Неплохо, даже солидно)
4. Окейно)

4 место

Барсукевич Евгения — 14 баллов

1. Хороший рубрикатор
2. Смотри разбор)
3. Отлично
4. Вместо трафика лучше использовать конверсии

Роман Сименык — 14 баллов

Тебе готовлю индивидуальный разбор)

Квитка — 14 баллов

1. Рубрикатор действительно простенький и эффективный. Чуть подробнее раскрыть и было бы замечательно.
2. Принимается, ничего лишнего не сказала, всё по делу)
3. Хорошо)
4. Ретаргет лучше делать на горячих посетителей сайта, а не страницы)

5 место

Назар Волынец — 13 баллов

1. Рубрикатор отличный.
2. Ближе всего к разбору — твой вариант ответа. Прям хорошо)
3. Выполнил не то задание
4. ОК :)

Максим Кудрявцев — 13 баллов

1. Рубрикатор окейный
2. Замечание, что не обыграли аватарку к НГ и забили на актуальные - очень даже кстати))
3. Чёт ты основное ядро ЦА (19-24 года) совсем упустил. Почему именно с 25 лет?)
4. ОК :)

Стрелковская Анастасия — 13 баллов

Тебе готовлю индивидуальный разбор)

Дмитрий Кирилюк — 13 баллов

1. Рубрикатор — ок
2. Смотри разбор. Кстати, смайлики - это метки, а не чупа-чупс))
3. Не то задание сделал
4. Окейно

6 место

Андрей Таран — 12 баллов

Тебе готовлю индивидуальный разбор)

Эрик Егоров — 12 баллов

Тебе готовлю индивидуальный разбор)

София Додул — 12 баллов

1. Рубрикатор — ок, но нет примеров постов.
2. Всё по делу)
3. Не то задание выполнила
4. Смотри разбор)

Александр Омелько — 12 баллов

1. Рубрикатор окейный
2. Смотри разбор, там есть контр-аргументы на все твои замечания)
3. Не то задание выполнил
4. Окейно

Юлия @juliatalk — 12 баллов

1. Рубрикатор замечательный
2. Очень поверхностно
3. Гуд
4. Тоже очень поверхностно, смотри разбор

7 место

Лисица Анастасия — 11 баллов

Тебе готовлю индивидуальный разбор)

Максим Табакаев — 11 баллов

1. Рубрикатор ок, лайк за ситуативный тип контента)
2. Нет позиционирования в описании?) Оно есть в первой же строке))
3. С сегментами мимо)
4. Во-первых, не раскрыл, на кого именно будешь делать ретаргет. Во-вторых, таргетинг на новых пользователей при таком раскладе неуместен.

Владислав Волков и Роман — 11 баллов

Ребят, бляха, чёрным по белому было написано, в каком виде сбрасывать экзамен, ну что за бред?))

Анна Черкашина — 11 баллов

1. В разделе "Названия рубрики" привела примеры конкретных постов, что не есть правильно, это не контент-план =)
2. Смотри разбор)
3. Не раскрыты все сегменты.
4. Разбор в помощь

8 место

Никита Красновцев — 10 баллов

1. Не раскрыто
2. Смотри разбор
3. Близко к правильному ответу, но оч поверхностно.
4. Разбор в помощь)

Виолетта Думинская — 10 баллов

1. Хороший рубрикатор
2. Смотри разбор
3. Выполнила не то задание
4. Окей, но нет бюджетов.

Daniel Korolevsky — 10 баллов

1. В разделе "Названия рубрики" привел примеры конкретных постов, что не есть правильно, это не контент-план =)
2. Смотри разбор
3. Мимо, разбор в помощь)
4. ОК :)

9 место

Аннэт — 9 баллов

1. В описании рубрик слишком много конкретики.
2. Смотри разбор
3. Не то задание сделала
4. Оч поверхностно

Дарья @izumrugi — 9 баллов

1. Рубрикатор замечательный
2. На счёт ключевых городов в имени — перебор.
3. Выполнила не то задание)
4. Оч поверхностно, подробнее нужно, смотри разбор)

Кирилл Савченко — 9 баллов

1. Рубрикатор не раскрыт.
2. Структура описания — ок. Таплинк — не ок.
3. Не то задание выполнил
4. ОК, но не увидел распределение бюджета :)

10 место

Зорий Борис — 8 баллов.

1. Во-первых, рубрикатор нужно было составить только для постов) Во-вторых, оч слабый он у тебя получился (в плане информативности).
2. Смотри разбор)
3. В общем портрете у тебя только женщины, а в сегментах появились мужчины. Да и в целом, сегменты подобраны неправильно)
4. Смотри разбор)

Александр Сергиенко — 8 баллов

1. Рубрикатор годится
2. Какие-то у тебя шаблонные установки, которые особой роли не играют)
3. Не то задание сделал)
4. Всё время говоришь "тестируем". Куда там тестировать? У нас 7 дней на ликвидацию)) Тут нужно бить в яблочко.

Шурочка @manisa_55 — 8 баллов

1. Не показала примеры постов
2. Не раскрыто :(
3. Хорошо, только интерес "украинское производство" ну совсем не уместен.
4. Ну работать нужно не с аккаунтом, а с сайтом)

Ольга Яцюк — 8 баллов.

1. Неправильная структура рубрикатора)
2. Очень много не релевантных замечаний, основанных на твоих вкусовых предпочтениях.
3. Неточный общий портрет и неправильные сегменты, смотри разбор.
4. Разбор в помощь))

11 место

Хурматова Рената — 7 баллов

1. Неполный рубрикатор, смотри разбор
2. Смотри разбор)
3. Сегменты не точные, разбор в помощь)
4. -

12 место

Михаил Кутузов — 6 баллов

1. В разделе "Названия рубрики" привел примеры конкретных постов, что не есть правильно, это не контент-план =)
2. Смотри разбор
3. Смотри предыдущий пункт))
4. -

Михнева Дина — 6 баллов

1. Смешала рубрикатор и контент-план
2. Слабенько)
3. Оч поверхностно.
4. Тоже самое :(

Анастасия Кушнарь — 6 баллов

1. Рубрикатор гуд
2. Ошибки нужно было найти, а не создать свой вариант БИО)
3. Не то задание выполнила
4. -

Последнее место

Головещенко Никита — 5 баллов

Без комментариев, выполнил для галочки, понимаю)) (нет).

Полина Хорошилова — 4 балла.

1. Чёт тебя совсем не в ту степь понесло, смотри разбор)
2. Аватарка соответствует фирменному стилю, яркий фон не уместен.
3. Не то задания выполнила)
4. саму стратегию так и не раскрыла

Денис Панасенко — 4 балла

1. Оч слабенько)
2. Смотри разбор
3. ГЕО: весь мир? Всё, проекту пиздец))
4. Оч поверхностно, смотри разбор