Рецензия

Рецензия на статью http://telegra.ph/Kriptobondy-ili-pochemu-Rossiya-dolzhna-stat-pervoj-v-razmeshchenii-kriptogoszajma-06-09

Давайте рассмотрим основные моменты по порядку, с некоторым отвлечением к хронологии событий, предшествоваших тому, о чём пишется в статье, но именно они раскрывают истинную картину и смазывают подаваемые пропагандой в федеральных СМИ розовые краски.

КриптоБонды... Как явление и тип инструмента - отличная и нужная вещь! Не только РФ, а всему миру. Но - давайте разберем по частям это составное слово и рассмотрим, о них ли говорил с Бутериным Путин, как полагает автор статьи?

Крипто. В данном случае предполагается применение криптоединиц(или криптознаков, как их ещё называют) и технологии blockchain. OK! В РФ по уровню абсурда подход к криптознакам может посоревноваться даже с соблюдением Конституции РФ её властями, поэтому давайте посмотрим на этот вопрос в хронологическом разрезе.

Начнём с того, чем мы сейчас рассчитываемся в offline экономике - с фиатов. Да-да, с фиатов, а не с денег - потому что денег в сегодняшнем мире НЕТ. Как так получилось, что мы наивно полагаем, что у нас есть деньги? За чем гонятся миллионы людей по всему миру? Они же считают, что за деньгами... Однако:

• В конце 19 века и самом начале 20 века в США, ставшего из страны-резервации переселенцев из Старого Света локомотивом мировой экономики и роста активно велась подрывная деятельность изнутри, дабы сдержать рост и сохранить прежний баланс сил и правящих элит. Граждане США оставляли себе всё заработанное, поэтому могли развиваться и создавать, в то время как в Старом Свете феодальный институт вассалитета и сбора оброков просто назвали "налоговой системой". Было создано несколько кризисов в экономике, итогом которых стало принятие Закона о федеральном резерве США 23 декабря 1913 [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%BE_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B5] Этот закон лишил правительство США права печатать деньги и передал его частному банку, в котором нет ни цента государственных денег и ни одного представителя государства в управляющих органах - Федеральному Резерву США. "Федеральный" он только по названию! Бумага ФРС США также была названа один в один так же, как и деньги, печатавшиеся правительством - "Доллар США", чтобы обмануть простых людей было легче. Это был первый серьёзный шаг к ограблению простых людей.
• Вторым шагом - не таким заметным - было введение налогов для жителей США по образцу оброков в Старом Свете: да, ранее жители США платили налоги тоже, но - временно: налог на недвижимость был первым и просуществовал недолго и был отменён, что дало толчок к заселению страны, налоги на ведение войны - например Гражданской между Севером и Югом - были только в периоды этих войн... Дело в том, что Доллар ФРС был долговой бумагой - правительство США не просто передало право печатать деньги, но и брало(и берет по сей день) эти же деньги в долг у ФРС США, ставя себя в подчинённое положение. Этот внутренний долг нужно обслуживать - поэтому это стали делать за счёт граждан, попутно ограничив их так же, как и граждан Старого Света. В этот момент умерла "Великая Американская Мечта".
• с 1 по 22 июля 1944 года проходила Бреттон-Вудская конференция, которая официально уничтожила деньги как явление [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%82%D0%BE%D0%BD-%D0%92%D1%83%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0] путём отмены обязательного обеспечения их золотом. После этой конференции тут же началась накачка рынков воздухом под видом денег и обязательств в форме гарантий от правительств.
• Бреттон-Вудская система была несовершенна, и в 1968 году это привело даже к созданию двойного рынка золота по принципу : "Цена на золото на частных рынках устанавливается свободно в соответствии со спросом и предложением. По официальным сделкам для центральных банков стран сохраняется обратимость доллара в золото по официальному курсу 35 долларов за 1 тройскую унцию.". Но золото неумолимо росло в цене, поэтому была выполнена "работа над ошибками" на Ямайской конференции (в 1973 и 1976 годах) и перед этим 15 августа 1971 года президент США Ричард Никсон "закрыл золотое окно", запретив обменивать доллары ФРС на золото, якобы временно, а параллельно предписал изъять золото у населения(монеты правительство США чеканило в том числе из золота и серебра) и принудительно конвертировать его в доллары ФРС. После дополнений, внесённых в Бреттон-Вудскую систему на Ямайских конференциях, систему начали называть Ямайской.

Вот так. Денег - НЕТ, вообще. И эта система уже рушится, только это старательно замалчивают :

• В 2009 году был не просто очередной экономический кризис - это был крах Ямайской системы
• 12 апреля 2009 года был отменён Доллар Зимбабве [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%80_%D0%97%D0%B8%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D0%B1%D0%B2%D0%B5] - и все "гарантии государства", стоящие за этим фиатом, оказались просто ничем. Это первый полный крах фиата классической Ямайской системы
• Существующие фиаты раздуваются со скоростью, которая также приведёт их "на Зимбабвийский путь", и Рубль РФ - не исключение, например вот хороший материал на эту тему [https://moluch.ru/archive/114/30249/]

А теперь сопоставим криптознаки и фиаты, а также финансовые экосистемы, в которых они существуют:

• Криптознаки - кроме некоторых специализированных единиц - не имеют за собой ни обеспечения, ни гарантий кого-либо. И люди знают, на что идут, когда ими пользуются. А вот фиаты - это хорошо поставленный обман, люди наивно полагают, что они чего-то значат и чем-то обеспечены, кто с этим не согласен - пожалуйста, почитайте про Доллар Зимбабве внимательно, так будет с абсолютно всеми фиатами, это не вопрос "будет/не будет" - это лишь вопрос времени в форме "когда"...
• В сути и самом принципе фиатов заложены два параметра и два механизма, которые, соединяясь вместе, создают инструмент подавления граждан через грабёж в форме отъёма денег - ставка рефинансирования центробанка-эмитиента, таргетированная ставка инфляции и механизм внутреннего заимствования у центробанка-эмитиента, механизм центрального сбора всех оброков с граждан и компаний("всё идёт сначала в центр" - в РФ в федеральный центр, минуя местные бюджеты, им это приходит только из центра и потом - и сколько дадут, а не сколько собрали). Эта машина ограничения искусственно создаёт множество препонов в форме постоянно меняющихся законов и задержек по времени, вынуждая всех её участников на лишние траты. В криптознаках - всё открыто и жёстко стандартизировано в форме протоколов работы, API и открытых на 100% кодах смарт-контрактов, которые неизменны и защищены от внесения изменений с момента создания. Говоря простыми словами : фиат = "затормозить, уравнять, ограбить, ограничить", криптознак = "упростить,ускорить,дать реализовать идею,интегрироваться". Антонимичность явная.
• Принципы экосистем в обоих случаях заявлены одинаково - "демократические, принятые свободным волеизъявлением участников по принципу большинства"... Однако, оглянитесь вокруг - соблюдается ли это в фиатной экономике? В США по Конституции США граждане и компании могут выпускать собственные деньги, любой закон, противоречащий Конституции - недействителен(так и написано в Конституции США), но... Создателя Liberty Dollar в США прямо называют "валютным террористом №1" [https://en.wikipedia.org/wiki/Liberty_dollar_(private_currency)] и подвергают преследованиям. В РФ на создателей Колионов, Уральского Франка[https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BA] и других местных единиц расчёта, никак не конкурировавших с рублём РФ, заводят дела и проверки. ЦБ РФ, подтерев зад Конституцией РФ, в своём письме в открытую предписывает прокуратуре открывать проверку и дело на каждого, кто хоть как-то относится к криптознакам - вот официальное письмо ЦБ РФ, не отмененное по сей день [http://www.cbr.ru/press/pr.aspx?file=27012014_1825052.htm]. Прикрывается всё ЭТО понятием "денежного суррогата", которое физически отсутствует в законодательстве РФ!
• Посмотрите на законы, например, о пенсионном обеспечении - их меняют регулярно, дабы понемногу, но грабить людей с каждой новой итерацией... На смарт-контрактах такое невозможно физически - контракт неизменен. Конечно, путём голосования, желающие могли бы переходить на новую схему - но кто будет голосовать за вариант, по которому его грабят? Пусть грабитель в данном случае и государство - кто? Никто. Поэтому на смарт-контрактах и классическом блокчейне в РФ при текущих властях и порядках ничего не будет сделано никогда.

Вывод - по всему миру устаревшая система фиатов рушится, люди сбрасывают с себя эти оковы. И в странах, где в экономике не всё хорошо, это происходит быстрее. В странах с хорошим состоянием экономики этот процесс идёт точно так же, но несколько медленнее.

Теперь про Бонды. Цель бондов - занять денег, и в РФ отношение к госзаймам не лучшее: и во времена СССР ещё был создан негативный опыт, и во времена РФ власти тоже отличились:

• в СССР на займы на восстановление народного хозяйства подписывали принудительно - ими выдавали часть зарплаты, на продавших бумаги смотрели как на врагов народа и действовали соответствующе.
• Сбербанк СССР удачно кинул всех своих вкладчиков - во времена РФ компенсаций вкладов не выплатили, некоторым не выплатили ни копейки вообще. Дело по УК РФ 159 на Сбербанк не заводилось. Это юридически зачеркнули
• Когда в РФ ловили одного мошенника - Сергея Мавроди - он жил на съёмной квартире в центре Москвы... Потому что, скорее всего, консультировал другого мошенника, который его схему усовершенствовал и превзошел его во всём - Виктор Черномырдин с пирамидой ГКО(государственных краткосрочных облигаций) кинул всю страну, что привело к дефолту 1998 года. По 159 УК РФ также ни на кого ничего не заводилось, компенсаций выплачено не было.[https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_(1998)]. Это юридически зачеркнули
• Когда в 2016 году РФ занимала за рубежом, подписка на бонды должна была закончиться в пятницу, но - беспрецедентно - её продлили до понедельника, и 24 мая было всё размещено[http://www.rbc.ru/finances/24/05/2016/574414c89a7947ea7ad0e161]. А почему продляли? Да потому, что покупали эти облигации подконтрольные и лояльные властям РФ оффшоры "приближенных к телу", деньги просто не успели по банку пройти...
• Сейчас ОФЗ для физлиц в РФ покупали с бравурными формулировками - "средний чек покупки около миллиона рублей". Скажите: люди, у которых есть свободный миллион рублей для инвестиций - дураки ли эти люди? Нет. Но почему же они такие деньги вкладывают не в те же евробонды или акции мировых транснациональных корпораций, а в займы страны, которая не стесняясь говорит - в 2017 году мы исчерпаем все резервы? смотрим пункты выше....

Вывод - ни один смарт-контракт не даст ни юридически зачеркнуть, ни обмошенничать: не выплатил долг - потом с кошелька будет списываться и с процентами. Так что бонды РФ нужны как раз старой системы, где можно мошенничать и кидать безнаказанно просто потому, что носишь мундир госслужащего.

А теперь - вишенка на торте - почему вдруг Путин "заболел" криптоэкономикой и почему именно Бутерин? Почему за закрытыми дверями? Ответ прост, и вот он:

1. Экономика в РФ на момент написания статьи уже почти ушла в штопор рецессии, и если бы действительно обсуждался выпуск КриптоБондов - это замечательный сигнал и для экономики в целом, и для мировых инвесторов: 25 лет в РФ не было структурных реформ, и в экономике в том числе, и внедрение блокчейна без них невозможно - поэтому этот положительный сигнал был бы дан максимально открыто и публично, чуть ли не в прямом эфире. За закрытыми дверями говорили потому, что обсуждали совсем не это....
2. Почему Бутерин? Те же создатели Emercoin - тоже с корнями из РФ, их почему не пригласили или с ними вместо него не встретились также публично об этом объявив? Бутерин - несколько знаковая фигура в криптосообществе, этим был "message в тренд", и, в отличие от Emercoin, он не стал помогать тем же стартапам из Колионово(которые не смогла уничтожить власть) - а сделал хардфорк своего Etherium, нарушив свои же принципы "код есть закон". Сделанный хардфорк говорит лишь о том, что на человека можно повлиять и он сделает так, "как сказали" - даже наплевав на заявленное им ранее. Хардфорк - в цифровом виде - юридически зачеркнул "закон в виде кода", наплевав на мнение рядовых участников. Никаких сходств правда никто не улавливает?
3. Почему вдруг резко в криптоэкономику? Потому, что если люди покажут власти средний палец и уйдут туда, при помощи Рубля РФ их уже не пограбишь, и даже его девальвацией простых людей так уже не кинешь.
4. Что могло обсуждаться, кроме хардфорка? Как минимум - деанонимизация/идентификация участников блокчейна, создание рычагов для ручного управления оффлайновых регуляторов, обратимость транзакций(это один из основных инструментов госрэкетиров по всему миру).