Ready Player One

Ready Player One

@murzilloTV

Первому игроку приготовиться (2018)

  В 2045-ом всё настолько хреново что народ массово предпочитает сидеть в Оазисе. В реальности нищета и разруха, зато в виртуальности ты можешь быть кем угодно и где угодно.

  А после того как умер владелец Оазиса Холлидей и завещал всё своё состояние тому, кто сумеет прочесть его виртуальную "карту сокровищ", началась многолетняя гонка за пасхальным яйцом.


Фильм просто нереальное, сумасшедшее, гиковское приключение. Яркое, стремительное как американские горки и в кои-то веки вся эта пиксельная красота сценарно оправдана на сто процентов. Обязательно пересмотрю потом ещё несколько раз, потому что вся втиснутая лет за 30-ть поп-культура настолько аккуратно и ненавязчиво размазана по периферии кадра что просто неуспеваешь всё опознать. Кроме того, что само прыгает в центр кадра конечно (как я на Чаки ржала!).


86e166a3afcf7277e9594

  Сценарий и герои при этом простые как рельса. Совершенно без мотиваций - хорошие потому что наши, а плохие потому что только ради денег. Грубо говоря, интригу и всё богатство мира выкинули, зрелищности - добавили. И, не считая основной канвы, изменили примерно всё. Например "ключевые" испытания - хотя по своему они даже логичны: иногда полезно отключить рефлексы и посмотреть на проблему в другом ракурсе, не бояться рисковать, не забывать что цель пути иногда в самом пути. И оформили эти испытания так красочно что просто дух захватывало! Кстати я не смотрела "Сияние" и фактически была Эйчем :)) Концовку к сожалению Спилберг тоже считай провалил. Вот насколько битва в Оазисе была великолепная, настолько же финальная гонка с разборкой в трейлер-парке недоумение вызывает своей дуростью. Правда Клейн в своём интервью говорил что они кое-какие завязки ко второй книге туда вставили. Может как мостик между фильмами будет лучше работать, не знаю.


big_startfilmru1378129

  Ну и конечно же итоговую мораль о вредности эскапизма проговорили аж несколько раз. Что как бы нам не хотелось сбежать в красочную фантазию, но поесть например ты можешь только в реальности. Так что, детки, игры играми, но вы лучше оглянитесь вокруг, наверняка тут есть вещи получше Огненного Меча 20-ого уровня. Даже на титры ничего интересного вешать не стали, как намёк чтобы побыстрее выметались на свежий воздух. При этом очень чувствуется что реальность Спилбергу самому не очень-то интересна, тут весь мир ограничен тремя локациями в одном городе и вызывает сплошные вопросы. Зато всё что происходит в Оазисе просто ослепляет и выносит мозг. Не только экшеном, но и нежной любовью к гик-культуре. Так что в этой войне формы и содержания, не смотря на всю мораль, опять побеждает зрелищность.

Но всё же это были очень приятные два часа.


big_startfilmru1387263


Правда если вспомнить книгу, то это всё-таки очень плохая экранизация.


Во-первых, она мне очень понравилась. Это было отличное янг-адюлт приключение с умным и находчивым героем, который бился со злой корпорацией не только ради "выиграть" или бабла, но реально за жизни свою и друзей. И спасение хотя бы тех крох свободы и доступа к знаниям которые были у человечества. Что мы видим у Спилберга? Сорренто просто хочет обвесить рекламой исключительно развлекательную виртуалку.

В книге Оазис был не просто бегством от реальности. Это прежде всего бесплатное образование для детей. Университеты/музеи/библиотеки/фильмотеки/развивающие программы. Магазины в конце концов. Туда переехала большая часть бизнеса, открывались представительства, посольства, проводились научные конференции, в Оазисе действовала своя валюта. Люди в нём реально жили и работали. В фильме ничего осталось кроме порубиться в "Doom" или съездить в отпуск.


Потом, мне очень понравилась википедия по Холидею, но в книге пасхантерство это тяжкий труд. Люди сами по крупицам годами собирали и анализировали информацию и это было гораздо круче и правильнее. Чтобы выиграть такой приз нужно было реально трудиться.


Мир не ограничивался одним городом и был бэкграунд про "как докатились до жизни такой".


Книга была логичной трёхактной пьесой, в фильме второго акта считай нет, после середины сплошной сумбур и вопросы. А ведь какое у Уэйда крутое приключение было с внедрением в корпорацию! Здесь же его отдали Артемиде и по нему куча вопросов. Начиная с какого перепугу корпоративные рабы свободно бегают по всем этажам/кабинетом и до бумажки с паролем. (вообще эпик)

Про героев вообще молчу: характеры, взросление, переосмысление ценностей - ничего не осталось. И тут они тоже педалируют что одиночки, а на самом деле почти всё время носятся табором.

Я всё понимаю, фильм есть фильм, один в один не снять. Опять же у режиссёра свои идеи были, а Клайн новичок в сфере, свои ценности при таком раскладе фиг отстоишь. Но в итоге из хорошей крутой книги сделали очень детское зрелище и это обидно.


big_startfilmru1381002

Присоединиться к обсуждению здесь

Report Page