Расследования: Обвинение Сирии в применении химического оружия в Хан-Шейхуне, Сирия #investigations #posttruth

Совместная группа по расследованию применения химического оружия в Сирии Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) и ООН выпустила 26 октября доклад, в котором содержится вывод о применении сирийской правительственной авиацией химических боеприпасов в Хан-Шейхуне 4 апреля 2017.

Напомню, что американцы и их союзники тогда сразу же заявили об ответственности режима Асада за этот инцидент. А Трамп распорядился, не дожидаясь результатов расследования, нанести 7 апреля ракетный удар по правительственной авиабазе Шайрат.

Расследование этого инцидента с самого начала было крайне политизированным, начиная с того, что руководство ОЗХО отказалось направить в Хан-Шейхун и Шайрат свою миссию по сбору фактов, утверждая, что в этом нет необходимости (а при голосовании резолюции, чтобы обязать руководство организации это сделать, 6 голосов были «за», включая Россию, Китай и Иран, 21 «против», 13 воздержались). Вместо этого эксперты брали химико-биологические пробы у пострадавших, которые были госпитализированы в больницы третьих стран.

Кроме того, технический секретариат ОЗХО, который непосредственно готовил доклад, включил в него самые разные объективно неподтвержденные свидетельства, которые предоставлялись сирийской оппозицией, но достаточно выборочно использовал данные, которые были предоставлены официальным Дамаском.

Такая тактика уже достаточно давно используется в международных организациях типа ОЗХО, где исторически доминируют западные страны. Ожидать объективного расследования не приходится, когда все усилия предпринимаются, чтобы задним числом оправдать односторонние действия, предпринятые ранее США и их союзниками. Ну как могут эти уважаемые эксперты поставить американского президента в неудобное положение, опровергнув причастность Асада к этой химической атаке? Как после этого американская администрация отнесется к утверждению годового бюджета такой международной организации, не говоря уже о добровольном финансировании некоторых перспективных программ? Очень сомневаюсь, что в свое время Колин Пауэлл сам придумал пробирку с белым порошком, которой он тряс в Совбезе ООН, чтобы оправдать вторжение в Ирак. Скорее, и там свое заключение о наличии у Саддама Хусейна оружия массового поражения давали такие же уважаемые эксперты.

Для России и Асада выход этого доклада может иметь крайне негативные последствия. Россия, по-прежнему солидаризируясь с режимом Асада, будет нести серьезный репутационный ущерб. Это не будет способствовать политическому урегулированию в Сирии и реализации программ ее послевоенного восстановлению. А для Асада это серьезная перспектива быть уже официально обвиненным в военных преступлениях, что сделает достаточно сложным удержание им власти в стране.

Вчера Госдеп США уже выступил с очень жестким заявлением в связи выходом доклада Совместной группы. А накануне в Совбезе, комментируя отказ России продлевать мандат Совместной группы, поспред США при ООН Никки Хейли заявила, что Россия ничем не лучше, чем диктаторские и террористические режимы, которые сами прибегают к использованию химического оружия.

Ссылка на пресс-релиз Госдепа США: https://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2017/10/275166.htm