Противогазы для нашего правосудия

Полицейские ФСКН, которые подкидывали наркотики и вымогали за эти же наркотики деньги надеялись проскочить мимо нашего правосудия боком. Основной тактикой они избрали метод «не отсвечивай». 

Действительно, иногда это помогает в групповых делах, и самый маленький соучастник, тихонько вжимавшийся в стул на протяжении всего процесса получает меньше всех. Такая тактика имеет право на существование. Но это единичный случай. 

Другое дело, когда "заезжает" группа активных наркополисменов-предпринимателей. Отсидеться тихо уже не получится. Но опять же, даже в судейской среде бытует мнение: вы не портите мне процесс, я не забираю годы вашей жизни. 

Как человек забравший не один десяток лет, я хотел бы сказать, что никакого удовольствия от «закрытия» ни один нормальный человек в судейской мантии не получает. Может быть садисты, да, но их не так много. 

В основном ваши лучшие годы нам не нужны. А стресс, причиняемый судье после «отправки на нары», колоссален. Многие из вас и не знают, например, что судьи из числа представительниц прекрасного пола, так или иначе оказавшиеся в мантии криминалиста, попросту рыдают в своих совещательных комнатах, подойдя к моменту назначения наказания подсудимому. 

Большинство санкций в нашем доблестном УК не имеют под собой никакой вменяемой и адекватной основы. У нас действительно убийца, получает намного меньше, чем прыщавый подросток-студент, «толкнувший» немного травки в кругу близких друзей. И по УДО убийца выйдет намного раньше. 

Только у нас моральный вред за кошмарное ДТП 50 000 рублей, но штраф государству за взятку, которой вроде как и не было, полмиллиарда. И если в первом случае деньги уйдут на могильный памятник, то во втором они вновь вернутся в оборот государственных компаний.

И у потерпевшего по ДТП никогда не будет Михаила Леонтьева, защищающего его позицию в СМИ…

Созидать. 

Нормальный человек, так или иначе оступившийся (а в России оступиться нельзя) не получал тех санкций, которые написаны не для него, и не теми, кто думает не о нем. Нас таких много. Я не беру в расчет Басманный. Это не суд. Увольте…

Иногда, вынести условный или просто прилепить штраф все равно, что оправдать. Или даже лучше чем оправдать, ведь твой оправдательный сломают не один раз в апелляции и в итоге оно хоть и закончится штрафом, но человек потратит на это пяток лет. Стоит ли это того? Не думаю.

Возвращаясь к полицейским, так ловко считавшим каноны судебного бытия, я скажу, что все-таки ребята попытались объехать всех нас на кривой кобыле. Я полагаю, что недостаточно просто «признаться» и «раскаяться», да при этом еще и не давать никаких показаний. 

Да, возможно, они облегчили жизнь судье и прокурору, да не создали сопротивления, да, да, да… Но сделали ли они легче себе? Тем людям с кого вымогали эти деньги? Кому подкидывали наркотики? Нет, это не голгофская история… не хочу

На днях я обратил внимание на интересное событие. Хайпанул сахалинский суд. СМИ растиражировали ее по всем каналам, и можно было устраивать конкурс заголовков. 

После прочтения этой новости, на нашем канале я задал вам вопрос: а на что вы рассчитываете в особом порядке? Большинством голосов – «на меньший срок».

Я скажу вам больше. В особом порядке, будь он не ладен, появляется место для справедливого и практически безапелляционного решения.

Никакие прокуроры и следователи не смогут проесть тебе голову, обжалуя и жалуясь на тебя и на твое решение. Опять же, при том, что оправдательный тебе (не мне) выйдет дороже и по деньгам, и по времени.

Поэтому в особом порядке можно рассчитывать на ту долю справедливости, которую всем нам: и мне, и тебе выделил наш верховный законодатель. 

Так вот, опять возвращаясь к кавалеристам - миллионерам из ФСКН и моему не верю, я перечислю вам список «достижений» сахалинского полицейского, за которыми он и не гнался после совершения преступления, ради суда.

(20-летний милиционер обвинялся в пытках задержанной 17-летней подозреваемой в краже, путем одевания противогаза на голову и запуска тока к рукам вырабатываемый через полевой телефон. Дело было 7 лет назад).

- В судебном заседании подсудимый К. с предъявленным ему обвинением согласился

- явка с повинной

- активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и предоставлении следствию сведений об орудии преступления

- принес извинения потерпевшим - как действие, направленное на заглаживание вреда;

- добровольно возместил потерпевшим моральный вред, причинённый в результате преступления, 

-признал вину и раскаялся в содеянном

- имеет положительные характеристики и молодой возраст

- имеет мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании,

- ходатайство работодателя, содержащее положительную характеристику,

- сведения о занятости подсудимого в качестве волонтёра в области медицины, и просьбу не назначать подсудимому строгое наказание от всей этой волонтерской организации;

Также суд учел исключительными обстоятельствами данного уголовного дела то, что с момента совершения преступления прошло более 7 лет, в течение которых он работал, никаких противоправных деяний не совершал и вёл законопослушный образ жизни.

А вы много ментов волонтеров видели? Я ни разу. Ну и куда он поехал? Правильно – отбывать. 

Есть еще судьи в русских селениях. Противогазов хватит на всех.

Так что, Сахалин, теперь всем «не отсвечивать»?