Просто о сложном: Бесславное завершение деятельности Международного трибунала по бывшей Югославии #nobrainer

Самоубийство 29 ноября хорватского генерала Слободана Праляка на глазах прокуроров, судей и адвокатов стало завершающей позорной страницей в 24-летней истории Международного трибунала по бывшей Югославии.

Международный трибунал по бывшей Югославии (Трибунал) был создан решением Совета Безопасности ООН в мае 1993 для преследования лиц, ответственных за нарушения гуманитарного права на территории бывшей Югославии в ходе кровавого гражданского конфликта, который носил этнически-религиозный характер. Трибунал получил мандат расследовать военные преступления, совершённые на территории Югославии с 1991, связанные с нарушениями Женевских конвенций 1949 о защите жертв войны, нарушением правил ведения войны и геноцидом. Трибунал получил право проводить следственные действия и осуществлять судопроизводство в отношении конкретных лиц, но не в отношении государственных органов и организаций. В отличие от Международного уголовного суда в Гааге, учреждённого на основе Римского статута (1998), который имеет ограниченную юрисдикцию, Трибунал получил полную наднациональную юрисдикцию.

Россия в то время решительно поддержала создание Трибунала как органа, который обеспечил бы преследование и наказание виновных в грубейших нарушениях международного гуманитарного права. Тогдашнее руководство России достаточно наивно полагало, что, как в свое время, Нюрнбергский трибунал, новый авторитетный международный судебный орган обеспечит беспристрастное расследование в отношении лиц, виновных в военных преступлениях и преступлениях против человечности, что послужит их предупреждению в будущем.

Однако со временем работа Трибунала стала вызывать все больше вопросов, а принятые судейские решения вместо того, чтобы служить умиротворению и примирению бывших сторон конфликта, – вызывали только еще большее их взаимное ожесточение. Вот только самые удивительные и необъяснимые с точки зрения обычной логики вещи, которые творились на протяжении всего времени отправления правосудия:

·        Официальными языками Трибунала были определены английский, французский и, внимание, сербо-хорвато-боснийский. Понятно, что на английском и французском говорили прокуроры и судьи с дипломами Оксфорда и Сьянс По, а на придуманном судейскими чиновниками сербо-хорвато-боснийском – обвиняемые.

·        Обвинения были предъявлены 161 подсудимому, из которых 102 человека, или почти две трети обвиняемых, были сербами. Этой странной статистике давалось такое объяснение: мол так исторически сложилось в вооруженных силах бывшей Югославии, что руководящие должности в ней занимали главным образом сербы. Только непонятно, что это объясняет! Мне, например, представляется, что склонность кадровых военных к совершению военных преступлений должна быть гораздо менее выраженной, чем у главарей нерегулярных вооруженных формирований.

·        В отношении сербов было вынесено лишь 18% оправдательных приговоров, в то время как в отношении других национальностей и мусульман оправдательных приговоров было 34% (на эту статистку могут повлиять лица, умершие до вынесения приговора, но незначительно).

·        В отношении многих обвиняемых процессы шли долгие годы, так что некоторые из них умерли до вынесения приговора. Такое отправление правосудия не соответствует фундаментальному принципу суда, который должен быть быстрым, честным и справедливым.

·        По многим эпизодам, которые были связаны с военными преступлениями против сербского гражданского населения, в ходе предварительного следствия не были найдены подозреваемые, а по другим эпизодам подсудимым были вынесены оправдательные приговоры (например, Анте Готовине).

·        Странной выглядит квалификация событий в Сребренице как геноцида в отношении мусульман, в то время как многочисленные военные преступления против сербского гражданского населения как геноцид квалифицированы не были.

·        Нерегулярные вооруженные формирования, противостоящие регулярным военным частям сербов, часто неправомерно относились Трибуналом не к комбатантам, а к гражданскому населению.

·        Трибунал не стал расследовать бомбардировки Белграда и других сербских городов авиацией НАТО, при которых погибло много гражданского населения, на предмет совершения военных преступлений. После предварительного рассмотрения данного вопроса Трибунал вынес решения, что эти жертвы стали побочным ущербом (collateral damage) при проведении НАТО военной операции по принуждению Сербию к миру.

Если говорить о главных итогах деятельности Трибунала, то мне кажется они должны рассматриваться не столько в юридической, сколько в философско-исторической перспективе.

Военные конфликты сопровождали человечество на протяжении всей его истории, и, как ни печально, войны продолжатся. На войне, когда люди уж преступили самую главную человеческую заповедь «не убий», их поведение определяется совсем другими психоэмоциональными реакциями. Даже в общеуголовном законодательстве существует такое понятие как преступление в состоянии аффекта. На войне все, в той или иной степени, находятся в состоянии сильного стресса, который очень часто может переходить в классическое состояние аффекта. А когда войны заканчиваются, огромное число ветеранов войны начинают лечиться от посттравматического синдрома.

Но это, конечно, не должно освобождать от ответственности тех, кто в ходе вооруженного конфликта действительно совершил военные преступления. Вот только расследование этих преступлений и судопроизводство должно вестись в национальной юрисдикции, или, в случае совсем вопиющих военных преступлений в Международном уголовном суде в Гааге, куда дело может быть добровольно передано из национальной юрисдикции страной-членом Международного уголовного суда, или по решению Совета Безопасности ООН. Скажете, что такая схема работать не будет?

Но, неужели, получается лучше, когда правосудие совершает наднациональный трибунал в цивилизационной парадигме условного Западного мира?

В этой парадигме никогда не будут осуждены такие военные преступления как бомбардировки Дрездена и других немецких городов в конце Второй мировой войны, бомбардировки Токио и других японских городов тогда же, уничтожение Хиросимы и Нагасаки, выжигание напалмом вьетнамских деревень и другие преступления американце в том же Вьетнаме, Ираке и Афганистане, бомбардировки авиацией НАТО сербских городов и пр.

В этой парадигме прокурорами и судьями всегда будут выпускники оксфордов, гарвардов и сьянс-по, а обвиняемые, говорящие на своих убогих языках третьего мира, так и не смогут опровергнуть выводы следствия и выстроить со своими адвокатами убедительную линию защиты.

В этой парадигме вполне возможным и даже морально оправданным выглядит решение США о нанесении предупредительного ядерного удара по Северной Корее или Ирану. А если кто-нибудь из руководства этих стран после этого и выживет, то это они будут обвиняемыми на очередном международном трибунале по военным преступлениям. Тем более, что США никогда не признавали в отношении себя и своих граждан юрисдикции Международного уголовного суда в Гааге.

А там все снова произойдет как обычно: горе побежденным!