Прокурорский привет из Крыма: про "Фемиду" забыть и заглохнуть

Говорят, в Крыму есть прокуратура. Красивая, блестящая, совсем как настоящая. Вот только функции у нее почему-то сокращенные.

Пресекать правонарушения она еще способна. А вот попытаться наказать виновных в этих самых правонарушениях категорически не желает. Передать материалы в полицию или следственный комитет? Ну о чем вы говорите! Разве можно приличную прокуратуру спрашивать о таких нескромных вещах?

Мы тут на досуге полистали Закон «О прокуратуре Российской Федерации», с изменениям на август 2017 года. Думали, может, там что-то специальное про Республику Крым появилось? Может, прокуратура там работает в сокращенном режиме? Может, полномочий ей урезали?

Нет. В статьях о полномочиях прокуроров до сих пор написано: «Возбуждает производство об административном правонарушении» или «требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности». Так где же это все, уважаемая Прокуратура Республики Крым?!

Вот какие ответы от имени Прокуратуры РК шлет старший советник юстиции В.А. Степанов.

Если лень читать все, то суть в следующем: все выявленные нарушения по санаторию «Фемида» (а выявлена их вагон и маленькая тележка) устранены. Дальнейших мер прокурорского реагирования не требуется. Мол, инцидент исчерпан, все свободны.

А как насчет наказать виновных? Поставить дело на контроль? Требовать возбуждения уголовных дел? Этим кастрированная крымская прокуратура заниматься не желает.

Еще два месяца назад мы определили основные вопросы, которые правоохранительные органы должны иметь к Кериму Акуеву, начальнику судебного департамента Крыма.

1. Акуев незаконно издал приказ о создании санатория «Фемида». Незаконность создания установлена судом, приказ отменен. Об этом сама прокуратура в своем письме пишет.

Но разве своими действиями Акуев не нарушил никакую статью УК РФ? 286, например, «превышение должностных полномочий»?

2. Керим Акуев, будучи главой Суддепа Крыма, занимался коммерческой деятельностью в своем санатории. Статьи 285, 286, 171, 172.1, 174.1 УК РФ.

3. Самолично Акуев решил создавать санаторий, или все-таки кто-то из московских структур Суддепа ему потворствовал? Никому не интересно, серьезно что ли?

4. Откуда брались деньги на зарплаты сотрудникам — из доходов от коммерческой деятельности или из бюджета?

5. За счет каких средств закрыли полугодовую задолженность по зарплате? Как известно, выплатили все налом — откуда эти деньги?

И как насчет задержки выплаты зарплаты — ст. 145.1 УК РФ? Часть вторая гласит: полная невыплата свыше двух месяцев — до трех лет лишения свободы. А если были тяжкие последствия, то ч. 3 — до пяти лет.

Не видите вы, господа из прокуратуры, состава по 145.1 у Керима Гаджикурбановича? Мы вот видим.

Исходя из того, что прокуратура на эти наши вопросы не ответила, то и остальные ей задавать смысла большого нет. Например, о том, почему она передала материалы на Акуева не в СК, а в полицию, хоть тот, будучи сотрудником Судебного департамента, является спецсубъектом. А значит, полиция его в принципе трогать не имеет права.

Ну ладно вам, ребятки, вы там не расслабляйтесь раньше времени. Вопросы-то никуда не деваются. Если вы их не хотите задавать — зададут вам рано или поздно. Старшего советника юстиции В.А. Степанова вот уже взяли на карандашик. Как вам икается, гражданин Степанов?

Тем более что в Генеральной прокуратуре на контроле.

Обратите внимание на место работы автора письма - управление по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействия экстремизму.

По другой колее тоже катится тележка: документики по "Фемиде" получила ФСБ России, переслала в ФСБ Крыма, оттуда в СК. Пишут, что усматривается дача взятки, ст. 291 УК РФ. Евпаторийский следственный отдел ГСУ СК Крыма рассматривает.