Это Глеб

Привет, я Глеб Титов, мне 20, я сторонник СПбРО с середины лета 2019 и член с зимы 20-го и с большой вероятностью тебя боюсь. Я верю, в то, что работающие идеи сводят ошибки людей на нет, хорошая дискуссия предотвращает большинство проблем, и в то, что решения должны принимать добросовестные люди.

В конце августа 19-го я помогал с опросами населения для социологической службы, зимой для партийного канала стал делать видео по теории, сейчас полноценных 3 (и ещё выйдут 2). Пишу статьи на либертарианскую тематику, организовывал дебаты Марины (@spacehead) и Края (@alex_krai) и участвовал в своих. Внёс большой вклад в первую акцию #кормимголубей, иногда монтирую видео однопартийцам и помогаю по разным мелочам. Мои ценности перешли в манифест, автором которого я являюсь, и сопряжённого с ним внутрипартийного контента. Я не вижу ценности в плюрализме мнений, плюрализм - условие для того, чтобы придти к лучшему общему. Упёртость команд расколола партию заставила многих делать неприятный выбор. Такие вещи оскорбляют.

Мнение о произошедшем.

Я считаю, что члены Этического комитета не противоречили Декларации о принципах и неплохо аргументировали свои решения, тем не менее, они манипулировали ссылками на положением о членстве, что заставляет сомневаться в их неангажированности. Каждый член Федерального комитета участвовал в попытках или непосредственно в абъюзе Устава, в случае ПД - регламент ФК, в случае РегБлока - попытка манипуляции нормой Съезда.
Я считаю, что ФК должен был распустить МРК за очевидный абъюз Устава. У меня большой скепсис по отношению к декларативно незаинтересованным в победе одной из сторон Ивану Чинарову и Дмитрию Акатеру. Либертарианство в РФ понесло потери, которые несложно было избежать.

Программа

• Перевыборы в ФК и ЭК. За это 2 аргумента.
  1) Я сомневаюсь в способности ЭК и ФК репрезентовать взгляды однопартийцев из-за систематических абъюзов и нарушений Устава. Политическая борьба вышла из правового поля, поэтому оно требует перезагрузки.
  2) Довыбор в убитый орган на Съезде с другой нормой несёт в себе риски это костыль к детали, которую надо чинить. Я буду вносить в повестку по пункту на каждого члена ФК и ЭК о снятии с должности. Таким образом мы получим возможность подтвердить доверие к каждому члену без угрозы несправедливо задеть кого-то коллективной ответственностью.
• В случае пере(до)выборов, я хочу видеть в ФК Марину Мацапулину, в ЭК Александра Фрицлера, а в ЦКРК Ивана Шершнева. Далее по приоритету: знание устава > личное доверие > неангажированность за фракцией > петербуржец.
• Против регистрации. Регистрация партии это слишком дорогой пиар-ход. Шансы зарегистрировать партию крайне малы, а сама процедура очень дорога. Это того не стоит.
• За принятие правки о децентрализации взносов. Взял из программы @Kerenskiy. Сейчас норма взносов определяется Съездом, после правки - ОС. Правка создаст стимул для ФК принимать популярные решения, а регионам даст возможность влиять на федералов без попыток созвать Съезд.
• Уничтожить ЛПЧ. Либертарианский публичный чат это помойка, отталкивающая нормальных людей и создающая стимулы для срача. В этот чат не заходят члены партии, а потому там копятся домыслы, слухи и другой мусор. Он идёт в минус партии. Положение об ИРП даже не даёт возможности членам партии узнать его статус. Более того, чат был создан до положения об ИРП, только Съезд способен по-человечески регламентировать его деятельность. В будущем он может быть заменён на бота с ответами и вопросами с доступом инициативных членов или на другой чат с жёсткой модерацией, но сейчас это убожество должно быть уничтожено.
• За Устав 2.0.
• Ответственный Секретарь должен быть подчинён Съезду. Если РГ по проекту устава не придумает альтернативу, я внесу в повестку буду голосовать за возвращение в новый устав красных пунктов.

• Если будет внесено предложение дать ЭК право толковать устав, я проголосую за. Партии нужны хоть какие-то элементы прецедентной системы.
• Я против конкретизации Съездом NAP. Это бессмысленная правка есть в некоторых программах москвичей. Она ничего не создаст, кроме дырки в Уставе. Практика ссылок на прецеденты способна поставить справедливость решений на поток, а членам ЭК уменьшит пространство манёвра.
• Я за ограничения для ФК. Мне нравятся идеи конкретизировать в документах понятие "положение", ввести "Супер-положения", ввести приоритет положений над Уставом при разбирательствах и т.п.

С вопросами пишите в тг @lesndle