Продолжение
4. Здравый подход к системному мышлению
4.1. Почему разорился Ньютон, или Почему экономика не физика
В конце своей жизни Исаак Ньютон вложил все свои сбережения в Компанию Южных морей и разорился. Предсказывать динамику общества сложнее, чем движение небесных тел. Но это не помешало экономической науке подражать физике, упрощая экономические процессы. Так, ошибочность теории общего равновесия была доказана в 1970-х годах, но на ее основе строились модели финансовых рынков и в XXI в.
Компания Южных морей — один из первых примеров крупной финансовой пирамиды/пузыря — была основана в 1711 г. и обладала исключительным правом торговать с испанской частью Америки, в 1720 г. ее акции начали стремительно расти и вскоре рухнули.
Если не общая теория равновесия, то что? С середины XX в. разрабатывается теория сложных систем. В ее рамках анализируются ресурсы, потоки ресурсов (поток может быть уравновешивающим другой поток или же он может приводить к повтору одного и того же процесса), влияние данных процессов во времени друг на друга, на других субъектов и на систему в целом.
В основе теории общего равновесия лежат идеи Леона Вальраса, высказанные им в 1950-е годы: если мы рассматриваем несколько взаимосвязанных рынков или всю экономику в целом, то спрос и предложение должны быть в равновесии или стремиться к нему.
Например, если согласно обычному подходу производство цыплят описывает стандартная кривая спроса и предложения, в точке пересечения которых наблюдается равновесие, то при системном подходе пришлось бы учитывать другие факторы, например, насколько часто цыплята перебегают через дорогу и гибнут. Система усложняется при увеличении числа субъектов (или учитываемых факторов, потоков и ресурсов).
Финансовые модели, которые не позволили предсказать кризис 2008 г., учитывали действия только крупных банков. Также не учитывалась гипотеза финансовой нестабильности американского экономиста Хаймана Мински (1919–1996 гг.), согласно которой если все долго хорошо (рынок растет), то скоро станет плохо (субъекты рынка сверхоптимистичны, надувается пузырь).
4.2. Деньги к деньгам: кое-что о закономерностях систем
Успешные фирмы превращаются в олигопольных или монопольных игроков — эту закономерность экономисты подметили еще в начале XX в. Она работает и сегодня (например, 75% мирового рынка зерна контролирует 4 компании — ADM, Bunge, Cargill, Louis Dreyfus), поскольку сложившаяся экономическая система способствует этому.
Что дело именно в системе, демонстрируют игры и компьютерные симуляции. Настольная игра «Монополия» изначально называлась «Игра жизни» и содержала два варианта: один знакомый нам, когда богатство определяется везением в начале («Монополист»); второй — с налогами, когда каждый игрок получал деньги, как только кто-то обогащался («Процветание»). Это же демонстрирует разработанная в 1990-х годах компьютерная симуляция — Sugarscape («Сахар к сахару»).
4.3. Что делать?
Сегодняшняя экономика направлена на усиление противоречий и характеризуется отрицательной обратной связью (дегенеративная). Экономику завтрашнего дня следует выстроить дистрибутивной и регенеративной. Она должна характеризоваться здоровой иерархией, самоорганизацией, жизнестойкостью (способностью восстанавливаться). А цель экономической политики — создание необходимых условий для развития всех субъектов (от домохозяйств до общественных объединений); при этом экономисты должны предлагать не идеальный вариант, а рабочий, то есть учитывающий особенности системы.
Экономика должна базироваться на следующих этических принципах:
• Действуй с целью преумножить богатство всего населения и развития природных систем.
• Уважай автономность отдельных объединений, но нивелируй диспропорции.
• При выстраивании политики будь благоразумным и снижай риски самых незащищенных.
• Работай смиренно, признавая условности моделей, а также не отказывайся от других экономических взглядов и инструментов.
5. Создаем план по распределению
5.1. Не отрубить дубка, не надсадя пупка?
«Перераспределение препятствует экономическому росту; а экономический рост после определенного момента решает проблему неравенства» — эта мысль стала частью политического самосознания, ведь в 1971 г. Саймон Кузнец (1901–1985) получил за нее Нобелевскую премию. Недавние исследования показывают, что неравенство препятствует экономическому росту (и были страны, которые росли при снижении неравенства — Япония и Южная Корея), поскольку люди не получают образования, не могут работать на «обычной» работе как учителя, доктора и т. п., а вынуждены выживать и перебиваться низкоквалифицированным трудом, в результате нет развития человеческого капитала, экономика не растет, и социальные проблемы выходят из-под контроля. Стремительный рост доходов от капитала сделал проблему неравенства актуальной и для развитых стран.
Высокий уровень неравенства приводит к более частой подростковой беременности, более частым психическим заболеваниям, ожирению, снижению продолжительности жизни и другим социальным проблемам. Также при росте числа супербогатых наблюдается их более активное вмешательство в политику (в 2015 г. в США было более 500 миллиардеров), что наряду с другими факторами ставит под угрозу демократию.
5.2. Не ждать, пока рынок исправит, а создавать систему, стремящуюся к распределению
Новый, поддерживающий распределение порядок должен основываться на системном подходе(в отличие от старого, базировавшегося на кривой Кузнеца). Ресурсы должны распределяться через множество каналов, а вся система должна быть эффективной и жизнестойкой, то есть способной восстанавливаться. Система должна состоять из разных субъектов, ведь состоящая исключительно из крупных — эффективна, но неустойчива (как показал кризис 2008 г.).
В 1950–1970-ые годы перераспределение осуществлялось через несколько каналов — прогрессивная налоговая шкала, защита работающих по найму (например, минимальная оплата труда), предоставление государственных услуг (образование, здравоохранение, социальное жилье) и т. п. В 1980-е годы, с началом неолиберализма, то есть с активной приватизацией, либерализацией рынка труда и привнесением рыночных механизмов в социальную сферу, уровень перераспределения снизился. Сегодня это положение пересматривается.
5.2.1. Кому принадлежит земля?
Марк Твен писал: «Покупай землю — ее больше не производят». Во многих регионах стоимость земли растет, и владельцы обогащаются, не прилагая никаких усилий. Хотя проистекающее из этого неравенство смягчают налоги на собственность, однако сама идея частной собственности земли не подвергается сомнению. В странах третьего мира корпорации скупают земли, а бывшие крестьяне разоряются, остаются без земли и работы. Исследования нобелевского лауреата Остром показали, что общины могут распоряжаться землей эффективнее частного собственника, как с точки зрения дохода, так и с точки зрения перераспределения полученной при эксплуатации земли прибыли, решения социальных проблем и сохранения природных ресурсов.
5.2.2. Кто делает твои деньги?
Мы живем в денежной монокультуре — деньги производят только коммерческие банки (97%), когда выдают кредиты. Причем большинство кредитов выдается не под производство новых продуктов (например, малые предприятия получают 13%), а под покупку недвижимости или ценных бумаг (75%).
Ситуация радикально изменится, если центральные банки заберут себе право создавать новые деньги, то есть начнут выдавать беспроцентные кредиты на «зеленые» и социально значимые проекты. А коммерческие банки смогут выдавать кредиты только в объеме собственных средств и вкладов. Тогда при рецессии центральным банкам не понадобится прибегать к неэффективному механизму «количественного смягчения» (то есть скупать бумаги у коммерческих, чтобы снабдить их ликвидностью). Ведь недавний кризис показал, что коммерческие банки не доводят деньги до реальной экономики, а играют ими. Количественное смягчение можно заменить выдачей денег непосредственно гражданам или инвестициями в «зеленые проекты».
Поддержать экономическое развитие и решить социальные проблемы способны суррогаты денег. Блокчейн — технологическая база для развития данного направления.
Община в Кении создала banga pesa для расчетов внутри общины между мелкими предпринимателями. В швейцарском городе можно заработать «время заботы», помогая престарелым людям, и в последующем на заработанное время можно будет получить поддержку или обменять его на деньги. Также у Ethereum есть подпроект оплаты «зеленого» электричества.
5.2.3. Кому принадлежит твой труд?
Производительность труда растет, а уровень заработной платы у наемных работников (кроме топ-менеджмента) остается на прежнем уровне. То есть распределение дохода между собственником земли, оборудования и наемными работниками меняется в пользу собственников и акционеров.
В США с 2002 по 2012 гг. производительность выросла на 30%, а заработная плата для 70% наименее оплачиваемых работников не изменилась. В Германии доля заработной платы в ВВП снизилась с 61% в 2001 г. до 57% в 2007 г. В развитых странах с 2009 по 2013 г. производительность труда выросла на 5%, а заработная плата — на 0,4%.
Но компании могут принадлежать работникам. В 2012 г. совокупный доход трехсот самых крупных кооперативов в мире составил 2,2 млрд долларов (если бы это был ВВП страны, это была бы седьмая страна в мире по его размеру). Рост числа кооперативов позволит изменить баланс сил и власти в экономике и обществе.
5.2.4. Кому будут принадлежать роботы?
Роботизация изменит рынок труда: число среднеквалифицированных рабочих мест сократится. Выход из ситуации — «дивиденды на роботов» с компаний и их перераспределение между гражданами. Ведь на разработку технологий государство потратило деньги. Это необходимо из-за формирования монополий в высокотехнологичном секторе (Google, Amazon, Facebook и т. п.), а также из-за того, что цифровая экономика создает условия, когда производство каждого последующего товара или услуги может практически ничего не стоить (печать на 3D-принтере, распространение информации).
5.2.5. Кому принадлежат идеи?
Патенты зародились в Средние века в Венеции и существуют до сих пор, однако частично они утратили свой смысл. Сегодня их используют для подачи исков в суд на конкурентов. В противовес создаются проекты открытого кода, чертежей оборудования и т. п., но этого недостаточно.
Что делать государству, чтобы исправить сложившуюся ситуацию?
1. Вкладывать деньги в развитие у школьников и студентов навыков социального предпринимательства, коллаборации и совместного решения проблем.
2. Гарантировать, что результаты осуществленных на государственные деньги исследований будут доступны всем.
3. Ограничить жажду корпораций защищать свои авторские права.
4. Открыть государственные конструкторские площадки для любителей.
5. Поддержать развитие гражданских/некоммерческих организаций, ассоциаций — от студенческих до районных, занимающихся инновациями.
5.3. Переходим на глобальный уровень
Институт официальной помощи развитию, сложившийся после Второй мировой войны, оказался недостаточно эффективным: развитые страны обещали выделять 0,7% ВНП развивающимся, не сдержали обещанного (сейчас показатель колеблется около 0,3%). В помощи развитию разочаровались из-за коррупционных скандалов, нецелевого использования средств, хотя львиная доля помощи шла по назначению и доказала свою эффективность. Сегодня экономические проблемы решают переводы мигрантов на родину (до 25% ВВП в Непале, Молдавии). Официальную помощь можно заменить прямыми переводами средств гражданам развивающихся стран (такой эксперимент осуществляется одной из американских НКО), ведь мобильный банкинг доступен многим в развивающихся странах.
На протяжении второй половины XX в. официальная помощь развитию формировалась согласно разработкам ОЭСР. Однако превращение Китая и некоторых других стран в доноров развития резко изменило ситуацию. Понятие того, что включать в помощь развитию, постепенно меняется. ОЭСР была вынуждена начать разработку нового статистического показателя — Total Official Support for Sustainable Development (TOSSD), — который включал бы и другие финансовые потоки из развитых в развивающиеся страны.
Другие инструменты решения вопроса отставания развивающихся стран:
1. Налог на миллиардеров (сейчас их насчитывается более 2 тыс. по всему миру). Ежегодный налог в размере 1,5% позволит собирать 74 трлн долларов в год — этого хватило бы для оплаты образования всех детей мира и предоставления других социальных услуг беднейшим.
2. Глобальный корпоративный налог (то есть крупные корпорации облагать налогом как одну компанию, а не как множество в разных юрисдикциях, что позволяет им уходить от налогов).
3. Экологический налог на предприятия.
Также необходимо гарантировать свободный доступ к рынку (речь идет, в первую очередь, о доступе развивающихся стран на рынок сельхозпродукции развитых). Социальные услуги должны предоставляться во всем мире, также необходим общий доступ к накопленным знаниям, идеям и ресурсам (общественному достоянию).
6. Создавай для регенерации
6.1. Регенеративная по определению
В вопросах взаимосвязи экономического роста и экологии все еще довлеют ошибочные суждения.
• Экологическая кривая Кузнеца: на начальном этапе экономического роста загрязнение окружающей среды усиливается, а потом снижается (исследования показали, что она неверна).
• У развивающихся стран нет денег на защиту окружающей среды.
• Развитые страны решили проблему загрязнения на своей территории (восторжествовал «зеленый рост»), хотя на самом деле они ее экспортировали.
Экспорт экологической проблемы очевиден при расчете так называемого «экологического следа» (environmental footprint), ведь в него включаются не только экологическое воздействие от производства и жизнедеятельности внутри страны, но и от всех тех товаров, которые были изготовлены для потребителей данной страны за рубежом (экологический след при таком подходе вырастал на 9–50%).
Необходимо поменять взгляд на взаимоотношение с природой: отказаться от отраженного на рис.5 восприятия и перейти к «Бабочке» на рис.6. Ни промышленность, ни какая другая человеческая деятельность не должна наносить вред окружающей среде. Напротив, она должна компенсировать уже нанесенный ущерб и быть устойчивой, как дикая природа.
Большинство коммерческих предприятий далеки от такого видения: они находятся на уровне «делаю то, за что платят», «соблюдаю предписания», «не причиняю никакого вреда», в то время как надо бы перейти на уровень «щедрости» и производить экологическую добавленную стоимость. Конечно, без ориентированной на такой переход государственной политики не обойтись. Первые шаги в этом направлении уже делаются (развитие «зеленой энергетики» в Германии, поддержка шеринг-экономики в Калифорнии (США) и т. п.).
Рис.5 Рис.6
6.2. Чтобы бабочка полетела…
…необходим переход к понимаю, что отходы — это ресурсы для нового производства. У бабочки два крыла: одно — циркуляция биологических ресурсов, второе — технических (железа и т. п.). Пример первого — при приготовлении кофе большая его часть выбрасывается, хотя он может пригодиться в сельском хозяйстве. Пример второго — старые сотовые телефоны нашпигованы ценными металлами, но не перерабатываются должным образом.
Примеры «верных» проектов:
• городской проект в Нидерландах, который столь же экологичен, как и окружающая среда;
• проект о круговороте в экономике;
• открытый ресурс видеокамера AXIOM;
• автомобиль OSVehicle;
• проект по сбору и предоставлению информации о принципах природы, которые могут использоваться в бизнесе;
• компания The body shop преследует цель «общее благо», а не прибыль;
• существуют банки, которые выдают кредиты на социально значимые начинания;
• комплексные проекты, как, например, проект в Бельгии, который сочетал решение социальных проблем, озеленение и интеграцию мигрантов.
Что делать государству? Пересмотреть налоговую базу (отказаться от подоходного налога на наемных работников как основы; перейти к налогообложению используемых ресурсов и снижению налогового бремени для «зеленых» производств). Нагрузка на окружающую среду должна быть очевидна всем — этого можно добиться публикацией соответствующих показателей в реальном времени (расход воды, энергии, выбросы и т. п.).
7. Будь агностиком в вопросах роста
7.1. Должна ли экономика расти всегда?
К этому вопросу следует подходить осторожно. Верите ли вы в «зеленый» рост? Если «да», то как вы думаете, возможен ли такой рост? То есть без расхода ресурсов? Несмотря на попытки доказать такую возможность технологическим прогрессом, вероятность мала. Ведь для такой жизни, как в развитых странах, по всему миру потребовалось бы несколько планет Земля при сегодняшнем уровне производства и потребления.
В недавнем прогнозе до 2060 г. ОЭСР исходил из того, что экономический рост в развитых странах может составить 0–1%, но при этом выбросы парниковых газов в мире удвоятся, а в развитых странах вырастут на 20%. Невозможность роста без расхода энергоресурсов показывает анализ причин экономического роста. В 1950-х годах Роберт Слоу утверждал, что 13% роста объяснялись инвестициями в капитал, а остальные 87% — техническим прогрессом. Перепроверка этого постулата в 2009 г. с учетом фактора «Ресурсы» показала, что львиная доля экономического роста объясняется повышением эффективности использования энергетических ресурсов.
Необходимость и неизбежность роста — глубоко укоренившееся убеждение экономистов. Согласно ему выстраивается государственная политика, финансовый сектор и работают компании. Поскольку надежда на рост позволяет смягчить социальные проблемы, это повышает политическую стабильность.
Но динамика в других областях (рост населения, биологические процессы) указывает, что рост — это не косая из нижнего левого угла в верхний правый, а S-образная кривая, то есть после определенного уровня — «плато».
О возможности стагнации и прекращения роста некоторые экономисты говорили давно (Дж.С. Милль, Дж.М. Кейнс и др.). После кризиса 2008 г. об этом вспомнили вновь, в том числе и представители мейнстрима (например, Лоуренс Саммерс, Кеннет Рогофф, эксперты ОЭСР, МВФ и др. международных организаций), ведь резкое снижение среднегодовых темпов роста ВВП в развитых странах за шесть десятилетий было сложно не заметить (5% в 1960-х годах и менее 2% в 2011 г.). Учитывая средний возраст в развивающихся странах (большая часть населения — младше 25 лет), экономический рост в них продолжится. Развитые и развивающиеся страны находятся в разных точках S-образной кривой.
7.2. Какие убеждения придется пересмотреть?
Сегодняшняя экономика нуждается в росте вне зависимости от того, приводит ли это к нашему процветанию. Необходимо же перейти к экономике, которая приводит к нашему процветанию вне зависимости от того, растет она или нет. Эта максима потребует полностью пересмотреть экономическую систему и обратную связь, которую ее субъекты получают в ходе взаимодействия. Нужно начать разрабатывать идейно-концептуальные основы перехода высокоразвитой экономики в состояние «плато», то есть когда будет рост качества жизни за счет немонетизированных благ, а рост ВВП остановится.
7.2.1. Зависимые финансы
Финансовый сектор исходит из необходимости роста. Деньги стали товаром, за который можно получить деньги. Таким образом деньги оторваны от «реальной» экономики. Исправить ситуацию можно двумя путями: (1) пересмотреть ожидания от инвестиций в предприятия (не дивиденды, а часть прибыли, Evergreen Direct Investing (EDI)); (2) демерредж, то есть взимание платы за простой денег и неинвестирование их в «реальную» экономику (отрицательный процент).
7.2.2. Зависимые политики
Политики уповают на экономический рост в силу того, что:
1) государство существует на налоги (налоги на доходы физических лиц можно было бы заменить на налоги на ТНК и налог на богатство — минимум 18,5 трлн долларов спрятаны в офшорах);
2) силен страх безработицы (в этом случае следует вернуться к идеям снижения занятости каждого отдельного наемного работника; в случае распространения модели кооперативов сделать это будет проще);
3) существует соревнование между государствами, основанное на экономической мощи (частично это исправляют новые индексы, такие как индекс человеческого развития, которые смещают внимание политиков с количества на качество).
7.2.3. Зависимое общество
Общество зависимо от экономического роста, поскольку он гарантирует рост потребления (чтобы «не хуже, чем у соседей»), а также смягчает социальные трения — ведь при росте у всех есть шансы (или хотя бы надежда) улучшить свое положение. В то же время не удовлетворяются базовые потребности человека (развитие талантов, общение с близкими и т. п.). Разворот в сторону последнего при отказе от идеологии консюмеризма (например, запрет рекламы товаров для детей) — решение данной проблемы. Обществу необходимо предложить новые цели.
Заключение
Итак, экономическая система существует не в вакууме, а неразрывно связана с людьми, обществом и окружающей средой. Экономику, которая разрушает основы социальных связей или загрязняет окружающую среду, надо оставить в прошлом.
Во главу угла экономики XXI в. мы ставим качество жизни каждого отдельного индивида, где бы он ни жил, а также сохранение и регенерацию окружающей среды (системный взгляд). Рост ВВП — хорошо, но следует помнить о том, что множество вещей определяет качество жизни, а ВВП их не учитывает. Поэтому если ВВП не будет расти — качество жизни свой рост все равно сможет продолжить при правильной политике.
Человек иррационален, а порой добр и отзывчив. Это каждый знает по себе. Эта настоящая природа человека должна учитываться в политике и экономической теории.
К некоторым вещам следует подходить проще — деньги могут быть и суррогатными, а качество жизни все равно будет расти. Финансовый рынок следует одернуть (уж больно оторвался от реальности) и лишить части свобод (особенно по производству денег).
Земля может быть в общественной собственности, а предприятия могут принадлежать рабочим — эффективность сохранится. Корпорации и миллиардеров неплохо было бы обложить большими налогами — найдутся деньги для решения социальных проблем (ведь излишнее неравенство препятствует экономическому развитию), тем самым мы уменьшим степень лоббизма и сохраним демократию.
Бизнес не только может не загрязнять окружающей среды, но и способен стимулировать регенерацию.
Словом, все дело в грамотной политике и пересмотре некоторых взглядов на жизнь.
Если вы дочитали до этой строки — поздравляю, вы экономист современного поколения!
Отлично! Вы прочитали книгу! 👍
Теперь вернитесь к боту и нажмите под этой книгой "✔️ Я прочитал", оцените ее и пройдите тест.