Продолжение
Ложь и детали...
Попробуем разобраться в деталях. Следственные органы заявляют, что Гаджиев совместно с Тамбиевым и Ризвановым занимался организацией финансирова- ния терроризма, а также участвовал в деятельности террористической органи- зации. Следствие особо подчёркивает,
что Гаджиев, как и другие подозреваемые, делал это, как говорится в постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13 июня 2019 года, «в целях распространения идей исламского экстремизма и продолжения деятельности организации “Исламское государство”».
Ещё шёл допрос Абдулмумина Гаджиева, как в СМИ через «Интерфакс-Юг» была распространена информация о том, что на Гаджиева и Тамбиева удалось выйти благо- даря разработке Абубакара Ризванова. Это ложь.
Агентство приводит слова анонимного и, как заявляет, информированного источ- ника из силового блока о том, что Ризва- нов возглавлял благотворительный фонд «Ансар», осуществлявший сбор денег и пересылавший их боевикам.
«За это Ризванов был приговорён к трём годам заключения в колонии, освободился в сентябре 2018 года. На воле он возобно- вил свою преступную деятельность, и в ходе его разработки правоохранительным органам удалось выйти на Гаджиева и Тамбиева», – сказал собеседник агентства. Этот же собеседник уточняет, что Ризванов, возглавляя фонд «Ансар», который уже закрыт, перечислял собранные деньги Абу Умару Саситлинскому.
(Продолжение на стр. 23)о
(Продолжение. Начало на стр. 1, 4–5, 6, 11, 19)
«Последний под прикрытием реализации общественных проектов в африканских странах помогает террористам в Сирии. Ахмеднабиев скрывается за границей от российского правосудия», – сообщил агент- ству их источник.
Отметим, что сообщать подобного рода информацию информационным агентствам «под источник» – это рядовая практика пресс-служб силовых структур Дагестана (МВД по РД, УФСБ по РД и СУ СКР по РД).
К такого рода информированию СМИ они прибегают только тогда, когда не желают, чтобы их ведомство или их фамилия све- тились в сомнительных информационных поводах. Или когда информация, которую они предоставляют, может быть не совсем правдивой...
А сомнительной слитую «Интерфакс-Югу» информацию можно назвать смело, так как в 2013 году Ризванов действительно был осуждён, но... за оружие и наркотики. Об этом указано в приговоре Ризванова, а также в протоколе допроса от 14 июня 2019 года.
Ещё в 2018 году Абубакар Ризванов
писал в открытом письме на имя главы РД Владимира Васильева (см. «ЧК» No4 от 02.02.2018 г.), как в 2015 году в его авто- мобиль, в котором он ехал вместе с родите- лями и племянницей, были подброшены на- ркотики и боеприпасы. Он три с половиной года провёл в СИЗО-1 Махачкалы и после приговора от 20.09.2018 года, вынесенного Советским районным судом Махачкалы, с судимостью вернулся домой.
Пока он находился под следствием, он неоднократно писал в надзорные органы, а также органы следствия и дознания жалобы о том, что доказательства его вины сфаль- сифицированы, а органы власти, по сути, отказываются рассматривать его заявления.
«В ходе судебного разбирательства оказалось, что понятой Мирзоев Магомед Алиасхабович, участвовавший в обыске автомобиля 25.03.15 г., проходит понятым более чем в 10 следственных мероприятиях с сотрудниками ОУР ОП по Советскому райо- ну г. Махачкалы, в ходе которых каждый раз обнаруживались наркотическое средство «спайс» весом 0,28 грамма, граната и бое- припасы. На суде он отрицал факты своего участия понятым по другим уголовным де- лам», – писал в открытом письме Ризванов. Отметим, что это обстоятельство роднит его дело с делом того же Голунова. Напомним, что по данному делу Генпрокуратура назна- чила проверку по понятым и закупщикам по наркотическим статьям.
Ризванов не скрывает, что был соучреди- телем фонда «Ансар». Что в числе учреди- телей были Саситлинский и Карим Алиев. Что до 2014 года участвовал в работе фонда лишь номинально, предоставляя свою банковскую карточку для перечисле- ний пожертвований на медресе и другие незапрещённые проекты. Кроме того, как заявляют его близкие, в 2015 году подброс Абубакару Ризванову наркотиков и оружия был связан с тем, что... проверка силови- ками в те годы деятельности «Ансар» ни к
Материалы следствия содержат в себе множество нестыковок и сомнительных сведений
чему не привела: вся документация была
в порядке, а каких-либо доказательств или информации, объективно подтверждающей сбор Ризвановым средств на нужды боеви- ков, не оказалось. А посадить, как видно, очень хотелось...
В своих нынешних показаниях Ризванов рассказывает, как Ахмеднабиев собирал средства для помощи сиротам, а также беженцам в годы начала военных действий в Сирии. Отметим, что правоохранитель- ная система за это его пытается привлечь. Но... обратимся к интервью, которое Абу Умар Саситлинский дал «Черновику» в 2013 году. Вот фрагмент:
«...Мы (фонд «Ансар» – «ЧК») объявили о сборах в мечетях, и сборы пошли. Даже из сёл, например, Гимры, Юждага. Порой приходило по 50, 100 тысяч рублей в день.
– А Джума-мечеть или официальное духо- венство участвовали?
– Да, около 700 тысяч рублей собрали
в Джума-мечети. Имам Мухаммад-Расул Саадуев был в умре, он позвонил, поручил фонду «Инсан», чтобы они поучаствовали, и практически за один день они собрали около 700 тысяч рублей и передали нам. Причём обещали и в дальнейшем с нами сотрудничать в этой сфере».
Странно, не правда ли? В деятельности фонда участвовали многие, искренне считали его легальным, а к ответственности привлекаются строго определённые лица...
Отметим, что уже в суде при определении меры пресечения Абдулмумину Гаджиеву следствие ссылалось на то, что показания на его причастность к преступной деятель- ности дал Кемал Тамбиев, что и послужило причиной к задержанию журналиста. Это тоже ложь.
Гаджиев и Тамбиев были задержаны одновременно. Но... Гаджиев был задер- жан в 10:15 мск и допрошен в качестве подозреваемого в 11:30 мск, а Тамбиев был допрошен в 20:45 мск.
Отметим, что показания Тамбиева
вызывают сомнения. В силу хотя бы того что он заявил, что дал их под принужде- нием. Кроме того, в самих показаниях нет прямого указания на Гаджиева, а также на сам механизм преступления. Единственное, что говорит Тамбиев – это то, что он знает неких лиц (Ровшана Алиева), которые за- являют, что считают Абдулмумина Гаджиева администратором неких групп в соцсети «ВКонтакте», которые занимались сбором средств для боевиков. На то, что Тамбиев очень сильно плавает в показаниях, ука- зывает хотя бы то, что он сказал следст- вию, будто бы руководителем исламского издательства Hudamedia среди прочих является и... Гаджиев. Крайне сомнитель- ное заявление, так как Hudamedia – изда- тельство, известное в республике активным вниманием со стороны силовиков. В числе его руководителей был, в частности, Абуба- кар Ризванов.
Возможно, следствие, настаивая на Гаджиеве, перепутало его с Ризвановым и вложило в уста Тамбиева то, что он не должен был подтвердить на допросе...
P. S. Мы намерены продолжать в следую- щих номерах освещать ситуацию с уго- ловным преследованием нашего коллеги Абдулмумина Гаджиева и добиваться его освобождения. Считаем нынешние его злоключения актом преследования не только самого Гаджиева, как эксперта в об- ласти исламского экономического права и лидера общественного мнения в молодёж- ных исламских кругах, но и самой газеты «Черновик».
Мы считаем, что преследование людей по обвинению в финансировании терроризма требует вмешательства властей всех уровней, так как под эти статьи уголовного кодекса можно втянуть любое количество людей, в том числе абсолютно невиновных. Участие в терроре должно подтверждаться не выдумка- ми следствия или запуганных «свидетелей», а объективными доказательствами. ]§[