Продолжение

Саттон после своей книги «Уолл-стрит и большевистская революция», в которой он детально описал деловые отношения между американскими и другими деловыми кругами, и большевистским режимом, написал книгу «Уолл-стрит и возвышение Гитлера». Многие либертарианцы приветствуют вторую книгу как показывающую то, что Гитлер был таким же «социалистом» как большевики, и что у обоих была поддержка тех же самых кругов большого бизнеса, которые стремятся к «коллективистскому» государству. Лемонс, например, утверждают, что антикапитализм Гитлера был осуществлением многих идей из «Коммунистического манифеста» Карла Маркса, что свидетельствует о незнании им немецкой экономической теории. Лемонс говорит об экономике Гитлера в «коммунистическом стиле». 

Генри Форд – ранний спонсор нацистской партии? 

Если и был какой-либо богатый американец, который должен был или мог бы финансировать Гитлера, то это был бы Генри Форд-старший. На самом деле Форд особенно заметно фигурирует в утверждениях, что Гитлер, мол, получил финансовую поддержку от богатых элит. Но Форд не был частью финансовой элиты. Он был промышленником, который бросил вызов Уолл-стрит. Если бы он поддержал Гитлера, то это было бы примером конфликта между «промышленным капиталом» и «финансовым капиталом», конфликта, который Форд и сам признавал, и на который Гитлер ссылался в Mein Kampf. Не только газета Форда Dearborn Independent, редактируемая У. Дж. Кэмероном, выпустила серию из девяноста одной статьи о «Еврейском вопросе», но эта серия была позже опубликована в обобщенном виде как книга под названием «Международное еврейство», которая была переведена на немецкий язык. Давление со стороны еврейских кругов Уолл-стрит на Ford Motor Company было настолько сильным, что Форд публично отрекся от опубликованного и притворно утверждал, что публикация серии статей в газете его компании произошла без его разрешения. И все же Форд никогда не финансировал гитлеровцев, несмотря на несколько прямых, личных призывов к нему о помощи на основании «международной солидарности» против еврейского влияния.

Саттон сделал замечательную работу, отыскивая прямые и определенные связи между Уолл-стрит и большевиками. Однако, возможно, в своем рвении показать общий фактор «социализма» между национал-социалистами и большевиками, и тем способом, которым Уолл-стрит поддерживал противостоящие движения как часть гегельянской диалектической стратегии, Саттон, кажется, ухватился за соломинку в попытке показать связь между плутократами и нацистами. Саттон повторяет миф о поддержке Фордом гитлеровской партии, который распространялся еще с 1920-х годов. Уже в 1922 газета New York Times сообщила, что Форд финансировал еще только зарождающуюся Национал-социалистическую партию, и берлинская газета Berliner Tageblatt обратилась к американскому послу с просьбой расследовать предполагаемое вмешательство Форда в немецкие дела. Вся эта статья, как оказалось, представляла собой только самые неопределенные слухи, не основанные вообще ни на чем, но она все еще оказывается полезной для тех, кто создает миф о больших деньгах, поддерживавших Гитлера. Доктор Саттон цитирует вице-президента баварского ландтага (земельного парламента) Ауэра, свидетельствовавшего на суде над Гитлером после Мюнхенского путча в феврале 1923 года, что у ландтага давно была информация о том, что Гитлер финансировался Фордом. Ауэр ссылался на агента Форда, стремящегося продать тракторы, что он был в контакте с Дитрихом Эккартом в 1922 году, и что вскоре после этого деньги Форда начали поступать в Мюнхен. Не представив вообще никаких доказательств, Саттон заявляет, что «эти средства Форда использовались Гитлером, чтобы разжечь баварский мятеж».

Скотт Немер, мечта которого об академической карьере была разрушена, потому что он не захотел писать свою докторскую диссертацию в соответствии с предвзятыми мнениями его научного руководителя, провел убедительную экспертизу утверждений о предполагаемой связи во время Второй мировой войны между Третьим рейхом, Фордом, и General Motors. Его несостоявшаяся диссертация была издана как книга. Однако это показательный пример плохого состояния гуманитарных наук в высшем образовании, и не только в США. Господин Немер пишет о своих недавних затруднениях: 

«Я намеревался написать свою книгу, концентрирующуюся исключительно на патриотизме Форда и General Motors во время Второй мировой войны, но мои планы были изменены, заставив меня подчеркнуть, как марксистская идеология, объединенная с тягой к дешевым сенсациям, опорочила Форд и GM. Книга была задумана как диссертация на докторскую степень по истории для Центрального университета штата Мичиган. Почти с самого начала мой наставник Эрик Джонсон пытался вынудить меня дискредитировать Ford Motor Company. Он приказал, чтобы я обвинил Форда в измене Соединенным Штатам во время Второй мировой войны, используя ложь, основанную на ошибочных выводах жаждущих сенсации журналистов».

Что в итоге представляют собой эти рассказы о финансировании нацистской партии и даже военной машины Третьего Рейха, так это описания взаимосвязанных руководств и характер того, что сегодня называют глобализацией. 

Следовательно, если Ford, General Electric, ITT, General Motors, и Standard Oil так или иначе связаны с AEG, I.G. Farben, Krupp, и т. д., тогда предполагается, что Рокфеллер, Форд, и даже еврейские финансисты, такие как Джеймс Варбург, были непосредственно вовлечены в заговор, чтобы помочь нацистской Германии. Чтобы доказать такие связи, у Саттона есть удобная таблица, которая предположительно демонстрирует «финансовые связи между американскими промышленниками и Адольфом Гитлером». Например, Эдсель Форд, Пол М. Варбург и двое других в США перечислены как директора American I.G. в то время как в Германии концерн I.G. Farben, судя по некоторым сообщениям, пожертвовал 400 000 рейхсмарок Гитлеру через Nationale Treuhand; в силу самого этого факта Эдсель Форд и Пол Варбург были вовлечены в финансирование Гитлера. Такие связи не кажутся убедительными. Они в целом носят другой характер, отличающийся от характера тех связей, которые Саттон ранее отметил между Уолл-стритом и большевиками.

История, стоявшая за легендой о связях Генри Форда с нацистами, стала общедоступной с 1938 года. Курт Людеке был ответственен за сбор денежных средств для неокрепшей нацистской партии, начиная с его вступления в партию в 1922 году. В 1934 году он рассорился с Гитлером, был заключен в тюрьму, и затем эмигрировал из Германии в США, где написал свои мемуары «Я знал Гитлера». Он искал возможные источники финансирования, особенно в США, встретился там с Хайремом Уэсли Эвансом, Имперским магом Куклукс-клана, организации, насчитывавшей в то время 5 000 000 человек. Она произвела сильное впечатление на него, как хорошая возможность получать прибыль для ее вербовщиков, которые получали 20% комиссии от членских взносов. Он встречался с русскими монархистами, сторонниками Великого князя Кирилла, претендента на российский престол, в Париже, и в Великобритании познакомился с несколькими аристократами, с подозрением относившимися к еврейскому влиянию: герцогом Нортумберлендским и лордом Сайденхэмом. Деньги не поступили ни от одного из них. В действительности поездки Людеке заканчивались постоянными неудачами.

В 1922 году Людеке встретился с Фордом. Он попытался убедить Форда, что международная солидарность была необходима, чтобы решить еврейский вопрос, и что у движения Гитлера были наилучшие шансы на успех. Форд не захотел касаться политических требований, и, хотя он и выслушал Людеке, но не проявил никакого интереса к предоставлению средств. Из воспоминаний Людеке очевидно, что все надежды партии были привязаны к финансовой поддержке Форда. Серией статей Форда о «Международном еврействе» очень восхищались в нацистских кругах. Гитлер также был в восторге от Форда как индустриального новатора, портрет промышленника висел в кабинете Гитлера; что-то, что представляется очень важным для тех, кто ищет связь с нацистами.

Джеймс Пул, касаясь темы финансирования Гитлера, тратит тридцать страниц, где пытается показать, что Форд, возможно, мог бы давать деньги НСДАП, на том единственном основании, что он был антисемитом. Он часто цитирует Людеке, но решает проигнорировать то, что сам Людеке рассказывал о Форде. Пул заявляет, что фрау Винифред Вагнер сказала ему в интервью, что она устроила встречу Людеке с Фордом, что правильно, но очевидно, что ее утверждение, что Форд дал деньги Гитлеру, является чистым предположением. Пул предполагает, что Форд передал деньги Гитлеру через Бориса Бразоля, русского эмигранта, юриста в царской России, и антисемита, который в 1918 году работал на американскую военную разведку. Бразоль поддерживал контакт с нацистской партией и был американским представителем Великого князя Кирилла. Снова Пул делает предположения, на основании того, что Бразоль был нанят Фордом. «Доказательства» Пула – те же самые, как и те, что использовал Саттон; газетные сообщения тех времен, пересказывающие слухи и предположения. 

Если бы Людеке даже и удалось бы получить деньги от Форда, то это не только не было бы примером финансирования со стороны Уолл-стрит и международных финансов, но было бы примером того, что не все богатые люди – часть международной банковской сети. Форд определенно не был ее частью, и четко отличал творческий, созидательный капитал от разрушительного. Несмотря на его позорную капитуляцию и раболепное унижение перед еврейскими кругами, когда давление на него возросло из-за его публикации «Международного еврейства», в 1938 году Форд описал в New York Times различие между двумя формами капитала:

Кто-то когда-то сказал, что шестьдесят семей управляют судьбой страны. Вполне можно было бы сказать, что стоит обратить внимание на двадцать пять человек, которые управляют национальными финансами, они самые настоящие разжигатели войн во всем мире. Существует созидательный и разрушительный Уолл-стрит. … Если эти финансисты добьются своего, мы снова окажемся втянуты в войну. Они хотят эту войну, потому что они делают деньги из таких конфликтов – из людских страданий, которые приносят такие войны

Саттон отмахнулся от этого заявления, когда писал: «С другой стороны, когда мы более подробно исследуем эти публичные заявления, мы видим, что Генри Форд и его сын Эдсель были на переднем плане деятельности американских бизнесменов, которые пытаются идти по обеим сторонам любого идеологического барьера в поисках прибыли. Используя собственные критерии Форда, Форды были среди 'разрушительных' элементов». Вопреки Саттону, однако, Пул утверждает, что руководители фирмы Форда были решительно настроены против антисемитской кампании своего босса, и они убедили его прекратить эту кампанию в конце 1920-х. Главную роль в этом сыграл его сын Эдсель, которому принадлежал 41% акций.