Про «Взрывную блондинку»

Вчера посмотрели «Атомную блондинку», но рецензии не будет, потому что фильм как-то совсем мимо меня проехал.

Литч почему-то возомнил себя способным режиссёром и убрал экшен на второй план, построив фильм вокруг невнятной, сбивчиво рассказанной шпионской истории. 

Тут много пустых сцен с диалогами, от которых скулы сводит. Много крупных планов Шарлиз Терон — иногда кажется, что оператор вот-вот залезет ей в нос, настолько смакует каждую черту лица. Много глупых героев, лишённых инстинкта самосохранения.

Просто представьте себе «Джона Уика», в котором количество экшена уменьшили в три раза, а взамен добавили ещё возни русской мафии. Слабо. Скучно. Нелепо.

Экшен по большей части великолепен. Литч снял сборник отсылок к классике жанра — «Эквилибриуму», «Борну» и другим важным фильмам, добавив и «Джона Уика», конечно. Как тут верно заметили, это редкий боевик, где женщина во время драк постоянно занимается компенсацией нехватки своей массы — выглядит реалистично.

Но и по части картинки всё не слава богу. Много неудачных зелёных экранов, а в одной из погонь машина отлетает в сторону за несколько миллисекунд ДО удара.

В общем и целом — ох. Фильм, где Шарлиз Терон мутузит мужиков и трахается с Софией Бутеллой, мог бы быть и получше.