Про феминизм

В теме феминизма не слишком разобралась.

Пока я убеждена только в том, что:

а. Его существование оправдано

б. Его интерпретация часто не имеет ничего общего с реальностью.

Есть феминизм.

А есть феминизм 2.0 — авторский.

Он звучит как «я не нравлюсь себе и виноваты в этом женщины, которые выкладывают фото в купальниках. Их объективизируют мужчины, а я с этим не согласна. Я — не кукла».

И ни разу не удивительно и даже вполне закономерно, что такая позиция встречает ответную: так тебя никто и не объективизирует. Успокойся. 

Враждебный мир реагирует враждебно — даже если все происходит в твоей голове.

Тем не менее, «феминизм 2.0» очень полезен, потому что по иронии, именно такие яркие цитаты привлекают внимание к настоящей проблеме.

Есть такая барышня — Белла Рапопорт. Рунету она запомнилась тем, что раскритиковала менеджера бренда Lush, которая отказала Белле в сотрудничестве. Надо сказать, что менеджер ответил предельно вежливо, но сам факт отказа Беллу расстроил и она записала серию сторис, в которых критиковала бренд.

Общественность этот случай развеселил и переписка породила мем.

Вариации ответов на просьбу Беллы публиковали даже бренды.

И естественно, кто-то начал писать о моей любимой TRAVLYA.

Я тогда написала пост в фейсбуке о том, почему адаптировать проблему под свои запросы — не есть феминизм. Что тоже встретило определенную критику :)

Но парадокс заключается в том, что моё более близкое знакомство с темой феминизма случилось именно благодаря Белле.

Подруга скинула мне ссылку на шоу Ксении Собчак, в котором встретились 3 феминистки и три женщины, которые сделали карьеру, но к феминистками себя не причисляли. Предполагалось, что я повеселюсь, глядя на Беллу, но вышло иначе: я услышала о реальной проблеме.

Помимо Беллы там были 2 другие героини, чьи мысли и доводы звучали совсем иначе.

Тогда я в очередной раз вынесла для себя очень важный вывод: насколько все-таки манера коммуникации влияет восприятие — слышишь ли ты своего собеседника. И захочешь ли его слушать вообще.

Забавно то, что со стороны «светских львиц» (так их назвали в сюжете), была Яна Рудковская, которая в своих доводах в пользу «женского счастья» ушла не очень далеко от тех, кто критикует женщин за желание выглядеть привлекательно.

Яна озвучила примерно следующее: когда мужчина носит тебя на руках — это высшая форма счастья и вы не представляете, какого вы себя лишаете удовольствия. Поразительно, как человек, который сделал успешную карьеру и вращается в творческой среде может судить настолько однобоко. Как по мне, на такой тезис не грех ответить чем-то вроде «а я занимаюсь со своей подругой оральным сексом, и вы не представляете, какого вы себя лишаете удовольствия».

Потому что глобально удовольствие у каждого своё.

И нельзя другого человека зазывать в свою секту под эгидой того, что он что-то там упускает. То есть можно. Но эффект не будет достигнут.

Проблема «объективизации», на мой взгляд, не может звучать как «не носи короткую юбку, не поощряй мужские запросы». 

Если углубиться в тему, в любом вашем действии другой человек волен увидеть какой угодно подтекст: строишь карьеру — жаждешь одобрения. Ходишь в зал — поощряешь объективизацию. Занимаешься благотворительностью — пытаешься очистить карму.

Правда в том, что женщина имеет право носить какую угодно юбку, если она ей нравится. И когда другая женщина говорит «ты же не просто так эту юбку надела» это тоже не про феминизм.

Феминизм — это про права. И если 10 лет назад, мне было непонятно, за что феминистки воюют и почему в качестве примера регулярно приводят голосование — его, вроде как, починили. Может быть не в Беларуси: здесь оба пола угнетаются одинаково.

На собеседовании мне ни разу не задавали вопрос, не планирую ли я заводить семью. Но я знаю, что такие вопросы звучат. И, насколько я знаю, мужчинам их не задают.

А еще для меня стало открытием, что мир в принципе заточен под мужчин: от высоты поручней в транспорте до «оптимальной» температуры кондиционера. Даже краш тесты делают ориентируясь на анатомию мужчин. Пианино создано таким образом, что играть на нем удобнее мужчинам. Кто-то, к слову, создал «женское» пианино — его инкрустировали стразами.

Кстати, Илью Варламова, из чьего сюжета взята вся эта информация, за ролик неслабо захейтили. Хотя в нем он приводил только факты, подчеркивая, что всё это — не результат глобального заговора. Просто положение вещей таково сейчас. Просто большинство об этих вещах не знают и не задумываются.

И вот это то, что, на мой взгляд, человечеству предстоит фиксить.