Принял участие в заседании Комитета НОПРИЗ по саморегулированию и что из этого получилось.

Сегодня состоялось заседание Комитета по саморегулированию НОПРИЗ. Обсуждали вступивший в силу 126-ФЗ. По итогам дискуссии Председатель комитета Ю.А. Илюнина попросила меня к августу сделать некоторые пояснения данного закона. А зачем ждать?)) Вот вам мои размышления, прошедшие фильтр социальных сетей и фильтр комитета. Продолжим дискуссию и к августу получим качественную инструкцию. Вместе мы можем больше!)) 

Итак!

ПЕРВЫЙ ТЕЗИС: никаких исторических максимумов! 

Упомянутый федеральный закон говорит о том, что СРО должны разместить свои КФ «в полном объеме» и «в соответствии с законодательством, действовавшим до 4 июля 2016 года...». 

Мы с вами установили, что эти правила никак не отличаются от тех, что действовали до введения данного закона. Иными словами, законодатель просто уточнил, что объем должен быть «самым полным» и те самые (старые) правила – это правила, которые, как ни странно, надо соблюдать)) 

При этом мы с вами не забудем к августу и оговорку закона о том, что средства должны быть размещены по старым правилам подсчета или же должны быть размещены «средства компенсационного фонда возмещения вреда и в случае формирования компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств средства такого фонда». 

ВТОРОЙ ТЕЗИС: «от каждого по его способностям, каждому по его труду»

Доходом, ранее полученным от размещения КФов, СРО должна компенсировать (или правильнее - субсидировать) часть взноса члена СРО в фонд обеспечения договорных обязательств пропорционально размеру его первоначального взноса.

Возникло много вопросов о применении данной нормы. Вот, что думаю:

1.             Общее собрание членов СРО должно зафиксировать доход. Это должна быть конечная конкретная сумма.

2.             Данная сумма пропорционально распределяется между всеми членами данной СРО. Всеми, Карл)) Даже теми, кто еще не подавал заявления о желании участвовать в госзакупках. 

3.             Те члены, кто после утверждения общим собранием изъявит желание участвовать в госзакупках, может рассчитывать на субсидию по оплате взноса в КФ ОДО.

4.             Если член никогда не решится участвовать в госзакупках его субсидия вечно хранится в КФ и ждет своего часа. Нельзя взять с члена бумагу о том, что он обязуется никогда не участвовать в госзакупках, такая бумага будет ничтожной. 

5.             Ну и те, кто уже внес свой взнос в КФ ОДО (до решений ОСЧ), к сожалению, не могут получить свою субсидию обратно. Такая выплата из КФ запрещена. Эти деньги можно учесть в будущем при желании повысить уровень ответственности. 

ТРЕТИЙ ТЕЗИС: «спасение утопающих – дело рук самих утопающих».

Есть в этом законе еще интересные нормы, которые сводятся к следующему: СРО, которые потеряли свои КФ, могут общим собранием принять решение о переводе вдогонку уходящим в родные регионы членам взносов, но в меньшем объеме. И те, кто КФ потерял в банке и так бы перевел за своего члена меньший объем средств, теперь еще должны будут предоставить в РТН всю-всю обосновывающую документацию, подтверждающую и обосновывающую потерю. К новой СРО помимо неполного взноса переходит и право требования к старой СРО, ну да это как мертвому припарка)) Но сейчас не об этом. 

А о том, что у нового полномочия РТН по проверке сохранности КФ путем запроса выписки из банка значительно расширяется инструментарий – документы о потерянных деньгах СРО принесут сами. 

И, друзья, никто никуда не идет – обсуждаем дальше))