Пример
@ukrainepoВ уже далёком 1997 году в журнале “Europe-Asia Studies” была напечатана статья с итогами научных (ну или почти научных) исследований, в частности о русских в украинском Донбассе. Как водится, это скучное занудное чтиво, да ещё на английском, понимаешь ли, языке. Ну и кто же будет его читать в Украине? А зря. Первое, что бросается в глаза, так это правильная постановка вопроса — речь идёт не о русскоязычных в Донбассе, не о каких-то аморфных и пассивных переселенцах из России, что живут в Украине уже более полувека — нет! речь сразу идёт о российской диаспоре в Донбассе. И такой подход сразу вынуждает отказаться от глупых надежд “А может, пронесёт?”
Похоже, десятки разных исследователей смогли с 1991 по 1996 годы по своим критериям определить именно диаспору в Донбассе как известный социальный феномен. Но украинская диаспора в Канаде это одно, а алжирская диаспора во Франции это другое. Ради справедливости необходимо иметь равные гуманитарные условия для развития, равные для исконной национальности и для пришлых, раз уж их впустили в страну. И вот помимо долгих рассуждений с названиями организаций и именами политиков, в статье можно обнаружить три чрезвычайно важных схемы:
Факторы политического соглашения с диаспорой:
а) доступ к участию в событиях в обществе;
б) выравнивание реальных прав;
в) возможности для взаимного влияния;
г) разногласия среди политических элит;
д) возможные государственные репрессии.
Факторы влияния на диаспору:
а) далёкая Родина;
б) этническое покровительство со стороны Родины по отношению к диаспоре;
в) пакет идеологии и методологии, вычленяющий этническое меньшинство как борющуюся структуру;
Ресурсы для коллективных действий диаспоры:
1) Этнический, лингвистический, религиозный, классовый идентификатор, а также некие знаковые маркеры, помогающие солидаризировать сообщество в диаспоре.
2) Политические деятели, желающие и способные продвигать определённое направление в деятельности диаспоры.
3) Проверенные организационные структуры, финансовая поддержка и вербовка членов организаций.
4) В современной политике ключевую роль играют мас-медиа: обнародование запроса некоей общественной группы, фильтрация политической картины, укрепление солидарности либо разобщение этой же группы.
5) Политическая, материальная, культурная поддержка с Родины.
И всё бы ничего, да только по этим компактным, но ёмким схемам уже в 2002 году можно было расписать события 2014-го в Донбассе и не только. Вот же эти учёные, а?.. Конечно, такие журналы, как “Перець” или “Крокодил” хорошее дело, но и “Мурзилка” хорош. Только каково было адекватным людям бросать всё и уезжать из Донецка в 2014 или вынужденно оставаться там? Хорошая цена за неосведомлённость и недостаточное понимание, правда?
Впрочем, о диаспоре. Если немецкая диаспора в Украине до 1941 была по-настоящему выше в культуре, манерах, знаниях, зарплате по отношению к большинству окружающих их украинцев, то и проблем не было. А если уровень диаспоры ниже, чем у местных, то либо диаспора за несколько лет (не десятилетий!) интегрируется по основным показателям материальной и культурной жизни в местное общество, либо — долгая дорога к состоянию Лугандона. И скорее всего, от этого не уйти. Внешняя Родина у диаспоры может и не быть, но направление дороги у диаспоры то же — Лугандон. Можете завезти в Киев 200 тысяч китайцев из провинции и, несмотря на любые усилия местных жителей-киевлян, рано или поздно произойдёт некий лёгкий вариант Лугандона.
А что там, нет, не “у хохлов”, а в США, Западной Европе, Канаде, Австралии? Парочка наводящих на размышления цитат:
Французский историк Жак Ле Гофф:
“Захватившие Рим варвары были настолько романизированы, что напоминали не иноземных захватчиков, а скорее ещё одно поколение узурпаторов власти – наследников всех тех испанцев, галлов, африканцев, иллирийцев, сирийцев, которые правили Империей начиная с 3 века…”
Французский исследователь Пьер Тибо:
“Выжившие в жесточайшей войне (1МВ) европейцы забывались в алкоголе, кокаине, непрекращающихся оргиях и танцах до утра. Прежде танец венчал усилия двух семей, долго готовивших достойный брак для своих детей. Теперь он стал просто бесстыдным верчением бедрами под визги чужеземного джаза.”
В США 200 млн. европеоидов, 20 млн. монголоидов, 45 млн. негров, 55 млн. латинос. Скорее всего, там есть диаспоры из приехавших в такие преуспевающие и процветающие США, диаспоры из десятков миллионов людей. И похоже, эти большие группы людей уж слишком разные… Какова дорога диаспор в США? Есть веские прогнозы, есть понимание у украиноамериканцев, где можно жить и иметь недвижимость, а где нет?