Преступление и наказание

Про слог Достоевского было сказано чересчур много и расхваливать его так же бессмысленно, как описывать яркость Солнца. Но так как знакомство с писателем у меня началось именно с этого произведения, я просто обязан упомянуть этот факт. Читайте и наслаждайтесь.

Фёдор Михайлович был новатором в жанре русского реализма и считается первооткрывателем персонализма в России. В романе главный герой поставлен во главу угла и его становление служит фундаментом для развития сюжета. По сути, это произведение про одного человека, своеобразная биография Родиона Раскольникова. История о том, как один поступок бывшего студента-юриста поменял всё его будущее и жизнь его близких. 

Мало передать эмоции главного героя. Истинное мастерство – внушить читателю всю палитру – от мучительного самобичевания до краткосрочного забытья и эйфории. При прочтении, у меня складывалось такое впечатление, будто это всё происходит со мной. А мост на Невском породил во мне определённую фобию и опасения. Надеюсь, временные.

На меня всегда производит впечатление живое сравнение диаметрально противоположных составляющих. В романе «Преступление и наказание» присутствует актуальное сопоставление бедняков, которые живут в убогих тесных квартирках, существуя в долг, с зажиточными членами общества. Наличие одних усиливает значение других, и чем глубже пропасть между ними, тем красочнее передаётся их натура, повадки и цели.

Теория Раскольникова про тех, кто имеет право на всё, заслуживает отдельной статьи, но она останется актуальной, пока живо человечество. Родион считал, что «особенные» имеют право на любые поступки, которые приблизят их к великой цели. Вспоминается Джордж Оруэлл: «Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие»

Богачи обеспокоены своим достатком и местом в обществе. Бедняки еле сводят концы с концами, каждый день засыпая с мыслями о том, где завтра найти деньги на еду, одежду и проживание. Все себе на уме и действуют только в пользу собственных интересов, прикрываясь напускной добродушностью и альтруизмом. Пугающие реалии XIX века, которые слишком натурально описывают и сегодняшнее положение дел.

Пожалуй, что самое главное, так это то, что все пытаются найти виновных. Зачем искать причину бед в своих действиях, если можно обвинить всех вокруг?

«Нет, на родине лучше: тут, по крайней мере, во всем других винишь, а себя оправдываешь»

Хоть роман и художественный, но русский реализм не даёт спуску ни читателю, ни героям произведения. У каждого своя судьба и счастливых случайностей не бывает. Если человек не относится к касте «вседозволенников», то правосудие его догонит в любом случае. Особенно, когда совесть и гордость ломает виновника изнутри.

Чаще всего, эпилоги в книгах – способ сделать бумажное издание потолще и внушительнее. Но смысла в нём нет никакого. Он либо вносит корректировки в концовку, либо забрасывает читателя в те временные рамки, которые его мало интересуют. В случае с работой Достоевского всё иначе. Раскольников переживает катарсис, его душа очищается и он принимает свою судьбу как должное. Его близкий круг общения горюет и радуется одновременно, ибо одному богу известно, какой исход событий лучше. Эпилог заканчивает произведение, давая бескрайние просторы для размышлений по поводу будущего Родиона, его преданной семьи и друга Разумихина.

«Но тут уж начинается новая история, история постепенного обновления человека, история постепенного перерождения его, постепенного перехода из одного мира в другой, знакомства с новою, доселе совершенно неведомою действительностью. Это могло бы составить тему нового рассказа, - но теперешний рассказ наш окончен»