Предложение
http://www.imdb.com/title/tt0421238/
http://www.parkcircus.com/assets/0010/6912/propo_stl_22_h_large.jpg?1407932737
Картинка
Недавно я просмотрел несколько уроков мастер-класса Аарона Соркина по написанию сценария.
Одна из первых заповедей, которые он преподает - это определить, чего хочет главный герой, и установить какие препятствия будут на его пути к достижению цели.
Режиссер этого фильма следовал этому плану. С самого начала зрителю дается костяк сюжета - Чарли Бернс (средний брат) должен убить своего старшего брата Артура, в обмен на жизнь младшего брата Майка. Препятствия, конечно, заключались в том, что его «плохого» брата было трудно найти и убить.
С самого начала было ясно, что Чарли сделает именно это. Я только не знал, как именно он это выполнит. Как же я был рад, что фильм не ограничился дуэлью «хороших» и «плохих» парней. В фильме было полно ружейного дыма и всяких иных видов насилия, и, по большому счету, это и было борьбой добра против зла. Только границы того, что хорошо и что плохо, были сильно размыты, и развитие сюжета да самого конца, и даже после окончания фильма не предлагало этого определения в легко усваиваемой форме.
Для меня был интересен тот момент, что представление о том или ином персонаже мы получаем сначала от других персонажей. В начале Артур Бернс представлен зрителю как воплощение зла, главный бандит, ответственный за убийства, насилия и грабежи.
Хотя Артур и оказался жестоким и решительным в схватках и действительно - главным «мозгом» всех операций, он хорошо образован и довольно утончен, любящий свою семью, и в отличие от многих белых людей, стоящих по эту сторону закона, совсем не расист, каковыми были, например, Сержант Лоренс и Офицер Данн.
Собственно говоря в фильме, расизм – неотъемлемая часть социального ландшафта Австралии начала 19 века. Обращение с австралийскими аборигенами со стороны белого населения было не лучше, чем обращение с афроамериканцами в США. Конечно, не все белые персонажи в фильме были расистами. Например, капитан Стэнли и Чарли Бернс не проявляют себя расистами. Не то что они были как-то особенно «за черных». Скорее капитан Стэнли хотя и выглядел необычайно грязным (как будто он никогда не принимали душ) и говорят так неясно, что его трудно понять, просто хотел установить порядок в городке. Для него не важно на кого в этом опираться на белых или на черных.
Пожалуй, капитан Стэнли ближе всего подходит под определение положительного героя. Он – человек с какими-то положительными принципами и, как я уже говорил, пытается установить закон в этой «богом забытой дыре». Одна из положительных сторон капитана Стэнли заключается в том, что в сложной ситуации он действует по духу закона, а не по его букве. Он понял, что Майк был слабым человеком, и если и был преступником, то только потому, что находился под влиянием Артура. Он и стал вдохновителем идеи обменять жизнь Майка на жизнь Артура. Однако эта идея обернулась крахом. Жители города, большинство из которых были грубыми, необразованными и примитивными людьми, пошли против его воли и умертвили Майка. Так что разжалованному капитану Стэнли пришлось столкнуться с разъяренным Артуром и его бандой.
В этом фильме есть много других интересных деталей и значимых персонажей, которых я не касался в этом кратком обзоре. Вывод фильма, к которому я пришел после просмотра, заключался в том, что реальная жизнь не имеет двухполярной структуры, и выбор правильного поведения в этих сложных условиях не выгравиров на камне, но является предметом раздумья и трудного выбора для каждого человека.