Правда или ложь?

Недавно с коллегой (Вика, привет!) в Facebook обсуждали причины, побуждающие людей врать. Это меня подтолкнуло к написанию отдельного поста.

Несмотря на то, что ЯжЮрист и уметь обманывать для меня должно быть делом естественным, лгать я не люблю. Видите ли, кредо у меня такое: "Не врать и не опаздывать". И вот я задался вопросом: почему так? Ну, по поводу "опаздывать" все просто - это офицерское воспитание, полученное от отца и деда, тут понятно.

По поводу "обманывать". Тут, оказывается, тоже все довольно банально:

Ложь налагает дополнительную большую ответственность и нагрузку. Смотрите:

1. Ложь по своей природе - вымысел, сочинение. Её ж сначала надо придумать. Причем придумать в мельчайших деталях. Досконально сопоставить вымышленные факты и обстоятельства с реально существовавшими. Оригинально соотнести участников вымысла, да так, чтобы никто не узнал об этом. А с правдой проще - она такая, какая есть, ничего додумывать не надо.
2. Надо потрудиться запомнить, какую версию лжи и кому ты говорил. И хорошо еще, если круг людей небольшой и версия для всех была одинаковая. А если нет? А если ложь трансформировалась от случая к случаю, от собеседника к собеседнику. Это ж надо записывать всё - вести "дневник обмана", иначе голова лопнет. Ну а с правдой такого нет - все её знают от тебя такой, какая она есть. Пусть субъективная (так или иначе, все мы придаем фактам субъективный окрас), но она - правда.
3. Ложь надо постоянно поддерживать. Она без поддержки умрёт, и на поверхность выйдет правда. А это очень сложный труд.
4. В ложь надо научиться не верить самому. Самая большая опасность - поверить в собственную ложь. Это провал! Но делать этого тоже не легко.
5. В конце концов, ты же знаешь, что ты соврал. Ну есть же у тебя совесть-то хоть чуть-чуть?)) Если есть, то (о, Боже!) какое мучение испытывать её муки.

И в завершении поста - слова Е. Евтушенко: