Так детерминизм или индетерминизм?
Übersociety
До 1905-го года, когда в мире господствовали представления о классической механике как о непоколебимом гиганте, считалось возможным стопроцентно предсказать любое движение любой материи в закрытой системе сколь угодно долго. Но с открытием нового дивного мира квантовой механики всё изменилось: появился обоснованный индетерминизм. положение детерминизма покачнулось, ведь квантовые флуктуации в любой системе, сколь большими бы её части ни были, в конечном итоге вызовут рост хаоса. При обсуждении предсказуемости явлений природы нельзя не упомянуть про эффект бабочки и прогнзирование погоды. Быть стопицотым объяснятором сути эффекта бабочки, я, конечно же, не буду, но рассказать историю вопроса очень уж хочется. Подробно про это вы сможете прочитать в первой главе бестселлера Джеймса Глейка "Хаос. Создание новой науки". Основная суть в том, что до создания ЭВМ люди верили, что в будущем погоду можно будет предсказывать на длительные периоды времени, отдавая себе отчет в том, что абсолютно точных измерений начальных условий не существует, ведь незначительные помехи просто затухнут (собака лает, караван идёт). Но однажды зимой 1961-го года синоптик Лоренц, пользуясь ЭВМ для моделирования погодной динамики, ввел данные с середины прошлой сессии моделирования погоды, отошёл на "пять минуточек", а когда вернулся, то данные расходились кардинальным образом с данными, полученными в прошлой сессии к тому же времени. Как будто исходные данные различались коренным образом. Сначала Лоренц, как любой здравомыслящий человек, посчитал машину неисправной, но решение этой загадочной ситуации крылось в другом: компьютер мог хранить шесть знаков после запятой, но на распечатке, на которой выводились данные, могло быть только три знака после запятой. В общем это и был замусоленный ныне научпоперами эффект бабочки. Люди, выращенные в разных средах, имеющие разные генотипы, несомненно вырастут разными личностями, но что будет, если человека рождённого, а вместе с ним и весь остальной мир, вернуть к точке его рождения? Станет ли он снова "самим собой"? Он будет иметь много схожего с собой прежним в соответствующие лета после рождения, но различия в образе мышления, физическом местонахождении с каждым годом будут различаться всё сильнее и сильнее. Эффект был назван нарочито самим Эдвардом Лоренцом. Принято считать, что квантовый индетерминизм и эффект бабочки вместе хоронят детерминизм, но так ли это на самом деле? Прогнозы погоды по прежнему существуют, а космические события, предсказания которых осуществлялись в этом тысячелетии на миллионы лет вперед, не делают поворот изподвыподверта в указанную дату. На самом деле важно понимать, что нас не интересуют стопроцентные предсказания, нам нужны предсказания в рамках правила трёх сигм. И пока это правило выполняется, мы можем с гордостью говорить, что предсказываем явление физическое, явление культурное, явление личностное. Таким образом новый детерминизм работает, пока что-то предсказывается с большой точностью.
При предсказании поведения человека встает вопрос о воли оного. Разве не становится человек безвольным существом, если каждый его шаг можно с хорошей точность в течении определенного количества времени предсказать? Разве не теряет смысл воля? Судя по всему теряет. Ричард Докинз в своём магнум опусе "Эгоистичный Ген" представил исчерпывающие доказательства, достаточные основания считать, что человек как личность есть иллюзия: наше волевое поведение в конечном итоге сводится к тому, чтобы размножить свои гены или мемы, таящиеся в нас. Человек есть очень сложный механизм, состоящий сплошь и рядом из отрицательных обратных связей. Простейшим примером обратной отрицательной связи является пружина: при попытке её сжатия она стремится разжаться, при попытке её растянуть она стремиться сжаться и тем сильнее, чем больше усилий вы прикладывайте для её растягиваете. если вы голодны вы стараетесь насытиться, если вы холодны вы стараетесь согреться. Если вы очень голодны вы подумаете о приготовлении свежего трупа, если вы очень холодны вы не воспротивитесь идее согреться в чреве большого зверя. Но ведь насытиться и согреться можно разными способами, не так ли? Можно съесть мясо, а можно сыр. Можно согреться от собственного тепла под одеялом, а можно включить инфракрасную лампу. Может здесь человек делает выбор? Нет. При анализировании каждого варианта получения нужного вам результата мозг ищет путь наименьшего сопротивления, своеобразную геодезическую линию на плоскости между вашей нуждой и решением проблемы нужды. Этот процесс очень сложен и вы о нём даже не подозреваете до момента томографии мозга. Всё это делает подсознание, в то время как сознание имеет входные данные и выходные действия, которые вы в конечном счете и выполняете, "подумав" над этим.
По итогу мы имеем факт отсутствия явного детерминизма в этом мире, ведь зная любые начальные условия нельзя будет предсказать стопроцентно любое событие из-за флуктуаций. Это не считая того, что всё в этом мире измеряется в пределах, то есть абсолютных значений получить нельзя ну никак. Но и индетерминизмом сложно назвать то, что мы можем предсказать с удобоваримой точностью в течении отведенного срока. Приходит на ум нечто среднее — новый детерминизм.
Автор статьи V0idCreator