После драки. Segwit2x: развод криптоавстрийцев с криптокейнсианцами

Разгоравшиеся на протяжении последних трёх лет в экосистеме Bitcoin споры о масштабировании, наконец, окончены. Высказалось всё Bitcoin-сообщество, и высказалось за… что конкретно?

Есть горы статей, которые составят для вас хронологию того, что происходило в последние месяцы и годы. Если с этой историей вы ещё не знакомы, пожалуйста, прочтите это. В этой статье я постараюсь истолковать, о чём вся драма.

РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА

На похоронах целостного сообщества последним гвоздём в гробу оказалась отмена хардфорка 2x на этой неделе. Но, если быть честным, Bitcoin-сообщество было расколото уже долгое время.

  Последние несколько лет велась разработка отдельных тредов Reddit, отдельных форумов, а теперь и отдельных блокчейнов, но так было не всегда. В далёком 2013-ом году существовало целостное сообщество, настроенное против фиатных денег и стоящее на перекрёстке в интриге от потрясающих новых возможностей, которые могут вывести Bitcoin на новый уровень. А сейчас, спустя четыре года, мы расторгнули брак, поражаясь, что же произошло.

Де-юре, по крайней мере, вся проблема заключалась в увеличении размера блока. В частности, в хардфорке с блоками побольше, что позволило бы круто масштабировать блокчейн. Со стороны эта проблема не кажется серьёзной, и мы задаёмся вопросом, как она смогла стать почвой для развода. В чём здесь проблема на самом деле?

ЭКОНОМИКА

Практичные люди, считающие себя свободными от какого либо интеллектуального влияния, обычно находятся в плену у какого нибудь усопшего экономиста.

Это цитата Джона Кейнса, известного в той или иной степени экономиста. Я привожу этот цитату, потому что считаю, что она актуальна в споре о масштабировании.

Однако перед тем, как продолжить, мне хотелось бы представить вам пару непохожих друг на друга экономических теорий. Первая – кейнсианство, названная в честь экономиста, чья цитата выше. Вторая – австрийская экономическая школа (АЭШ), названная в честь нескольких австрийских экономистов прошлого века.

Кейнсианство смотрит на экономику на макроуровне и сильно заинтересовано в том, чтобы деньги и товары не стояли на месте. Для кейнсианца важно не столько что движется конкретно, сколько стоимость этого в долларах и скорость движения. Кейнсианцам интересны макроэкономические показатели – они больше верят таким числам, как Валовой внутренний продукт (ВВП) и скорость денег, чем, скажем, тому, что конкретно движется и куда инвестируются деньги. Поэтому кейнсианцев больше заботит уверенность в потреблении, потребление товаров и услуг, а также скорость, с которой деньги двигаются в экономике.

АЭШ смотрит на экономику на микроуровне. Она более заинтересована в том, что порождает ценность. В рамках этой теории к процветанию ведут сбережения и правильные инвестиции, и поэтому не все операции с деньгами хороши. Плохие инвестиции и сверхпотребление приводят к рецессии в циклах, поэтому их стоит избегать.

Это были два различных взгляда, и я не берусь проводить стопроцентные параллели с тем, что опишу ниже.

КРИПТОКЕЙНСИАНЦЫ

Если подумать об ограничении размера блока, то по большому счёту это ограничение на скорость денег в среде Bitcoin. Я определяю криптокейнсианство как точку зрения, в которой движение денег в экономике важнее, чем, возможно, лишний уровень безопасности для этих же денег.

С точки зрения криптокейнсианца, для экономики это смертельно. Чтобы экономика развивалась, криптокейнсианец требует, чтобы деньги двигались быстрее и быстрее. Например, более вместительные блоки позволяют потреблять при помощи Bitcoin больше товаров, а значит это полезно для криптокейнсианца.

С точки зрения криптокейнсианца, польза от Bitcoin увеличивается вместе со скоростью, с которой Bitcoin двигается в экономике. Если скорость ограничена, то логично, что и рост Bitcoin ограничен.

Другими словами, криптокейнсианцы настаивают на более быстром движении денег, потому что с их точки зрения деньги - в основном средство обмена.

КРИПТОАВСТРИЙЦЫ

Я определяю криптоавстрийство как точку зрения, в которой основным достоинством Bitcoin является обеспечение безопасности такого понятия, как деньги.

С точки зрения криптоавстрийца, сбережения, а следовательно и способность их охранять, более важны, чем способность быстро их обменять. Хардфорк себя не стоит, если он приводит к меньшему уровню безопасности, долговечности, взаимозаменяемости, рыночной цены Bitcoin.

Поэтому для криптоавстрийца накопления – то, что следует защищать любой ценой. Любые перемены в защите Bitcoin, будь то изменения в составе разработчиков или возможный раскол в сообществе, который повлияет на кошельки и может приведёт к денежным потерям, себя не стоят.

КОНФЛИКТ

Под этим углом увеличение размера блока – действительно раскол на уровне экономическом, не только техническом. Технически хардфорк более рискованно, чем софтфорк. Экономически хардфорк усиливает позиции валюты как средства обмена ценой своей стоимости. Это то, о чём мы всё это время спорили.

Для криптокейнсианца апгрейд до средства обмена оправдан, так как он увеличит пропускную способность денег, что усилит Bitcoin.

Для криптоавстрийца апгрейд до средства обмена себя не стоит, так как себя не стоит потеря безопасности (особенно при меняющемся составе разработчиков).

БИЗНЕСМЕНЫ ПРОТИВ ХОЛДЕРОВ

Чтобы выжить, бизнесу необходим доход, и ограничение на транзакции может быть смертельным. Поэтому многие предприятия продвигают политику криптокейнсианства, чтобы поощрять экономическую активность, так как большее количество транзакций очевидно будет им на руку.

В добавок, бизнесы на Bitcoin составляют огромную часть блоков, так как их прибыль в той или иной степени зависит от операций с клиентами. В случае с Bitcoin более дешёвые транзакции принесут бизнесу прибыль, так как их стоимость упадёт.

Поэтому никого не удивляет, что большинство предприятий поддержало Нью-Йоркское соглашение. Их хлеб – транзакции, поэтому поддерживать криптокейнсианскую политику в их интересах. Также это в интересах пользователей, которые используют Bitcoin в основном как средство обмена.

Холдеров, с другой стороны, не особо интересует скорость транзакций. Многие из них не переводят деньги часто и в результате не занимают в блоке много места.

Холдеры хотят быть уверенными в том, что их сбережения не теряют стоимости. Они заинтересованы в политике криптоавстрийства. Холдеры не были достаточно представлены во время переговоров Нью-Йоркского соглашения, и поэтому никто не удивился их возмущениям в последующие дни.

Последующая ситуация на рынке и движение «No2x» показало, что в экономике Bitcoin слово холдеров стоит дорого.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Гражданская война, наконец, окончена. Bitcoin расторгнул свой брак, и теперь есть два разных блокчейна: Bitcoin и Bitcoin Cash. К этому разводу привели две фундаментально разные экономические философии.

Бизнесмены и люди, занимающиеся повседневной торговлей, используют Bitcoin как средство обмена и заполняют блоки своими транзакциями. Они расстроились, потому что Bitcoin обходился им дороже, а блоки не увеличивались.

Холдеры используют Bitcoin как средство хранения ценностей и почти не пользуются блокчейном. Они расстроились, потому что функции безопасности оказались под угрозой в соответствии с интересами других.

Корень гражданской войны заключался в том, как использовать деньги. Деньги важнее как средство обмена или средство хранения ценности? Ответ на этот вопрос нельзя проверить научно, но к нему можно подойти близко.

Когда каждый идёт по своему пути, мы можем видеть, какая из теорий верна. Один способствует большему количеству транзакций и поэтому увеличивает скорость денег, но возможно он не так безопасен из-за новой и не такой опытной команды разработчиков. Другой путь способствует такому же небольшому количеству транзакций, как сейчас, но возможно он более безопасен из-за обратной совместимости и проверенной команды разработчиков.

Я желаю обоим валютам удачи, и да будет найдена истина.

Оригинал статьи: https://medium.com/@jimmysong/segwit2x-post-mortem-divorce-of-crypto-austrians-and-crypto-keynesians-87960b11ce4c

Больше либертарианского контента на Telegram-канале @libertatar