ponyatie
1) Доктрина о понятии международного частного права
Международное частное право - комплексная правовая система, объединяющая нормы национального законодательства, международных договоров и обычаев, которые регулируют имущественные и личные неимущественные отношения, осложненные иностранным элементом с помощью коллизионно-правового и материально-правового методов.
Термин международное частное право впервые был использован американским юристом Джозефом Стори в 1834 г. Он полагал, что МЧП регулирует внутригосударственные гражданские отношения и включал МЧП (а оно в его понимании – это совокупность коллизионных норм) в состав гражданского права. Он положил начало цивилистической концепции понятия МЧП и места МЧП в системе права.
2) Международное частное право как система норм, регулирующих международные отношения невластных субъектов;
Есть взаимоотношения властных субъектов (государства, нации и т.п.) – эти отношения регулируются МПП; а когда участниками выступают иные субъекты - МЧП. Это субъекты трансграничных отношений, и одним из участников этих отношений должен быть субъект частного права.
Международные отношения, в которые вступают невластные субъекты, являются частными и регулируются достаточно сложно. В этом регулировании принимают участие, в первую очередь, нормы международного права и, кроме того, нормы внутригосударственного права. Вступая в отношения с иностранными субъектами, граждане и юридические лица соответствующего государства обязаны выполнять предписания своего государства; при осуществлении деятельности или действий на территории другого государства, частные субъекты обязаны также выполнять требования права этого государства. Таким образом, можно утверждать, что в этих случаях применяются нормы не только коллизионного права определенного государства, но и нормы его материального, а также процессуального права.
Таким образом, Международное частное право – это система правовых принципов и норм, регулирующих отношения, вытекающие из трансграничного гражданского оборота, в которых хотя бы один из участников является невластным субъектом, то есть подпадает под действие норм частного права.
3) Место международного частного права в системе права.
1) Цивилистическая (Богуславский, Конашевский и Вознесенская)
1) МЧП – это часть гражданского права, которая рассчитана на то, чтобы регулировать отношения, в которых участвуют иностранцы, и как отдельная отрасль не существует
2) МЧП – самостоятельная отраслью внутреннего права каждого отдельного государства и существует российского МЧП, болгарского МЧП, английского МЧП и т.д.
Очевидно, что такие термины как, например, российское международное частное право или польское международное частное право, содержит внутреннее противоречие, поскольку право может быть или российским, или международным. Кроме того, вряд ли можно согласиться с утверждением о наличии единых принципов у международного и внутреннего права.
Внутри цивилистической существует концепция трансформации – когда государства присоединяются к международному договору, то эти нормы превращаются в нормы национального права. Не может быть никакой трансформации. Цивилисты подменяют понятия. Государства должны дать согласие на применение какой-либо международной нормы – ратифицировать, подписать. А то, что это превращается в нормы национального права, на мой взгляд, заблуждение, потому что такие действия направлены на унификацию – единообразное действие в разных государствах. Если в каждом государстве это превратится в нормы национального права, то оно должно будет толковаться как часть национального права. Тогда не будет единообразия. На этот вопрос сторонники цивилистической концепции не могут ответить.
2) Интернационалистическая (международно-правовая концепция) (В советское время - Крылов)
МЧП – это часть МП в широком смысле слова. МЧП является частью международного публичного права. Если считать, что МЧП – это часть публичного права, то из этого утверждения следует, что юридические лица, физические лица, международные неправительственные организации, то есть невластные субъекты, становятся субъектами международного публичного права.
3) Концепция полисистемного комплекса (Мюллерсон –Эстония)
МЧП – это полисистемный комплекс, который включает нормы международного права, а с другой стороны – нормы национального права. Непонятно, как можно смешать нормы интернационального и национального права. Одни нормы подлежат одной интерпретации, а другие – другой. Они не составляют единого целого, никогда не сольются. Они из разных правовых систем.
4) Радикальная (Проф. Рождественский, Вельяминов)
МЧП вообще не является отраслью какой-либо системы права, а является только отраслью науки, комплексом, изучающим нормы внутреннего и международного права.
Данная теория называется негативная. Сторонники утверждают, что МЧП не существует, т.к. это не международное, не частное, не право. Нормы группируются в национальных системах, поэтому не международное, есть публичные отношения, поэтому не частное. Считается, что и не право. Эти нормы направлены на разрешение коллизий, а норма должна что-то регулировать, поэтому это не является нормой, а является техническим правилом по применению норм.
Не соглашусь с этой позицией. Это коллизионные нормы, но это нормы права. Они помещаются в ГК, поэтому мы должны тогда еще сказать, что в ГК наряду с правовыми нормами есть какие-то технические правила, но это заблужение.
5) Концепция Бахина
Есть 2 МЧП – одно из них расположено в МПП, другое – в национальном праве. Вторых будет столько, сколько на земле государств. Их объединяет то, что это часть национального права, то есть они применяются так, как надо их применять в их правовой системе. Это две связанные правовые системы, , которые регулируют одну и ту же систему отношений. Поэтому всегда возникает коллизия – применять МП или национальное право. На разрешение этой коллизии и направлено МЧП.