Пишите, солнце ещё высоко

Ну что ж, просить два раза не пришлось!

Стоило нам опубликовать небольшой постик о деле Эйвазова, как нам посыпались сообщения от помощников судей со всей Необъятной.

Пишут нам как те, кто уже уволился, так и те, кто еще держится. Лучше всего общее содержание этих посланий описывается цитатой из письма помощника из города С.: «Я весь в сплетнях, осуждениях, унижениях — но при этом заявление об увольнении не подписывают. Потому что работать больше некому».

Судейское жизнеустройство изнутри похоже на таковое в любом закрытом сообществе. Многое, конечно, зависит от председателя суда — какие этические нормы в отношениях между коллегами будет поддерживать он. И очень часто председу удобно\привычно выстраивать жесткие иерархические отношения, похожие на дедовщину в армии. «Духи» знают, что, если будут придерживаться правил, не лезть на рожон и выполнять все прихоти старослужащих, рано или поздно сами станут «дедами», а в нашем случае — судьями.

Понятно, что только ради этого молодые юноши и девушки и идут в помощники — а кто бы еще стал вкалывать по 8, 10, а иногда и по 14 часов в день за… 10 тысяч рублей в месяц?

«Я выполняю задачи фактически судьи. Пишу не только протоколы заседаний, но и решения. Часто приходится брать на выходные работу, — пишет нам помощница из К. — В школе я была отличницей и просто привыкла делать все, что мне говорят, выполнять все задания. Но я больше не выдерживаю такое отношение, потому что при этом не услышишь доброго слова. Судья постоянно меняет свои собственные задания. Например, скажет: садись, пиши скорее решение по такому-то делу. Я возражаю: мне нужно сначала протокол закончить, вы же вчера говорили, что он срочно нужен, но она настаивает, еще и накричит на меня. Я сажусь и трачу на решение часа полтора. Вдруг она меня отчитывает, почему протоколы по заседаниям не готовы. Я говорю — писала решение, некогда было, и конечно же оказываюсь виновата, оказывается, нужно все бросать и писать протоколы. Это выматывает невероятно, такое отношение».

Разве странно после этого, что в судах постоянная текучка кадров?

Конечно, кто-то пытается бороться. Получается обычно не лучше, чем у Эйвазова: «Я всё понимаю, это система, я в нее вляпался по шею. Я не знаю, как правильно себя вести. Как показать, что я не кусок бревна, который можно пнуть, если у тебя плохое настроение. Мне говорят: "Не огрызайся, не перечь, не хами, не перебивай, не оправдывайся, закрой свой рот, делай, что говорят". Я не делаю всё перечисленное. Когда я знаю, что правда на моей стороне, я всего лишь пытаюсь это донести. А теперь все, кому не лень (а всем не лень), кидают в меня камни при первой возможности».

Но выдерживают такое отношение лишь единицы — самые старательные? Самые талантливые? Самые преданные своему делу? Отнюдь не обязательно. Чаще все это — или бессловесные жертвы, готовые терпеливо сносить любую несправедливость. Или расчетливые карьеристы, рассчитывающие в свою очередь, став судьей, отыграться на «духах»-помощниках. Именно такие характеры выдерживают изнанку судейских будней. И именно они в результате, окончив заочные юридические курсы, становятся судьями.

«Она вообще очень медленно отписывает решения, дела сдавались ну ооооочень редко. Даже с готовыми проектами решения только через 2-3 недели в окончательной форме появлялись — а виновата я. Наверное, мало за ней бегала с делами "ну подпишите, ну подпишите", — пишет помощник судьи тоже из города К., но другого. — Касательно её решений: она игнорит даже жалобы. Отписала в октябре дела за июль только потому, что ей сначала отказали в отпуске, а потом, после закрытия дырок — разрешили. Я сейчас пишу ответы на жалобы. 95% — жалобы на судью. А если конкретно, то на её хамское поведение».

Ну ведь не везде же так — скажет читатель. И будет прав. До сих пор в каждом суде большинство судей — в душе порядочные люди (во всяком случае, если пользоваться определением Жванецкого, согласно которому порядочные люди — это те, кто делает гадости без удовольствия). Просто потому, что в России — я искренне верю в это — порядочных людей в принципе больше.

Но, как говорится, кинуть ли в бочку говна ложку варенья, или в бочку варенья ложку говна — разницы никакой нет, в итоге мы получим две бочки говна. Один мерзавец-судья может испортить целый суд, а два — загнобят его до смерти. Тем более что всплывает наверх чаще всего именно то, что не тонет, и именно такие люди оказываются председателями.

Что нам делать? — спрашивают у Вашей Чести многочисленные респонденты — помощники судей из разных городов, чаще всего люди молодые. Как добиться справедливости? «Пишу Вам от безысходности. Неужели на судью никак нельзя повлиять? Неужели выход один — переводиться? Я знаю, что правда на моей стороне. В общем, я не вижу выхода из ситуации, но и сбегать не хочу — слишком много сил вложила».

С сожалением вынужден вас разочаровать, дорогие наши читатели — правильного ответа, одного для всех, нет. Это только вы сами можете понять, стоит овчинка выделки или нет, сможете вы выдержать издевательства «прописки» в судейской «хате» и сохранить в себе хотя бы тень собственного достоинства, а также умение различать справедливое и несправедливое? Если считаете, что сможете — обязательно оставайтесь. Без вас, без вашего подвига, у десятков, сотен, тысяч людей не будет никакой надежды.

Но если считаете, что сохранность вашего личной чести вам дороже перспективы через много лет, став судьей, раз в несколько дел сделать реальное добро — уходите. Серьезно, вас никто не осудит. Уж во всяком случае не я.