Политика
«Если вы не занимаетесь политикой, политика займется вами.»
Шарль Монталамбер
«Политика — управление общественными делами ради выгоды частного лица.»
Амброз Бирс, «Словарь Сатаны»
Политика — самая благодатная тема для срачей и огромная столовая для зеленокожих тварей. Причиной огромной популярности данной дисциплины СО является низкий порог вхождения. Ведь для срача «Линукс против Виндовса» требуется знать, что такое права админа, инсталляция, драйвер. Для участия в забеге «Наука vs Религия» нужно освоить хотя бы школьный курс биологии или осилить сектантскую книжку «Любит ли тебя Иисус?». Для политсрача же достаточно десять минут посмотреть Первый канал — и ты уже невротногою политаналитик. Граждане этой страны всегда активно участвовали в кухонных забегах, несмотря на действующий на дворе режим. Даже под угрозой цугундера и полного уничтожения, которые нередко причитались даже стороне, отстаивавшей политику партии.
«Разговаривают два друга.
— Ты мне можешь объяснить, что такое политика?
— Попытаюсь.
Ты когда-нибудь видел член у комара?
— Нет.
— Так вот, политика — это еще тоньше…»
Политический онигдод
Педивикия дает с десяток определений этому понятию, что уже может вызвать нехилый срач.
Такая путаница в определении происходит из-за некорректного заимствования термина. В языке аборигенов Пиндостана есть два слова, имеющих схожее звучание:
- politic — процесс управления государством (корпорацией, вообще любой системой на уровне, где данная система выступает как субъект ответственного планирования собственного развития), включающий стратегический анализ и планирование, а также их реализацию, согласование интересов, обеспечение суверенитета и т.д. Всевозможные хитрые планы, временные стратегические союзы, и прочее в наличии.
- politics — заметили эту маленькую букву в конце? — искусство ссать быдлу в уши, попутно вешая на них лапшу, законодательные вбросы и срачи в парламентах для поднятия своего рейтинга и вообще весь PR бедных слуг народа. По понятной причине, ни один политик не может прямо сказать избирателям, что они голосуют, чтобы он карьеру сделал. Именно politics обычно понимается под политикой в этой стране.
При заимствовании из греческого термины остались совмещены в слове «политика», что и порождает кровавую кашу в мозгах юных политилогов.
Правильность управления страной каждый индивидуум понимает по-своему и стремится навязать всем остальным свою версию. ЧСХ, подобные стремления частенько приводят к революциям и мятежам с последующим — как в случае удачи, так и после фейла — отловом всех несогласных и установлением идеологически верной системы.
А так как население лучше всего знает, как играть в футбол и управлять страной, то в этой статье будет попытка описать явление, основываясь на истории парламентаризма и на классификации основных современных (и не только) политических течений.
Классификация
«Точка зрения зависит от места сидения.»
Л. Кравчук
«Не так сели!»
Дедушка Ельцин
Для того, чтобы качественно троллить «политически активных», необходимо знать, каких видов они бывают и на что дрочат. Итак, самый популярный способ классификации политических партий — по занимаемому месту в парламенте.
Во французском парламенте те, кто выступал за сохранение политического строя и сопротивлялся всяким сомнительным реформам, занимал место в правой стороне парламента; те же, кто мечтал быстро, решительно разрушить ненавистный политический строй до основания, а затем… сесть передохнуть и подумать, что делать дальше, — когда уже больше нечего ломать, — занимали левую сторону. Помимо этих крайностей были более сбалансированные партии, которые не столь сильно боялись перемен и были слишком богатыми, чтобы быть заинтересованными в том, чтобы всё поделить, — вот они и занимали центральные скамейки, изворачиваясь в камасутре компромиссов. Этот исторический опыт даёт нам классификацию политиков, согласно которой они делятся на правых, левых и центристов (иногда встречаются промежуточные версии, например, левоцентристы).
В английском парламенте всё обстояло намного проще: с одной стороны садились члены правящей партии, с противоположной — оппозиция. Если правящая партия фейлила, и избиратель проголосовал за оппозицию, то партии менялись местами. Остальным партиям разрешалось курить в сторонке на галерке, мечтая о том, что данная система когда-то изменится. Соответственно, эта традиция дает нам ещё одну классификацию, согласно которой партия может быть правящей, оппозиционной или маргинальной.
В СССР все обстояло проще: партия была одна. Избирателю предлагалось честно прийти на выборы и проголосовать за любого из предложенных кандидатов от партии, коих должно было быть не меньше одного. ????? Вин. А на самом деле, вопрос о том, кто должен быть при власти, решался традиционным методом склок и интриг. Эта традиция учит нас тому, что хомячки всегда готовы выбирать, даже если выбирать не из чего.
ИРЛ всё, конечно, устроено куда более удручающе. Практически любой анонимус может по достижении нужного возраста придти на избирательный участок и поставить там галочку. И его голос даже подсчитают, иногда даже честно. А вот стать кандидатом — на порядок сложнее. А стать кандидатом, у которого есть шансы — на два порядка сложнее, потому что нужны сотни нефти на избирательную кампанию.
И всё равно у крупного финансового воротилы и важного чиновника будет решающее преимущество — даже если они продуют выборы всухую, их миллионы и посты никто у них отбирать не будет. А вот твои голоса сгорят синим пламенем в день объявления результатов.
Так что что бы там не говорили и не писали в предвыборных программах, политика — почти всегда междусобойчик влиятельных тузов, которые соревнуются в количестве нанятых хомячков, как раньше соревновались в количестве замков и вассалов. Разумеется, периодически кто-то из них падает, а кто-то за верную службу или благодаря удачно оторванному гешефту возносится в VIP-ложу политического цирка. Но суть того, что когда делят власть, средний анонимус может проявить себя только в массовке, неизменно примерно со времён первых египетских фараонов.
По цвету штанов
«Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов — то нет цели! А когда нет цели…»
Кин-дза-дза!
Для тупых хомячков, неспособных понять сложную систему политических партий, придумана цветовая классификация. Традиционно сложилась ассоциация коммунистов с красным лейблом; близких к ним социалистов ласково именуют розовыми. Национальным партиям принято клеить коричневые ярлыки фашистов. По чисто белому флагу всë той же Франции до революции монархисты выбрали себе цвет (мол, благородные белые люди). Анархисты вроде Махно взяли чёрный (простонародная чернь). Партизаны и бандиты взяли зелёный (чтобы героически прятать свой флаг в кустах).
Иногда наклейки раскрашиваются в произвольные цвета политтехнологами непосредственно перед политическими акциями. Так было создано два политических лагеря «оранжевых» и «бело-голубых»; остальные политические силы тоже решили не отставать и нарисовали себе кучу разноцветных флажков, но их усилия остались незамеченными.
Политота головного мозга
«— Это безумие!
— Нет, это политика!»
Капитан Джек Воробей
Завёрнутость мышления на политических темах, неумение от них отвлекаться. Со временем приобретает параноидальную форму.
Этот без сомнения печальный диагноз нужно отделять от нескольких прочих:
- Политическое позерство. Позер на то и позер, что политота для него — просто очередной метод аттеншнвхорства (быдло).
- Хомяк, чья суть заставляет его идти за какой-то точкой зрения в ожидании, что всё само за него сделается. В остальное от бурления время хомяк есть просто Homo bydlicus tipicus.
- Политическая активность. Некоторые полагают, что все позиции одинаково ошибочны, кошерны лишь возвышенное неучастие либо едкое глумление над любой политтурбулентностью. Короче, каждый политанутый имеет общественную позицию, но не каждый, кто имеет общественную позицию, — политанут.
- Плохая аргументация. Трижды правый может быть косноязычным хуйлом. А вот трижды политанутый, наоборот, может быть мастером витиеватого слога.
- Вера в свою правоту. За верой иногда стоят реальные жизненные интересы, которые человек может даже осознавать. Если человек подспудно понимает на опыте, что есть правда, то ему уже не надо рассуждать, чтобы действовать. Рассуждения — удел либо демагога, либо по-настоящему умного политика, а простой человек именно верил на протяжении всей человеческой истории и верит сейчас. И если он действует, а не бухает с друзьями, то так ли это плохо? Ему просто нужно учиться думать, а поводы умнеть государство ему даст. А вот вера больного политотой есть вера в Священную Корову, обычно никак не связанная с жизнью. Хороший пример адекватных и политических верующих — первые поколения революционеров потерянной России, у которых не было ни плана, ни доказательств, но было ясное понимание своих и чужих интересов. То же и у европейцев в Реформацию, когда политические интересы были выражены внутри символов веры и теологических истолкований, которые даже политическими программами назвать нельзя.
- Таки, научный интерес. Да, так тоже бывает. Впрочем, эти ребята пишут диссертации или отчёты правительству о том, какая из политических партий страны X идёт к успеху, конвертируя бабло спонсоров в голоса избирателей, а какая просто занимает место в на избирательном листочке.
Для политанутых жизнь и политика — это всего лишь игра, у которой есть чёткие правила, требующая плоского мышления по контуру схемы. Можно сказать, очередное, только чересчур серьёзно воспринимаемое, хобби: одни угорают по футболу, другие по играм, кто-то по анальному сексу, а они вот по политике. Политанутые врут и себе, и остальным, и неспособны ни учиться, ни менять свою точку зрения, ни осознать свою политанутость, и участь их печальна.