Поиск информации
Для принятия решения нам необходимы выводы. Вывод — это результат оценки проанализированной информации. Например, мы посчитали количество рецидивов особо тяжких преступлений по стране. Получили некоторую цифру, которая показала что, например, каждый третий человек возвращается обратно в тюрьму. Чтобы понять хорошо это или плохо, нам надо оценить информацию: сравнить с похожими или аналогичными ситуациями.
Каким образом? Например, в других странах процент рецидивов меньше — допустим, за рубежом каждый четвертый попадает в тюрьму. Какой вывод делаем? → Наша система менее эффективна. Какое действие на основании этого конкретного вывода делаем? → Надо повысить эффективность. А что такое эффективность, и как ее повышать — это уже другой вопрос. Главное, что мы поняли, в каком векторе нам надо действовать.
Получается, для того, чтобы сделать вывод и перейти к конкретным эффективным действиям для решения проблемы, нам нужны источник информации и инструменты анализа.
Основная проблема сейчас в том, что получить объективную и полную информацию очень сложно. Мы живем в мире информационных пузырей. Информационный пузырь — явление, при котором вокруг нас создается особое информационное поле, в которое попадает только та информация, которая нам нравится или мы считаем её важной. Пузырь может возникнуть, в том числе, благодаря работе алгоритмов, которые формируют нашу новостную и информационную ленту, например, в социальных сетях.
В результате, разные люди в зависимости от своих интересов получают совершенно разную информацию иногда об одном и том же событии. Это значит, что и решения они будут принимать разные. Кому-то покажут статистику преступлений мигрантов в Европе и объем пособий. А кто-то увидит ужасы войны в странах, откуда эти люди были вынуждены уйти. Соответственно, отношение к миграционной проблеме у этих людей будет разным.
Что делать?
Выходить из своего информационного пузыря.
Как это делать?
1. Подписываться на противоположные вашему мнению источники информации. Сторонник сильной государственной руки? Есть смысл изучить либертарианскую позицию. И наоборот.
2. Использовать разные источники информации. Хотите понять, что происходит в мире? Придётся читать издания разных стран. Дружественных, нейтральных, враждебных. Учитывая политику редакций и журналистов изданий как в разных странах, так и внутри одной страны, есть вероятность получить более-менее похожую на реальность картинку.
Выходя из информационного пузыря, мы получаем информацию, к которой раньше доступа не имели. Однако доступа недостаточно: необходимо понимать мотивацию — исходя из чего люди принимают решения?
Существует субъективная и объективная реальность. Это два разных понятия. Объективная реальность — это события и явления, не зависящие от наблюдателя и его оценочных суждений. Например, Земля круглая независимо от того, что о ней думают люди, и думают ли они о ней вообще. Башни-близнецы обрушились — это факт.
Субъективная реальность или «правда» — это суждения, на основании которых люди принимают решения. Например, шестьсот лет назад люди считали, что Земля плоская. На основании этой информации они принимали решения: не финансировали экспедиции в Индию через океан, а строили торговые маршруты и организовывали военные походы. Очевидно, что и тогда Земля была круглой, но это не имело значения.
В современном мире ничего не изменилось. Люди могут принимать решения на основании ложной информации. Важно эту информацию тоже учитывать и брать в расчет. Наша задача сначала получить информацию об объективной реальности, а потом уже сравнить с тем, как люди воспринимают ее субъективно. Это поможет предсказать или понять поведение тех или иных групп в разных ситуациях.
