Почему оправдывать полицейское насилие — это плохо?

Пожалуйста, давайте не будем поддаваться на вот эту вот разводку «онсамивиноватонзналначтошел» и прочий буллшит. Костя невиновен, точка.

Остальное выглядит как минимум неумно. И вот три аргумента, почему

1. До 2017 года отбивать задержанных было нормой. Всегда. Отбивали меньше, чем стоило, но отбивали на Маршах Несогласных, на Стратегии-31, на Болотной, на Манежке по Кировлесу, на Манежке по «болотникам» и даже 26 марта. Всё это время 318-я статья прекрасно существовала. Но никто не ныл на всю страну на «боль в бедре».

Кроме того, в составе МВД внутренние войска и ОМОН пользовались славой беспринципных, но брутальных и мощных пацанов. Ронять такой имидж считалось неприличным. У Росгвардии никакого имиджа нет. Росгвардию отпиздили хулиганы, Росгвардия охраняет воров в законе, Росгвардия нанимает на работу соплежуев, испытывающих физическую боль и нравственные страдания от стыка ноги протестующего с ажурным бёдрышком юного Вертера в форме.

Вывод номер один: шеймить росгвардейцев полезно чисто практически. Стыдите их, позорьте их, насмехайтесь над ними — и завтра в колонию не уедет по-настоящему виновный. Писать заявы на «боль в колене», из-за которой человек может уехать в тюрьму — и так позорно, но надо сделать так, чтобы подписывать такие кляузы стало просто невыносимо.

2. На акции 28 января в Москве не задержали никого, кроме Навального и Кости.

А знаете, почему? Подсказка: последние суды первой инстанции по 26-му марта закончились... осенью. А ещё апелляции. А ещё 12 июня. Неудивительно, следующие акции прошли почти без задержанных — система просто задыхается в собственных бумажках.

Теперь смотрите. Согласованных митингов нам практически не дают (исключение — подмурзиленные "заявители", память Бориса Немцова или уверенность в малочисленности акции. Но и это все ненадолго). На тех, что дают, используется жесткая цензура плакатов и агитации. Зато на массовых несогласованных мероприятиях полиция и росгвардия реально не способна задерживать большое число людей.

Что остается органам? Правильно: работать на мотивацию. Пугать через СМИ, вузы и рекламу в соцсетях, через новости о бесконечных арестах и задержаниях, пугать уголовными делами.

Поэтому вывод второй: власть неспособна предотвращать реально массовые акции протеста. Значит, нельзя реагировать на любые стимулы, которые призваны запугать.. Пугальщик сам напуган до усрачки.

Сюда же вывод третий: солидарность с невиновным защищает и работает на тебя самого. 

Но можно ли солидаризоваться с вообще каждой жертвой? И здесь мы подходим к этическому аргументу: 

3. В насилии всегда виноват насильник. На протестной акции в Москве, на пляже во Флориде или на полях Зурбагана — это совершенно неважно.

Начихать, как «вот у них там в Штатах?». «У них там в Штатах» 100к человек вышло в Нью-Йорке через несколько ЧАСОВ после победы Трампа и прошли антиправительственным маршем. Плевать, что «вот в Каталонии тоже людей бьют!» — ну да, riot police является мудаками примерно везде. Только если в чужой стране мудаки раздают людям люлей ни за что, — это не значит, моих сограждан можно сажать ни за что!

Психологически попытка обвинить Костю в духе «самвиноватнапросился» понятна. Если признать, что Костю схватили и шьют уголовку «просто так» — это ж можно дойти мыслями до того, что и тебя, %username%, могут взять и схватить «просто так». А жить с такими мыслми страшно.

Но такова реальность. Посадить могу любого: Костю за митинг, тебя за репост, следака за мутки его начальника. Все, что ты можешь противопоставить — называть белое белым, а черное черным.

Поэтому — СВОБОДУ НЕВИНОВНОМУ КОНСТАНТИНУ САЛТЫКОВУ.