Почему цифровая экономика требует феминизма - и как ее тормозит невежество и страх

Две недели назад Владислав Сурков написал колонку и сообщил нам следующее: мир создан мужчинами, женщины тут зачем-то зашевелились и полезли вперед, матриархат наступает, но не волнуйтесь. Скоро мужчины создадут новую реальность, а женщины вернутся на положенное место. Кстати, если вы не знали, то матриархат – это плохо! Вон Елизавета и Екатерина плохо правили Россией.

Политические системы призывают женщин, когда выдыхаются после бурного роста и достигают в своем развитии поздней, терминальной стадии.

На Западе сегодня матриархальная демократия идет на смену либеральной. Феминизм, смягчаясь и мимикрируя, утекает из радикальных сект в широкие массы. Дамский популизм стал, пожалуй, самой эффективной доктриной для тех, кто стремится к политическим вершинам. Все признаки очередного "заката" Европы (вернее, Еврамерики) налицо.

Чтобы написать ответ, мне пришлось справиться с сильным чувством. Имя этому чувству – разочарование, и вот почему.

Проблема не в том, что колонка Суркова обижает женщин. Об этом вообще не надо думать. Проблема в том, что это поверхностный и несовременный текст. Не манифест нового мира, а агония мира старого. 

Отдельные невежественные люди действительно могут поверить, что «матриархат» - это симптом упадка и деградации западной цивилизации. Появление женщин в профессиональной и общественной сфере, их выход из тени домов и детских комнат – это знак того, что в мире все пошло не так. Но ничего, скоро мужчины-творцы придут и все исправят, создав новую цифровую экономику.

Это более-менее связно звучит только в одном случае: если не следить за развитием собственно цифровой экономики. И я имею в виду не отдельную отрасль, а новый этап развития экономики в целом. 

Глобальной цифровой экономике абсолютно необходимо пресловутое diversity. Ей абсолютно необходимо перетряхивание старых иерархий, вовлечение женщин, меньшинств и прочие вещи, которые сейчас воспринимаются как «капризы первого мира». Это ее движок, ее топливо, ее плоть и душа. 

Кто сказал? – подозрительно спросите вы меня. Да все сказали. Например, в феврале в Москве выступал Евгений Кузнецов, бывший СЕО Российской Венчурной Компании. 

И он сказал в каком-то смысле то же самое, что и Владислав Сурков. Что гендерная революция уже произошла и фарш назад не провернуть. Что новая этика и мораль из Силиконовой долины распространяются на весь мир. Что старый патриархальный мир скоро исчезнет, а защищать его – уже бессмысленно. 

Зачем это все? Хотят угнетать мужчин? Рушить традиционные ценности? Кто злодей? 

Никто не злодей. Разве что сам неумолимый технологический процесс. Посмотрите на мировую карту миграции талантов и квалифицированных кадров. Куда все едут? Туда, где «матриархат» и «упадок». А на самом деле там мир, обладающий порядково большей производительностью и эффективностью. За формулировку спасибо как раз Евгению Кузнецову. 

Цифровая экономика требует феминизма - и пользуется им. Не только феминизма, конечно – она сломает многие устоявшиеся представления о мире, способы думать и работать, стили жизни и вообще все. Ей нечеловечески нужны талантливые люди, и как можно больше. И она массово вовлекает женщин просто потому, что это эффективно. 

Люди, которые действительно работают с будущим и строят новую экономику, совершенно не плачут о старом мире. Они говорят: смотрите! Это дает такие-то возможности, это приведет через пять к таким-то развилкам и возможным сценариям. 

И вот это – интересно. И вот об этом стоит спорить и думать. 

И на фоне всего этого в день Святого Валентина нам дарят текст о том, что мир изобрели мужчины. Это настолько слабый аргумент, что даже стыдно. Мне его пишут пачками в фэйсбуке каждый день, и я терпеливо отвечаю. Друзья, женщины меньше века назад получили массовый доступ к образованию и профессиям. И то изобрели и придумали куда больше, чем принято считать. А то ли еще будет, дорогие. 

Противопоставление «мужская власть» - «женская власть» уже само по себе устарело, и слово «матриархат» стыдно произносить. Потому что когда вы его произносите, вы признаетесь: я ни черта не понимаю про новый мир и оперирую старыми словами и старыми концептами. 

Этот серый кардинал испортился, несите другого. Но вообще, подруги, это знаковый момент. Человек, всегда мысливший в контексте глобальных угроз и вызовов для страны, имевший возможность реализовывать идеологию на уровне государственной политики - пишет о феминизме. И пишет со страхом, кстати. И видно, что ему не хватает языка для описания новой реальности. 

Мир изменился, идеологии нулевых лежат в руинах, и авторы панических колонок про старый добрый мужской мир не могут этого не видеть. Их тексты становятся документами эпохи, точнее – разлома эпох. 

Уходящей и новой.