Почему чемпионат мира надо отменить — 2
Никита ПетуховА на самом деле — все большие хоккейные турниры, кроме Кубка Стэнли.
ЧМ-2017 я смотрю совсем крохотными порциями, которых от меня требует работа — в глобальном смысле, особенно в сравнении со всеми прошлыми сезонами это конечно называется «не смотрю совсем». И не то чтобы совсем нет времени, хотя и это тоже. Чемпионат мира как хоккейный турнир привлекает только одним — там можно лишний раз посмотреть на Евгения Кузнецова в форме сборной России; но под это дело у меня на жестком диске полно, извините, МЧМов. Кроме этого, ЧМ предлагает только диковину типа битвы Латвии с Германией (была накануне), но на тех же МЧМ такие вывески смотрятся привлекательнее.
Что еще. Лучшие хоккеисты мира? Их там как бы нет. Зрелищная и качественная игра? Нет. Продвинутые технологии? Нет. Звезды будущего? Тоже нет. Дикий накал, дикая борьба? Ну, в основном. На полном серьезе за этим турниром можно следить только из абстрактной любви к хоккею и ко всему хоккейному, но для этого надо быть немного шизанутым: в том числе складировать youtube-ссылки на матчи ВХЛ и спать с клюшкой. А это уже немного не мое. Мне хочется смотреть туда, что интересно и где горячо. А на чемпионате мира все совсем не так.
Идея битвы наций — в прошлом
Самый сок и основной смысл чемпионата мира, как и любого другого международного соревнования — спортивное столкновение наций. У этой части очевидная и жопой понятная подоплека, но хоккейный продукт на ее основе — это дикость. На уровне абстракции идея формулируется бойко — реально же интересно, как сойдутся разные стили и разные школы мира. Когда доходит до конкретики, получается сильно хуже — ясно, что никакие немцы и датчане не предложат россиянам и канадцам ничего такого, чтобы за этим можно было наблюдать 60 минут. Стилистические различия в цене, когда есть сопоставимое качество. С качеством подготовки шести хоккейных школ мира поспорить не может никто на свете — да и всерьез пытается всего пара десятков стран. Случайности происходят, но именно случайности — и их очень мало. Есть представить, что ИИХФ это лига — получится, что это самая скучная лига на свете.
Хоккей 2000 - 2016
Финалисты Кубка Стэнли — 19 разных команд
Призеры чемпионатов мира — 8 разных команд
Если отнестись к хоккейному турниру, как к событию, которое должно сгенерировать хотя бы десяток часов интересного контента — по пути чего идут все профессиональные лиги — то национальный принцип формирования команд отпадает почти сразу, на стадии обсуждения. Хороших национальных школ в хоккее мало и по уровню продукта они не равны даже между собой.
Зарегистрированные хоккеисты (исследование ИИХФ, 2012)
Канады - 617 107
США - 511 178
Чехии - 95 094
Швеции - 69 921
Финляндия - 56 626
Вывеска «Чемпионат мира» по умолчанию сталкивает плохо обученных хоккеистов с хорошо и отлично обученными, а так же между собой. Вообще непонятно, зачем это транслировать примерно на весь мир. Тут в одной команде могут собраться звезды мирового хоккея — а в другой не будет ни одной. В сборной Швеции полтора десятка известных имен — у немцев одно. И состав никак не изменить, какие бы у тебя ни были связи в хоккейном мире. Целые народы, большие толпы зрителей обречены жить с чувством неполноценности, просто потому, что родились в недостаточно хоккейной стране.
Как КХЛ задыхается от того, что уже несколько лет как стала турниром денежных мешков, так и хоккейная международность тухнет от самого главного своего принципа. Тем более, что сейчас деградирует само понятие хоккейной национальности.
Николай Элерс, нападающий сборной Дании
25+39 в регулярном чемпионате НХЛ сезона-2016/17
0 лет в системе датского хоккея
В хорошем турнире составы команд собираются тщательно, долго, за деньги и с разумными ограничениями. Звезды и ноунеймы должны рыночно распределяться по всем участникам, иначе получится не турнир, а квашеная капуста. Как сейчас на ЧМ.
Плавающий статус — это полный отстой
Другой большой минус форума — календарный конфликт с Кубком Стэнли, который привыкли решать каким-то очень российским способом; на него просто не обращают внимания и дают возможность дозаявлять выбывших из КС игроков прямо по ходу турнира. Поэтому битвой лучших в мире хоккеистов ЧМ точно не назвать. А как тогда? Ну вроде и не важно; ровно поэтому в мире у турнира нет какой-то четкой репутации. Она именно что плавающая: вот в этом году вроде собрались сильные составы у Швеции, Канады и России, в наших СМИ заговорили о том, что ЧМ важен. Не приехали бы (а могли) — опять было бы болото.
Вообще, кстати, для ИИХФ есть интересная идея — запустить новую франшизу с названием «Чемпионат Европы», где будут играть исключительно европейские хоккеисты, имеющие контракты в Европе — и никого из НХЛ. Будет меньше мишуры, чем сейчас, зато все по делу. Гордый территориальный турнир, который вечно будет выигрывать сборная России.
На ЧМ не бывает прорывов
Дальше как снежный ком с горы. Принципы формирования команд + недостатус (или статус «недо») = нулевая сумма практической пользы от турнира. Пару лет назад Александр Хаванов разглядел хоккей будущего в игре сборной Швеции (отлетела в четверти от наших). Четыре года назад Шон Симпсон обработал швейцарский лесопром так, что он забрался в финал ЧМ (где без вариантов слил братьям Сединам) — это было интересно. В 2006-м в Латвию приезжал Кросби. Вот примерно все открытия чемпионатов мира лет так за десять. Турнир давно не открывает новых имен — чаще происходит обратное: Плотников и Тихонов разбомбили минский чемпионат мира, и на этом их карьеры закончились.
Молодежи сложно отжечь потому что ЧМ все-таки турнир для мужиков. С тренерскими концепциями плохо, потому что это скоротечный и неровный турнир. Настоящих новых имен нет, потому что уровень чемпионата неравен уровню НХЛ, где имена проходят проверку (ровно об этом истории Плотникова и Тихонова). На ЧМ иногда приезжают действующие звезды — и либо подтверждают свой уровень, нагружая латышей, либо сливаются от усталости/недонастроя.
Не на что смотреть
Девять лет назад сборная России и лично Илья Ковальчук устроили самый драматичный финал чемпионатов мира в новейшей истории хоккея (а возможно и вообще). То был турнир ко столетию федерации хоккея, к празднику его специально привезли в Канаду, и сам финал по умолчанию был до усрачки нашпигован драмой.
Что интересного было после? Реальная куча блокбастеров типа недавнего Латвия - Германия: средний хоккей от средних исполнителей, но хотя бы борьба. В прошлом году бойким вышел полуфинал США - Канада. Два года назад — игра шведов и канадцев в группе. В 2014-м ничего. 2013 — пусто. Годом раньше — ну, наши всех отстирали. 2011 — гол Кайгородова.
Больше ничего похожего на блокбастеры я не помню — ну, в 2011-м получился курьез в финале, когда Фасту уже приготовили приз лучшего голкипера, а он получил «шестеру» от финнов. Так вот, в памяти турниры ранжируются от совсем зряшных до относительно интересных — и это приговор.
Турнир не остается в памяти
Смешно было в 2012-м, когда Россия круто взяла золото, а об этом забыли на следующий день. Издержки: если турнир никому не нужен, никто не запоминает даже его победителей. Я, впрочем, помню, но у меня более-менее профессиональный интерес: вроде как нужно держать в голове эту информацию, хоть и не так важно. Канадцы, канадцы, мы, шведы, мы, финны, чехи, мы, канадцы — ну и так далее. Даже не могу представить ситуацию, когда смогу этим козырнуть.
Такие ситуации хорошо представляют в ФХР — как раз там о золотых медалях помнят, и отлично ими козыряют, когда нужно изобрести новую удавку для профессионального хоккея в России. Как раз для ФХР чемпионат мира нужный и выгодный турнир: кажется, во многом из-за этого он до сих пор так прекрасно и живет.