Почему белая раса потеряла своё первенство

Наверняка многие не раз задумывались, как так получилось, что всего за сто лет белая европейская раса превратилась из наиболее многочисленной в наиболее малочисленную, утратила свои колонии, пассионарность и стала, в целом, культурой не христианской, а светской мультикультурной всепоглощающей…системой. Предполагаю, что причина здесь следующая.

Действительно, если мы посмотрим на численность населения в 1900-м году, то увидим следующие цифры. Всего населения Земли в тот год было: 1млрд 650млн. Из них Европа: 408 млн; Северная Америка: 82 млн; Южная и Центральная Америка: 74 млн; Африка: 133 млн; Австралия и Океания: 6 млн; Азия: 947 млн.

Азия сто лет назад, как и сегодня, была наиболее населенной частью света, но это и не удивительно, так как она самая крупная часть света. Африка была крайне малонаселенным континентом — 133 млн для такой территории — цифры незначительные. Европа сто лет назад была намного “белее”, чем сегодня, поэтому 408 млн почти полностью можно относить к белым европейцам и добавить к общей численности белых большую часть Северной и Южной Америки, допустим это будет для Северной Америки около 70 млн (-8.8 млн афроамериканцев и остальные не-белые расы) и 60 млн в Южной (тут я могу уже ошибаться за неимением точных данных по индейцам, метисам, неграм, но ориентируюсь на то, что европейцев все же должно было быть большинство в наиболее крупных странах). Итого получим примерную цифру в 550 млн, добавив туда около 5 млн белых из Австралии и Океании (-1 млн на туземцев) и Африки (допустим, 2 млн). Итого белые европейцы (люди европейского происхождения) составляли 33.3% от всего населения Земли.

Сегодня на Земле проживает более 7 млрд человек, из которых 1 млрд 110 млн живет в Африке, 4 млрд 298 млн живет в Азии. Белых европейцев в этих частях света живет незначительное меньшинство, не говоря уже о том, что из 750 млн населения Европы, 620 млн населения Южной Америки, 355 млн населения Северной Америки и 38 млн населения Австралии и Океании белые хоть и составляют большую часть, но значительные цифры из этих чисел приходятся на представителей других рас. 61% населения Земли — это жители Азии, 16% — жители Африки. Можете сами представить, насколько значительно снизилась численность белых относительно остальных.

Почему же так? Кто-то скажет, что причиной является высокий уровень развития условно белых стран, отчего рождаемость в них резко упала. Однако на это легко возразить — и сто лет назад они были наиболее развитыми. Я считаю, что основная причина, скажем так, снижения решительности и активности белых европейцев — это две мировые войны, в которых большая часть погибших были белыми европейцами, а также разрушения и ослабление Европы, что не позволило ей удерживать колонии. Помимо прочего — Холодная война, которая с точки зрения нашего вопроса может считаться войной между братскими европейскими народами и те колоссальные ресурсы, что были на неё затрачены, включая сюда и расширение социального государства для сдерживания социализма в советской версии.

Это нетрудно доказать. Первая мировая унесла жизни более 10 млн человек и покалечила более 20 млн. Большая их часть — это белые европейские мужчины молодого возраста. При чем, чего уж скрывать, наиболее пассионарные, сильные, мужественные и волевые, т.е. актив расы. Во Второй мировой войне погибло примерно 70 млн человек, из них больше всего на белые европейские потери (навскидку, около 45–50 млн, если вычесть 15.5 млн китайцев, 2.5 млн японцев и остальных: филиппинцев, индусов, бирманцев, индонезийцев и т.д.). Цифры очень приблизительные, но данные по потерям тоже примерные. Прибавьте к этому около 37–40 млн раненых, в основном тоже белых, многие из которых остались калеками на всю жизнь. Т.е. менее, чем за 50 лет белые европейцы потеряли убитыми 60 млн человек!

Разумеется, китайские потери тоже очень значительны в общем, но не столь критичны относительно их населения (около 500 млн). Африканцы практически ничего не потеряли тоже.

Наверняка вам известно, что европейская социальная система обеспечения связана не только с противостоянием с СССР, но и с двумя мировыми войнами. Огромное количество ветеранов требовало к себе определенных льгот. Тут очевидна аналогия с США, где Гражданская война вынудила государство создать пенсионное обеспечение для её ветеранов. Социальная система постепенно превращалась во всеобъемлющую, в то время как государство значительно выросло в своих полномочиях, отсюда и снижение рождаемости — в условиях опеки государства мотивация рожать детей снижается, как и возможности их содержать и передавать им наследство снижаются в связи с увеличивающимся налоговым бременем (следствие разрастания социалки и военных расходов) и уменьшением гибкости рынка труда (молодежи сложнее начать зарабатывать самостоятельно).

Очевидно, что две мировые войны, более всего ударившие по европейцам и их демографическому и экономическому потенциалу, сожравшие их ценнейшие активы, так ослабили Европу, что вся колониальная система европейских стран стала не столько в тягость, сколько просто невыносимой. Это с учетом того, что Китай и СССР обильно снабжали ресурсами и оружием анти-колониальные движения. Неудивительно, что европейские колониальные империи рухнули и во многих бывших колониях начались гонения на европейцев.

Вторая мировая война сделала невероятно щедрый подарок социализму. Она позволила левым всего мира говорить о вине белого европейца за насилие во всем мире и его ответственности за злодеяния. После ВМВ даже намеки на консервативные взгляды, простое указание на расовые различия стали подвергаться, постепенно, остракизму. Локомотив Европы — Германия — была унижена. Не-белые народы массово стали стекаться в Европу — это были бывшие жители колоний, хорошо знавшие европейские языки. Им довольно легко предоставляли возможности осесть в метрополиях, кроме того, заблуждаясь относительно их вклада в войне — ведь европейские державы, особенно Великобритания, мобилизовали много индусов, арабов, берберов и др. и предполагалось, что эти народы заслужили свою порцию благодарности за свой вклад в уничтожение нацизма. Этот процесс продолжается по сей день и указания на очевидные культурные проблемы совместимости уже автоматически воспринимаются как расизм, фашизм или ксенофобия (при чем эти мнимые вещи расширили до отношения к сексуальной ориентации, гендеру, физической внешности и т.д.).

Иными словами, европейская решительность и воля уступила место комплексу вины, а мейнстримом стало не убеждение об очевидном культурном и технологическом успехе белой европейской цивилизации (каким оно и было в начале XX-го века), а убеждение о равенстве всех культур и вине белых. Сегодня не африканцы или арабы пытаются заимствовать достижения белых, а, наоборот, белая молодежь пытается подражать и заимствовать африканские атрибуты, буддизм (как якобы мирную религию, в противовес воинственному христианству) и т.д. Европейцы (в т.ч. в России и США) играются с не-белой парадигмой, словно это что-то очень милое и современное.

Итак, в совокупности вышесказанное, полагаю, можно считать причиной утери белыми европейскими народами инициативы в определении дальнейшего развития мира и обще-человеческой цивилизации. Две мировые войны погубили значительную часть пассионарного белого актива и ослабили европейскую парадигму в пользу не-европейской, в то же время система социального обеспечения снизила степень ответственности, самостоятельности и рождаемость европейцев.