Почему американское общество ненавидит предпринимателей

Двойной стандарт культуры по отношению к производителям богатства

К предпринимателям, антрепренёрам, у нас отношение двойственное. По крайней мере, если они добиваются успеха — а создают ли они полезную ценность, это уже вообще другой вопрос.

Красивые и обаятельные предприниматели — «инноваторы», меняющие «правила игры». Их приглашают на секс-вечеринки в Давосе. Если же они невзрачны и неловки, то это просто богатые двигатели неравенства — а стало быть, злодеи.

Всё потому, что наша культура одновременно ненавидит богатых и обожает знаменитостей. Когда предпринимателю удаётся стать знаменитостью, он больше не подпадает под социалистические проклятия. Вот вам диаграмма в помощь:

Ричард Брэнсон — воплощённый тому пример. Его мощной харизмой можно тормознуть поезд. Он скопил богатство в музыкальной индустрии (прикольно) и на авиалиниях (интересно), и дальновидно назвал обе свои компании «Virgin», что напоминает нам о сексе [англ. virgin - девственница]. Когда в печати всплыло фото Брэнсона на доске для сёрфинга и с голой моделью, наша общая реакция была: «Вот прикольный чувак!»

Будь на его месте Марк Цукерберг, мы сказали бы: «Вот гад! Мы тут трудимся в поте лица, а этот плутократ скачет с модельками». Потому что в нашем представлении Марк Цукерберг это занудный ботан, в то время как Ричард Брэнсон — ходячий рекламный ролик шампуня Aryan.

Эта коллективная ярость ни на чём существенном не основана. С помощью Цукерберга миллионы американцев избегают собраний одноклассников, наблюдая издалека через его бесплатный онлайн-сервис, как старые однокашники опускаются и жиреют. Раньше, когда работа наскучивала и нужно было развеяться, мы устраивали перекур, а теперь зависаем в Фейсбуке, избегая рака лёгких. Меня абсолютно устраивает, что Цукерберг получает за эту классную идею миллиарды, но многие на него негодуют.

Я также рад, что мы наконец признали добрые дела Билла Гейтса, но это случилось не сразу. В 90-х годах, когда Майкрософт вёл человечество вперёд в ходе своего рода новой промышленной революции, СМИ лепили из Гейтса босса зловещего мультинационального конгломерата.

Что же поменялось? Оценили ли мы наконец его технологический вклад в развитие планеты Земля? Заметили ли его дальнейшие благотворительные проекты, в сравнении с которыми ООН выглядит как школьный комитет по организации выпускного?

Не-а. Стив Джобс умер.

Вспомните-ка, Стив Джобс при жизни был намного круче Билла Гейтса. Они оба произвели революции в компьютерах и сделали их доступными среднему потребителю. Но Джобс победил Гейтса благодаря тому, что у него были:

• крутой свитер-водолазка;
• стильные очки;
• модная щетина.

Будь Билл Гейтс какой угодно гений, но водолазки ему не идут. Америка никак не могла потеплеть к нему, пока Джобс не приказал долго жить. Только тогда Гейтс стал олицетворением Кремниевой долины. Почему Джобс более заслуживал почти религиозного поклонения? Потому что он был знаменитостью.

Когда в следующий раз кто-нибудь из ваших друзей станет твердить о вороватых трейдерах с Уолл-стрит и злодейских менеджерах хедж-фондов, вежливо поинтересуйтесь, готовы ли они с вилами наперевес пойти на Уоррена Баффетта — и наблюдайте за ментальной гимнастикой. Как, атаковать Пророка из Омахи? Да он же милашка. Он всё верно говорит. Он мог бы быть старичком из мультика «Вверх».

Многие американцы рассматривают богатство не как нечто созданное конкретными людьми, а как явление природы, спонтанно возникающий ресурс, который несправедливо подгребают под себя капиталисты. При таком взгляде на мир удачливые предприниматели — это тёмные силы, ведь они набрали себе намного больше, предположительно урвав у других людей.

Но на демонизации успеха процветающее общество не построить. Раздача индульгенций на основе знаменитости — показатель невысокой культуры. Мы почитаем Джорджа Клуни, а не Джеффа Безоса, но кто из них позаботится о том, чтобы вам досталась наилучшая цена и бесплатная доставка? Вовсе не Джордж известен тем, что умещает целые библиотеки в Киндл.

Кого мы как общество должны ценить превыше всего — конечно, авторов содержательных политических сатир, отстаивающих свободу. Но ещё мы должны почитать мужчин и женщин, которые продвигают технологии вперёд, делают товары дешёвыми, а сервисы — быстрыми, создают рабочие места и изобретают всякие штуки типа фиджет-спиннеров. Основы современной жизни, от смартфонов до Нетфликса, явились на свет благодаря предпринимателям.

Может быть, когда-нибудь мы дойдём до той стадии, что знаменитостями у нас будут люди, создающие полезные для общества ценности. До тех пор я собираюсь как можно чаще ходить на виндсёрфинг с голыми моделями. Когда успех придёт — я буду к нему готов.

***

Автор — нью-йоркский сатирик, продюсер Reason TV. Оригинал статьи

Подписывайтесь на телеграм-канал "Храм Свободы", последний оплот либерал-анархизма.