По поводу теракта в СПб

Оглавление

1. История терроризма в России
2. По поводу исламского следа
3. По поводу проекта безопасный город
4. По поводу безопасности в метро
5. Какие есть варианты решения проблемы терроризма?

Третьего апреля, в 14:35 в метрополитене Санкт-Петербурга прогремел взрыв, немедленно отозвавшийся тревожным эхом в информационном пространстве.

Трагедия, в результате которой погибло около десяти человек и пострадало еще примерно полсотни, произошла на перегоне между станциями «Технологический институт» и «Сенная площадь».

Многочисленные государственные органы подтвердили информацию о взрыве и числе пострадавших. Во всех точках планеты, на всех языках люди выражают свое искреннее сочувствие, скорбь и поддержку России, равно как и мы скорбим вместе с родными и близкими погибших.

Очередная волна терроризма захлестнула Европу, нанося страшные в беспредельной и бессмысленной жестокости удары по мирному населению. В груди закипает праведный гнев, а кровь невинных, в миг смывшая с повестки дня мелкобуржуазные склоки, взывает к отмщению.

Однако первые эмоциональные порывы обычно оказываются на руку террористам-провокаторам, а очевидные «виноватые» — очередными жертвами хитрых интриг. Так давайте же не станем уподобляться бездумным марионеткам, а разберемся в глубинных причинах произошедшего и попробуем понять, кто же тот злонамеренный палач, уходящий от открытого противостояния и подло целящий своим жалом в женщин, стариков и детей.

История терроризма в России

Начнем с экскурса в историю такого явления, как терроризм.

Современный терроризм появился в XIX веке, благодаря распространению в 1880-х годах революционных идеологий (порой объединяемых под условным названием «анархизм», хотя ни российские народники, ни ирландские фении анархистами в строгом смысле слова не были).

Изначально терроризм был инструментом давления масс на правителя и правящий класс в целом, отчаянной попыткой угнетенных внедрить концепцию личной ответственности представителей власти для ограничения творящегося произвола.

• В Российской Империи организация «Народная воля» (народовольцы) стали практиковать террор, как некий «акт мести за злодеяния царской администрации». В качестве хорошего примера можно привести покушение на Александра II — техническая цель была достигнута, император погиб, но ожидаемых общественно-политических изменений так и не наступило. Подобный террор, хотя и вызван противоречиями в классовом обществе, хоть и является актом классовой борьбы, приводит лишь к обострению реакции.
  
  Не понимая сути классовой борьбы, террористы считали, будто если они убьют царя или какого-то царского министра или помещика, стоящего на пути развития общества, то власть затрещит по швам и произойдут долгожданные прогрессивные изменения. После убийства Александра II этим заблуждениям пришел конец. Многие из членов «Народной воли» ушли от практики террора и начали искать другие пути улучшения ситуации в стране.
• Также террор практиковался и практикуется национально-освободительными, антиколониальными движениями в 20 веке и 21 веке (например курды).

Стоит упомянуть и религиозный терроризм, часто поддерживаемый некоторыми странами вроде Пакистана на территории соседних государств. На наш взгляд, причины возникновения подобных архаичных форм протеста заключаются в следующем:

• Западные страны держат в Мекке (священном городе мусульман) свои войска. Представьте тоже самое, только по отношению к Риму, например. К тому же, здесь важен не только сам факт нахождения войск на сакральной территории, важно учитывать и отношение размещенного контингента к местным жителям и традициям.
• В процессе международной капиталистической конкуренции западные страны ввергли многие государства ближнего востока в состояние постоянной войны всех против всех — это ослабляет региональную экономику и приводит к тому, что активные молодые люди не могут найти работу и прокормить свою семью. Создается социально-опасный класс люмпен-пролетариата.
• Крайняя малообразованность людей, проживающих в странах-экспортерах терроризма. На этом паразитируют всякие подлецы, которые переодеваются в «рясы» и объясняют полуграмотному народу, якобы в их священных книгах есть все ответы, а универсальным рецептом от страданий является убийство «неверных». Истории известны подобные примеры в средние века, во времена крестовых походов.

С развитием капитализма и освоением его апологетами исторических уроков, террор (религиозный, национальный и др.) из инструмента давления на правителей и правящий класс превратился в орудие правящего класса и используется в его интересах. Так поддержка террористов в других странах используется национальным капиталом для создания атмосферы напряжённости, и ослабления своих конкурентов. У международного капитала также свой интерес — под видом миротворчества и помощи, корпорации создают ресурсные центры неоколониализма, целиком зависимые от новых хозяев и допускающие неограниченную эксплуатацию населения и природных богатств.

В террористы идут люди, чувствующие несправедливость капиталистического миропорядка, часто ограбленные и униженные, но готовые действовать. К сожалению им недостает главного — чтобы увидеть альтернативу готовым рецептам ИГИЛ (организация запрещена на территории РФ), требуется образование и опыт. Так из трущоб глобального капитализма появляются новобранцы обреченной армии, бесконечно сражающейся лишь за собственное закрепощение.

По сути — терроризм использует человека, предлагая простой путь к достижению «справедливости», который на деле ведет к укреплению системы в целом, так как снижает действительный протестный потенциал самой взрывоопасной части глобального населения. Люмпен-пролетарий вместо борьбы с эксплуататорами на родине, под религиозные сказки отправляется на войну с иноземным пролетариатом, пока кузнецы войны набивают карманы оборонными заказами и укрепляют свои политические позиции.

Безусловно для элит проще бороться со следствиями, но абсолютно не замечать причины того или иного явления.

В силу развития капиталистического базиса, современному капиталу все труднее становится удерживать от прогресса в сторону социализма надстройку — социальные институты. Так было и во времена перехода от загнивающего феодализма к капитализму — террор по отношению к Александру II это и есть проявление классовой борьбы против недееспособной власти, цепляющейся за устаревшие институты, дабы не погрязнуть во внутренних противоречиях.

После убийства наступил период реакционной архаизации, власть будто превратилась в оккупанта собственной страны, охотно решая все проблемы с помощью силового вмешательства, а легитимность укрепляя цензурой и подавлением свободы мысли.

Современный капитал также понимает, что с каждым годом всё больше теряется возможность эффективного использования репрессивной машины (госаппарата), и в попытках остановить прогресс увеличивает репрессии и усиливает диктатуру класса-эксплуататора.

Своим орудием борьбы за выживание капитал выбрал архаичные религиозные воззрения в сочетании с не менее архаичным методом террора.

Смысла системе бороться против разрозненных группировок террористов нет, ибо они децентрализованы, их количественно больше чем возможностей у государства по их отлову. Бороться нужно с причинами терроризма, а не с его последствиями.

Причина террора и явления терроризма заключаются в классовой борьбе.

Как бороться с терроризмом? Может быть нужно еще больше усилить репрессии? Еще больше денег потратить на проекты по распилу бюджета типа «безопасный город и подобные»? Может восстановить методы товарища «Андропова», когда на улицах хватали, типа «чего по улице в неустановленное время ходим»?

По поводу исламского следа

Про «исламский след» (кстати, видимо наиболее вероятный) власти по ТВ не говорят, напротив, стараются замалчивать.

Но информационное общество работает по иным законам, чем классические медиа 20 века, и там где нет освещения от авторитетных СМИ, возникает своего рода лакуна, которую стремительно заполняют альтернативные медиа, в особенности крайне правого толка.

Так популярность Просвирнинского СиП основана на националистической, трактовке событий, о которых прочие или молчат или выдают бессвязную кашу вместо крепкого текста.

К сожалению, общество склонно принимать на веру даже очень спорную риторику, если она безальтернативна и в ней есть связность и внутренняя логика. В итоге семимильными шагами идет развитие околофашистского дискурса, все чаще мы слышим про «третий путь», все громче и беззастенчивей становятся голоса националистов уже и на государственных каналах.

Причина замалчивания вопросов национальности и религии ясна — власти, взявшей курс на десоветизацию, нечего противопоставить риторике крайне правых и она боится того, что на почве обсуждений усилятся националистические организации, которые всегда рады любой возможности получить дешевый рейтинг или найти очередной источник финансирования. Ведь так легко связать терроризм и радикальный Ислам родом из Пакистана/Афганистана/Ирака и т.д. с обычными людьми, живущими на юге РФ, лишь немного отличающимися внешностью от большинства населения центральной России.

Не национальность и раса первична в вопросе о терроре. Вспомним человека, которого сразу объявили в розыск — мусульманин, чей почти театральный облик незаслуженно обеспечил ему первое место в списке подозреваемых.

Настоящий же подрывник был похож на среднего московского студента. Во время прошлых взрывов использовались и люди славянской внешности. Злоумышленники подбирают исполнителей, которым проще слиться с толпой и избежать проверок.

Если вы родились русским, это не значит что вы родились монархистом, православным, старообрядцем, коммунистом, атеистом или рыночником, и только им и останетесь.

Каждая из этих идей была очень широко представлена в российском обществе на протяжении истории, но человек — не бессловесный раб истории и религии.

Равно так же и не каждый выходец из мусульманских стран или регионов является ваххабитом/салафитом.

По поводу проекта безопасный город

Пару слов по поводу проекта «безопасный город».

Возьму описание с сайта департамента региональной безопасности и противодействия коррупции.

Проект изначально появился судя по всему после вопроса Путина к губернаторам и членам Госсовета РФ 29.06.2007 в Ростове-на-Дону: «А у вас есть что-то подобное?».

И понеслось... Распил бюджета достиг астрономических величин — «Источник данных «Интернет-конференция Председателя Счетной палаты Российской Федерации С.В.Степашина в компании „Гарант“ (1 июля 2009 года)»

«...в прошлом году Счетная палата выявила финансовые нарушения на сумму 94,6 миллиарда рублей, из них 6,3 — это неэффективное использование бюджетных средств. Хотелось, чтобы в Бюджетном кодексе была прописана ответственность чиновников не только за нецелевое использование бюджетных средств, но и за неэффективное.»

«Мы вернули в бюджет 1 миллиард рублей, приостановлен ряд сделок, наказаны чиновники.»

Бюджет попилили, а сколько камер в итоге установили?

На территории городов с количеством проживающих около 1 миллиона и более жителей можно найти от 20 000 до 100000 и более видеокамер, которые используют хозяйствующие субъекты в собственных системах безопасности, а также и в иных целях.

По обыкновению эти камеры подключены к видеосерверам, отличающимся не только качеством и производителем, но и типом кодеков, с помощью которых обрабатывается видео изображение от камер.

Данные от этих систем по обыкновению нельзя использовать в единой системе, попытки были, но качественной реализации в итоги нет (при анархии производства нельзя достичь некой упорядоченности в действиях гос. власти — при плановой экономике и жёстком контроле за исполнением всяких проектов такого не будет).

Помимо установленных камер, также присутствует желание установить свои камеры у многих других коммерческих структур.

Совбез обвиняет регионы в том, что «Безопасный город» обычно используется только для пополнения местных бюджетов за счёт штрафов и не способен обеспечить безопасность горожан, в том числе и на грядущем ЧМ-2018.

«В МЧС подчеркнули: ни один город-участник ЧМ-2018 в России не то что не готов обеспечить безопасность на чемпионате с помощью камер, а даже не начал их устанавливать.» — это конечно весьма феерично.

В итоге деньги потрачены (распилены), камеры установлены (бутафорские тоже) — а толку никакого. Как убивали на улицах, так и убивают. Как взрывали так и взрывают. А в чем причина?

Причина не столько в коррупции, сколько в том, кому принадлежит собственность. Когда всем занимается государство (при социализме), а собственность общенародная (принадлежит всему классу рабочих при социализме, как 1 фазе коммунизма), для появления существующего бардака остается куда меньше предпосылок.

Как государству в сегодняшней РФ договориться с частниками, коих огромное количество? Это огромнейшее поле для коррупции и всяческих махинаций. К тому же, наличие широкого ассортимента устройств, при необходимости обеспечить конкурентные закупки, создает множество проблем.

Как обеспечить доступное сервисное обслуживание на всей территории страны? Как обеспечить единообразие технических характеристик, протоколов и прочего? И как выполнить все многообразие необходимых мер по созданию и обслуживанию сети наблюдения через сотни, если не тысячи субподрядчиков и при этом соблюсти все необходимые требования безопасности?

В итоге единую систему можно сделать только с использованием всевозможных «костылей», на которые (вот это да!) тоже нужны дополнительные деньги. А еще здесь куча работы для программистов, которые должны эти камеры соединить в единую систему, настроить всё, договориться со всеми поставщиками по поводу тех.поддержки, вызывать специалистов, а это еще больше денег надо потратить...

По поводу безопасности в метро

Немного по поводу безопасности в метро.

Изредка сотрудники метро (служба безопасности) могут останавливать для проверки пассажиров с большими сумками. Какие могут быть здесь варианты у власти?

Усилить безопасность! Ставим рамочки! Больше рамочек! И по менту около каждой рамки. И каждого, кто на этой рамочке «прозвенит», будем досматривать. Металлическая пряжка? Пройдемте на досмотр. Металлический термос в рюкзаке? Задержитесь, гражданин. Из строймага гвозди везешь? Ну всё, присаживайся на бутылку, сынок.

Итого, досматривают каждого второго, потому что у каждого второго есть куча металлических вещей. И перед входом в метро образуется огромное скопление людей. Террористу уже не надо заходить в метро с бомбой.

Какие есть варианты решения проблемы терроризма?

На данный момент видятся правильными следующие шаги:

• Уничтожение частной собственности и передача её в руки класса рабочих.
• Установление диктатуры пролетариата вместо диктатуры буржуев.
• Повышение уровня образования и изоляция служителей культа (не готовых идти на конструктивный диалог с властью пролетариата).
• Уравнение в правах всех религий и запрет на миссионерскую деятельность.
• Повышение уровня жизни.
• Планомерное развитие общества и каждого человека в отдельности.
• Долгосрочная система взаимодействия со странами ближнего востока, в частности комплексная работа с молодежью, так как если бездействовать и дальше, то выходцы из отсталой полу-феодальной среды в будущем точно пополнят ряды террористов.

Без этого все попытки борьбы с терроризмом являются лишь полумерами и не приведут ни к чему, кроме усиления террора.

Когда-то советский солдат оставлял после себя школы и поликлиники, а американский — разве что след из использованных опиатных шприцов. Посмотрите на все страны ближнего и среднего востока и сравните их сегодняшнее состояние с тем, что там было, когда там находились войска СССР.

Когда-то женщины там могли учиться в университетах, работать и самореализовываться. Сегодня они носят хиджабы и живут по законам шариата.

Пока же нам остается лишь с сожалением признать — терроризм будет продолжать существовать и дальше. И победить его можно только изжив системные причины его появления.

Бесконечная работа по поиску, прослушке и контролю не избавит от терроризма никогда, тем более что и цели такой никто не ставит.

Нужно уничтожить корень заразы.

Статьи выкладываются на канале при конференции - /Marx_C/.

Новости выходят на канале «Вестника Безымянного Профсоюза»