По митингу 13 мая

Все-таки выскажусь по сегодняшнему митингу на правах ведущего прошлого митинга и человека с опытом в ивент-менеджменте.

Центральный вопрос: возможно ли было, в теории, сделать сегодняшний митинг больше, красочнее и злее митинга 30 апреля? При том, что телеграм доступен, инфоповод подустарел, а организаторы вообще другие? Нужен ли нам вообще был еще один митинг за телеграм?

Ответы: да, да, и еще раз да.

Почему этого не было сделано?

1. Потому что движущей силой ивента была такая дохлая лошадь, как «коалиционный митинг». Это когда миллион карликовых организаций присылают представителей, которые договариваются, утверждают квоты выступающих, очередность и коллегиально решают вопросы. Почти три недели, кстати. Сегодня, надеюсь, коалиционный митинг официально сдох как жанр за своей неэффективностью.
2. Потому что протестующие уже триста раз видели такие митинги, уже выучили всех выступающих, помнят все их трещинки, наизусть выучили их речи и мечтают лишь о том, чтоб в глаза половину из них никогда не видеть.
3. Потому что организаторы даже не попытались приложить фантазии и не пытались ответить на вопрос «а как нагнать народу на второй митинг с такой же повесткой?»

А как следовало сделать митинг так, чтобы он удался?

1. Нахер оргкомитеты, раз и навсегда. Вместо оргкомитета — проектная группа, которой делегируется вся полнота принятия решений по митингу. Проектная группа должна пахать на митинг, и не должна — «представлять всех участников», бесконечно что-то согласовывать со своими «организациями». Торгует лицом в этой группе максимум два человека: один говорит со СМИ, второй говорит с аудиторией будущего митинга напрямую, всё. Остальные — максимум, зовут людей по своим каналам. Никакого самолюбования в медиа, никаких комментариев, заявлений, резолюций и меморандумов до завершения митинга. Включать в себя членов всех организаций-участников такая группа не должна и не обязана. Берутся те, кто могут работать и у кого есть портфолио, которое доказывают, что они умеют работать в этом направлении. У проектной группы — полнота всей власти, об условиях работы — договариваться на берегу. В случае провалов — получает люлей по полной, но уже в конце.
2. Для нормальной организации внутри группы должно быть делегирование полномочий: кто за смм, кто за сми, кто за лайнап, кто за музыку, кто за безопасность. Попросили помочь — помоги, сделай руками, дай экспертизу, совет в конце концов. Полез куда не просит — по рукам, а если не понял — на выход.

Теперь касаемо повестки и контекста. У митинга 30.04 было на все про всё 5 дней. У митинга 13.05 — 3 недели. Куда следовало бы потратить это время?

3. Лайнап. Митинг 30.04 показал многим спикерам, что не надо было бояться, а надо — соглашаться и выходить на сцену. Другим он показался слишком политизированным: они хотели не про «долой царя», а про неработающий плейстейшн. Вот эти обе категории и надо было срочно тащить на сцену. За 3 недели можно было бы написать почти всем айти-компаниям Москвы с приглашением для их руководителей прийти и выступить. Можно было бы попробовать зацепить парочку через личные знакомства и уже с помощью их авторитета приходить к новым кандидатам в спикеры.

Вместо этого мы увидели в городе, переполненном айтишниками, Михаила Касьянова, который слил персданные участников праймериз 2016-го года.

4. Дизайн. Просто посмотрите на подготовку митингов 30 апреля и 13 мая. Просто сравните сайты https://zainternet.ru и http://digitalresistance.moscow . У вас есть объяснения, почему люди за 3 недели сделали сайт стыднее, чем либертарианцы за 2 дня? У меня нет. Сравните сцены. Сравните задники. Сравните даже звук, хотя с ним на обоих митингах было плохо.

5. Пиар. Без комментариев. Даже в условиях молчания Навального и Дурова — оргов что, забанили в рекламных кабинетах фейсбука и твиттера? При условии набора хороших, годных спикеров их можно было бы плавно расчехлять с 10 числа, и каждый из них был бы ходячей рекламой митинга и инфоповодом для СМИ, которые бы лишний раз подхватили информацию. Варианты с квизами, квестами, флешмобами для привлечения на митинг я даже не буду рассматривать — окей, игровые практики это сложно, муторно, не всегда дают эффект. Но за 3 недели 2-3 чувака, которые целенаправленно занимались бы этой задачей и только ей, могли бы сделать красиво. Самое банальное: сделать красивую афишу митинга, распечатать 10 штук, попросить расписаться на них весь лайнап, разыграть между обладателями самых меметичных плакатов. Это сложно?

6. Идея. У сегодняшнего митинга не было никакой идеи, хотя придумать ее — не особо проблемно. Лишь в качестве гипотезы: сегодняшний митинг был бы уже третьим по счету за майские праздники. можно было бы представить его как «третью волну», грозиться «нагонять градус», призвать больше людей, чем два предыдущих, таргетироваться на аудиторию сразу обоих прошлых митингов, короче сделать хоть какую-то драматургию события.

Можно ли было сделать хоть часть из вышенаписанного? Да. Увидели ли мы хоть что-то из этого? Нет. Видели ли мы хотя бы попытки сделать это? Нет. Кто виноват? Дуров, Навальный, ЛПР и лично Михаил Светов. Потому что «неподдержали». 

В этом месте очень хочется спросить разнообразных черныхов сотоварищи: вы, &+%*, серьезно?! Вы серьезно?! Не Собчак и Гудков, которые даже не пришли на свой митинг — а ЛПР, Навальный, Светов и Дуров?! При всей моей любви к друзьям из ЛПР: вы на полном серьёзе хотите рассказать мне, что ЛПР это такая дохрена популярная партия, и кинь она клич — 10 тысяч человек сломя голову побегут слушать Льва Пономарева? Или что аудитория прошлого митинга — это такие юниты из Цивилизации: куда послал, туда и побежали?

Вы видели, что супермедийный Навальный около месяца раскачивает аудиторию на каждую следующую акцию, но ждете мгновенного эффекта для своего митинга, если он просто «поддержит»? Вы правда не понимаете, что автоматическая «поддержка» чего бы то ни было даёт ноль целых хрен десятых к посещаемости? Вы не понимаете, что у организаторов было 3 недели на работу, которую ЛПР сделала за 5 с копейками дней — и они ни хрена не сделали? Вы не понимаете, почему на сцене в принципе не должно было быть никаких касьяновых-митрохиных-залищаков-пономаревых?

Судя по результатам сегодняшнего сборища, реально не понимаете. Поэтому и 2,4 тыс. людей (которые, кстати, молодцы и не заслуживали таких организаторов). Поэтому крики «полиция с народом» в момент, когда винтят людей из толпы. Поэтому сторонник 282-й статьи Сергей Митрохин на сцене, а за крики «долой 282!» на митинге против цензуры тащат в автозак. Но виноваты ЛПР, Навальный и Дуров. И не тот народ, конечно. Который взял, сука этакая, и не пришел слушать Митрохина.

Поймите, у меня самого вагон претензий к организации митинга 30.04. Но в результате сегодняшнего дня мы видим, что в 2018-м году в 12-миллионной Москве минимальными организаторскими компетенциями для проведения большого митинга обладают только либертарианцы и навальнисты. Не 5-6 организаций и конкурирующих ивент-команд, а полторы. На всю Москву. Остальные уповают на объединение демократов и поддержку Дурова, Навального и ЛПР. Которые заранее виноваты во всех провалах.

Я даже не хочу разбирать, кто там «мурзилка», а кто просто дурак, настолько все со стороны это выглядит глупо. Да и значения это не имеет: в текущих условиях ты или работаешь, или оргкомитечишься. Лютый бред, братцы. Лютый бред.

PS. Кто пришел — все равно молодцы. Дима Богатов и Таня Федорова — лютые молодцы, к ним единственным 0 претензий. И большой человеческой удачи.