По дефициту

1981 год:

- Как решена проблема с мясопродуктами в области?

- Мы пустили дополнительные электрички до Москвы

1917 год:

- Как решена проблема с доставкой хлеба и других продуктов в Петроград?

- Мы ждем окончания снегопада, чот поезда не едут, понимаешь.

Ничего не напоминает?

Если серьезно, то дефицит действительно был, но не в той форме, о которой любят говорить антисоветчики.

Эта тема для меня пока что довольно таки сложная, ибо нет достаточного количества информации по дефициту в 80-х годах в СССР, посему я не стану использовать статистические данные.

Теперь перейдем к самой теме дефицита.

Для начала нужно сказать, что за зверь такой - товарный дефицит.

Финансовый словарь так определяет тов. дефицит: «Дефицит товарный — несоответствие товарного предложения спросу».

В рыночной экономике дефицит существует всегда. В этом и заключается диспропорциональность рыночной экономики.

Рынок не может точно знать что и сколько нужно произвести, поэтому, если появляется некая ниша, не занятая никакими компаниями, туда сразу устремляется капитал. Ведь не занятая ниша на рынке это в первую очередь огромная прибыль. А цель капиталистической экономики - максимизация прибыли. В итоге в одних отраслях возникает перепроизводство, в других недопроизводство

Предположим, на рынке ИТ появляется большая нужда в технологиях по обеспечению безопасности, или, в связи с принятием "пакета Яровой" - возникает огромный спрос провайдеров на устройства хранения данных. Если бы в России производили бы такие устройства, то мы бы наблюдали интересную картину: все фабрики вдруг стали бы в огромных количествах производить такие устройства, что вызвало бы перенасыщение рынка (через некоторое время), а в других отраслях, где раньше не было дефицита, он бы появился. Почему? Потому что фабрикам нужно как можно больше ухватить "лакомый кусочек пирога в виде доли на рынке". А в остальных отраслях эти компании на некоторое время будут производить меньше товаров, ибо мощностей будет не хватать.

Является ли это проблемой при капитализме? Да, является. Сюда же добавляется перепроизводство товаров, на которые тратятся ресурсы общественного рабочего времени, а в итоге эти товары никому не нужны и их приходится выбрасывать.

А теперь по поводу дефицита в СССР.

Антисоветчики часто приводят в защиту своей позиции не достоверные и проверенные факты и цифры, а субъективное мнение каких-либо частных лиц, которое фактически выдается за истину в последней инстанции. Это не научный подход к изучению проблемы, это пропагандистский прием. Сюда же относится эмоциональный стиль повествования, ложь и перевирание фактов, заявление о том, что вот эта статистика подделана (если она опровергает позицию антисоветчика), а та, которая подтверждает его позицию - та значит правильная. Некоторые факты благополучно замалчиваются, а другие - наоборот.

И самое главное - рассматриваемое явление (недостаток) не рассматривается в связи с другими явлениями. Не рассматривается то, как оно возникло и появилось, не указываются его корни, а значит и истинные причины возникновения.

Я конечно понимаю, что вырвать из общего контекста какое-то негативное явление, раздуть из мухи слона, потом перенести получившееся на весь рассматриваемый период - хорошо для пропаганды своей точки зрения, таким приемом пользуются многие пропагандисты. Однако разобраться в проблеме, привести факты, построить модель происходившего, рассмотреть явление в связи с другими явлениями, на мой взгляд, более правильный подход, так можно приблизиться к истине, а не отдалиться от нее. Мы же ищем истину, когда изучаем что-то, не так ли?

Придется исключить из рассмотрения период перестройки с 1985 по 1991 г.

По причине того, что в те годы стали активно проводиться рыночные реформы, разрушающие плановую систему хозяйства СССР.

Карточная система 1988 г., есть закономерный результат действия рынка, а вовсе не плана.

Говорят, что плановая экономика абсолютно неэффективна, приводят в пример поздний СССР, однако что есть плановая экономика?

В любой экономической системе существует необходимость эффективного использования своих ресурсов, исходя из цели ее функционирования.

Цель эк. системы определяется условиями ее функционирования, это и задает вектор ее развития.

В товарном производстве производители ориентируются на такой критерий как максимизация прибыли.

Закон стоимости, (описанный К.Марксом) как регулятор, устанавливает некий "диктат" по распределению ресурса общественного рабочего времени. Это происходит не сразу. Он прокладывает себе путь через кризисы, в ходе которых происходит централизация и концентрация капитала.

Это приводит к господству монополий, которые начинают диктовать уже свои условия конечным потребителям, что приводит к перманентному глобальному кризису, решение которого - глобальная война.

Независимо от цели функционирования эк. системы, производители стремятся (причем это вполне объективное стремление) к минимизации затрат на производство. Это достигается замещением старых технологий производства более эффективными новыми.

"Экономия времени, равно как и планомерное распределение рабочего времени по различным отраслям производства, остается первым экономическим законом на основе коллективного производства". (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М.: Госиздат политической литературы, 1968. Т. 46. Ч.1 С.78.)

Если эк. система является звеном системы управления производством более высокого уровня, то этот уровень и определяет цель функционирования данной системы.

Целью развития национальной (мировой) экономики должен быть рост качества жизни.

Первой в истории попыткой согласования производственных взаимосвязей в соответствии с общественными потребностями была осуществлена в СССР, экономика которого рассматривалась как работающая по единому плану корпорация. Здесь нужно сделать отступление и сказать, что в СССР был таки государственный капитализм, но он не был направлен на максимизацию прибыли. Он был направлен на постоянный рост уровня жизни каждого человека в обществе. Это отдельная тема, ее, на мой взгляд, нужно осветить более подробно, но не в рамках этой статьи.

Отмечу, что я пока что в теории государственного капитализма не особенно сильно разобрался, посему - хотите верьте, хотите не верьте. А лучше сами изучите и напишите статейку на эту тему, я ее обязательно прочитаю и закину на канал марксача.

Плановая экономика строится на системе показателей "затраты-выпуск", характеризующих задания по выпуску каждому производственному звену и ограничения по используемым ресурсам (материальным, трудовым, финансовым).

Если в ходе планирования экономики страны имитируется действие закона стоимости и закона экономии времени, то достигается пропорциональность в эффективном распределении общественного ресурса труда в соответствии с общественными потребностями.

Из закона стоимости, благодаря имитации оного и создания определенных условий, при которых этот закон перестает действовать стихийно (т.е. де-факто ликвидируется главная причина кризисов - диспропорциональность экономики).

Несоблюдение условия пропорциональности экономики приводит к кризисному ее развитию, что и произошло с СССР.

В СССР, после смерти Сталина, начались реформы, из-за которых начались проблемы в экономике. Одна из важнейших проблем заключается в том, что:

Эффективное распределение общественного ресурса труда предполагает действие закона экономии времени, а именно замещение старых технологий новыми, снижающими текущие затраты на выпуск продукта.

Вместо снижения цен на выпуск продуктов, снижения затрат на их выпуск, было решено просто повышать зарплату всем рабочим, что привело к печальным последствиям. С этими последствиями боролись вплоть до конца 80-х, а потом просто решили, что лучше уж рынок, чем такой план (хотя может и не решили, может проблема была в чем-то другом, когда нибудь и к этой теме я вернусь, пока что так).

Эта тема была мной рассмотрена неполно, я не рассмотрел например документы, статистику и т.д. Это скорее обзорная статья.