письма
Марина, добрый день!
Вчера мы с коллегой страшно разругались из-за ошибки в листовке, которую, по-моему, он допустил в ходе ее написания. Он сформулировал предложение так: "У Якова есть отличная биография, опыт работы менеджером и госуправленцем, умение выступать." Я же настаивал на том, что писать "У Якова есть биография" совершенно безграмотно, поэтому следует написать "У Якова отличная биография, есть опыт работы менеджером и госуправленцем, умение выступать."
Причин конфликта было две: во-первых, мой коллега вел себя не очень адекватно и был совершенно невосприимчив к доводам разума, а во-вторых, я не мог назвать конкретное правило, которое он нарушил. Моя уверенность в своей правоте лишь укрепилась, когда я показал этот отрывок пяти людям с гуманитарным или лингвистическим образованием и все они согласились, что моя версия лучше.
Кто прав? Какое правило нарушил мой коллега, если вообще нарушил?
Заранее благодарен.
Федя Велембовский
Федя, привет!
Люблю такие вопросы.) Они прекрасны тем, что ссылки на правило здесь быть не может.
Это область стилистики, лексической сочетаемости, то есть область "тонких настроек".
Итак, прямого грамматического нарушения нет. И в действие вступает правило, которое французы определяют как "c'est l'usage" (таково употребление). То есть - "так говорят" (или "так не говорят").
Мы можем сказать:
- у него есть опыт работы
и
- у него большой опыт работы
Мы можем сказать:
- у него отличная биография
Но мы НЕ можем сказать:
- у него есть биография .
На этом можно было бы остановиться. А можно попытаться понять, ПОЧЕМУ "есть опыт" - это нормально, а "есть биография" - нет.
Нехитрый семантический анализ покажет, что "опыт" ( или "умение выступать") может БЫТЬ, а может и НЕ БЫТЬ. Это переменный признак. В то время как "биография" есть у каждого человека. Это перманентный признак. И в этом смысле говорить, что у человека "есть биография" - это странно, нелогично. Так же как странно говорить, что у человека "есть нос". Мы говорим - "у него длинный\красный\красивый нос". Точно так же о биографии: какой смысл говорить, что она ЕСТЬ?
Поэтому наша стилистика ("так говорят" или "так не говорят") основана на строгой логике.
И твой вариант правильный. Но прямой ссылки на "правило" дать не могу. А непрямое объяснение - выше. Можешь передать его коллеге.
МК
--
С уважением,
Марина Королёва,
журналист, филолог,
Департамент медиа НИУ ВШЭ,
профессор,
"Бюро Марины Королёвой"
+79857645383