Pavel Durov

acionado con la intercepción de un mensaje SMS con una contraseña para ingresar al messenger. Lo más interesante es que la noche de la intercepción de códigos, los servicios de mensajería SMS en los teléfonos de los usuarios afectados se desactivaron. Otra coincidencia es que ambos usuarios son suscriptores de MTS, que Alburov y Kozlovsky acusaron de ayudar a los crackers.
A finales de 2017, Anton Rosenberg, un ex empleado de Vkontakte y Telegram, sembró dudas sobre la invulnerabilidad del mensajero, quien declaró que, durante el conflicto con el hermano de Pavel Durov, Nikolai, el historial de correspondencia desde el momento en que se registró en Telegram desapareció repentinamente. 2013: “Se eliminó solo en el servidor, ya que los mensajes almacenados en caché en mi teléfono no desaparecieron. En general, todo parecía exactamente como si alguien hubiera solicitado eliminar delete_first_messages ("eliminar los primeros N mensajes del usuario"); dicha función todavía estaba en el motor de texto desarrollado en VK y luego publicado en código abierto ". La publicación de Rosenberg hizo mucho ruido, pero no hubo confirmación de su historia.
En una respuesta oficial al artículo de Gizmodo, un empleado de Telegram escribió que el autor está confundido en términos sin distinguir, en particular, el cifrado convencional y terminal. Según el equipo de mensajería, todo está encriptado en él: “Los chats secretos usan encriptación de extremo a extremo, los chats en la nube usan encriptación cliente-servidor para transferir datos y, por supuesto, se almacenan en

forma encriptada ".
Además, para garantizar la seguridad de los datos que no tienen cifrado de extremo a extremo, Telegram utiliza una infraestructura distribuida. En este caso, la información de los chats en la nube se almacena en una gran cantidad de centros de datos en todo el mundo, bajo varias jurisdicciones. Las claves de descifrado se dividen en partes y no se almacenan en el mismo lugar que los datos cifrados con estas claves.
Como resultado, para obligar a Telegram a emitir cualquier tipo de información relacionada con los usuarios de mensajería, es necesario obtener varias órdenes judiciales de varias jurisdicciones.
En junio de 2017, el equipo de mensajería declaró lo siguiente: "Hasta la fecha, Telegram transfirió 0 bytes de datos de usuario a terceros, incluidos los organismos gubernamentales".
Los políticos también, a pesar de la situación con Kozlovsky y Alburov, continúan usando Telegram. Por ejemplo, el mensajero usa la sede de Alexei Navalny.
Telegram es un buen servicio, lo uso, la sede lo usa, nunca ha habido fugas. Y si existiera, está bien, no tenemos secretos;

Hola