Младший партнёр
ВОПД РНЕ
История с новыми санкциями показала, что Путин - не противник, а активный союзник Запада
Итак, заявлено, что новым пакетом санкций Запад намеревается нас “додавить”. Чем же должны ответить мы? Теснее сплотиться вокруг Путина и его окружения, бросающего Западу вызов – прозрачно намекают нам официозные СМИ. Но ведь поддерживать имеет смысл только ту власть, которая адекватно отвечает на враждебные действия Запада. А что мы видим, глядя на Путина и его “дачный кооператив”? Неисчерпаемое миролюбие. Для них США – это “партнер”, с которым надо искать компромисс. Аналогично - ЕС, НАТО и прочие. И даже Япония, открыто претендующая на часть нашей территории - тоже путинский “партнер”. Вместо решительного “нет”, ясного и однозначного, раз и навсегда, японцы слышат все новые предложения по “совместному освоению” российских территорий, признаваемых таким образом “спорными”. И весь еврейско-азиатско-кавказский олигархат - с ним “кремлевские” всегда идут на уступки, компенсируют ему любые издержки, пусть даже и за счет государственного бюджета, а значит за наш с вами счет.
При этом оказывается, что вовсе не со всеми надо искать компромисс. Например, с нами, русским населением РФ, искать его нет никакой необходимости. Накопили мы что-то на черный день – можно взять и обрушить наши накопления в два раза. Проходили мы раньше диспансеризацию раз в год, теперь будем раз в три года. И т.п. Просто волевым решением сверху - без каких-либо переговоров и обсуждения сути изменений и их неминуемых последствий. А кто не согласен, да еще и требует привлечения власти к ответственности – тех под следствие, в суд и в тюрьму. То есть, фиксируем: путинское миролюбие распространяется лишь на зарубежных “партнеров”, тогда как интересы и мнение русских можно брезгливо игнорировать.
Итак, РФ практически объявлена новая “холодная война”. Каким же должен быть ответ на такое объявление со стороны нормального руководства государства? Достойный ответ может быть один - мобилизация. Если война “холодная”, экономическая и пропагандистская, то очевидно: мобилизация экономическая, структурно-организационная и идейно-мировоззренческая. Плюс кадровая, как минимум, на управленческом уровне.
Но путинское сохранение, даже в условиях санкций со стороны Запада, маниакальной приверженности ВТО - инструменту Запада в борьбе за подчинение себе внешних рынков - это что, элемент экономической мобилизации? Или же, напротив, это продолжение подобострастного подчинения противнику, его интересам и навязываемым им правилам игры? Или, к примеру, продолжение закупки американских казначейских обязательств - нам что, и впрямь некуда потратить “лишние” валютные средства, кроме как на прямое финансирование вражеской деятельности?
Да и в целом сохранение приверженности политико-экономической системе, высасывающей наши ресурсы за рубеж, в пользу и в интересах противника - разве это совместимо с военно-экономической мобилизацией? А недвусмысленное поощрение, в том числе, новыми назначениями на хлебные и ответственные должности всякого рода Сердюковых - это что, такая своеобразная кадровая мобилизация? Да просто сохранение на своих должностях всех этих Медведевых, Шуваловых, Дворковичей, Набиуллиных, Чубайсов и т. п. - разве дает хоть малейший шанс рассчитывать на возможность адекватного кадрового и организационно-управленческого ответа нынешней власти РФ на вызов со стороны Запада?
Путин, вокруг которого, если верить СМИ, мы обязаны сплотиться, как раз и должен был незамедлительно осуществить необходимые организационно-управленческие и кадровые изменения. Но он ничего подобного не делает, и ни малейшей надежды на подобные действия с его стороны у нас нет. Мало того, если оценивать его действия объективно, получается, что он – не противник, а союзник Запада, его младший “партнер”, активно помогающий ему нас “додавить”.