Ответы

1. Я не лжец, Михаил. Вы действительно отвечали в Твиттере насчёт Жукова.

2. Видео с обращением к Светову (9 января 10:43) было действительно выпущено после поста, под которым вы спорили, (9 января в 4:00) в вк в паблике Жукова.

3. Спорили с Жуковым Овчаров, Ефремов и Дмитрий Челноков. И вообще почему вы решили, что я имел в виду Сергея Синицына? Извиняюсь за ошибку с Сергеем. Спорить о том, что видео было снято до нового года, я не намерен. Взаимные нападки были всегда.

4. Про протестную массу Жукова отвечал @BahamutCH:

"Отлично. Я не считаю это основной темой. Главное выработать стратегию партии, которой сейчас я не вижу. 

Но раз уж так нам важен Жуков - ок. Я считаю любой блог, любая попытка привлечь людей к протесту, любая активность это хорошо. (Именно поэтому я пытался как-то тоже распространить инфу к митингу 10 марта. Делать - лучше чем в неведении ждать от 15 оргов крутого результата.) Нападки на Егора с этой стороны зачем? Он попытался, пришел, поддержал и хорошо. 

У него есть достаточно крупный канал, с помощью которого он может привлекать людей. Вот и его масса. Может быть она пока аморфнее, но просто потому что есть более радикальная лпр его обсирающая + просто выборка пока маловата."

5. Ответ для @navytrap

Мой подход конечно же отличается от либералов, потому что я либертарианец.

Я считаю, что в России каждый либертарианец должен понимать, что либералы намного ближе к нему, чем любые другие крупные представители идеологий. Если мы топим российских либералов и всех кто с ними сотрудничает, находя постоянно в них "тусовочное" начало, мы играете на руку силовикам и мракобесам на весах будущего раскола элит.

Получается, что мы будем играть на руку ФСБ, МВД, Росгвардии, Володину. Так как либеральная часть элиты не найдёт широкой поддержки населения.

И после победы консервативной части элиты (сторонники которой более аморфны, но многочисленны) у нас не будет возможности распространять либертарианские взгляды, так как гайки могут закрутить так, что далее будет только левацкий бунт.

После победы либеральной части элиты россиянин получает возможность хотя бы узнать слово "либертарианство" и потом увидеть ЛПР в Парламенте.

___

"Почему я называю защиту от полиции насилием? "

Я такого не говорил.

___

"Почему ты считаешь важным обсуждать некое призрачное далекое будущее, которое для тебя скорее всего не наступит?"

Обсуждение раскола элит и поведения ЛПР в этой ситуации дело ближайшего десятилетия. Путин не вечный. Проведение люстраций - дело, до которого мы можем не дожить.

6. Вчера мы опять наблюдали "точксичность", а точнее предвзятое отношение ко мне с придиркой к мелочам, которые отводят от сути вопроса - у ЛПР нет стратегии, а та, которая есть не приведет ни к чему хорошему.

Опять, как с Жуковым о ер, нашли стигму и давай сосредотачивать всё внимание на этом. Это совершенно противно. Надеюсь в спорах с путинистами Овчаров и Андрей(@drunk_foxx) так не выглядят. Потому что с такой аргументацией и придирками невозможно конструктивно выиграть спор и завоевать расположение населения.

Более того, именно вы, ребята, являетесь лицемерами, очерняя меня ни за что. Вы вдвоём манипулируете людьми, видимо, по принципу: "Умеренность в борьбе за справедливость — не добродетель." Окей, вы боритесь, но соблюдайте хотя бы культуру общения.

И ещё раз:

Лицемеры те, кто будет участвовать в насильственной революции, которую они нашли якобы у Жукова.

Лицемеры также те, кто будет после "наращивания мясца" начинать сотрудничать с элитами "по ситуации", хотя до этого как Овчаров "видал в гробу раскол элит, как и все элилты".

Придётся за что-то извиняться или становиться маргиналами на отшибе политического ландшафта.

Очень надеюсь, что дальше партия будет двигаться в правильном направлении.