Ответ.

Про неэффективные решения людей - это да, правда. Вот недавно про это читал, и про поведенческие финансы в целом.

Я, как минархист, не сторонник убирать государство полностью, но его роль и эффективность у меня вызывает огромные вопросы) Дело в том, что автор строк говорит: люди принимают неэффективные решения, а вот государство нас рассудит. Но что такое государство? Это же не отдельный, независимый организм, который всегда эффективен. Это такие же люди, которые получили власть, которые тоже склонны поступать неэффективно, а ещё и способны применять силу) Так как они нас рассудят?) 

Я вот после просмотра фильма приводил пример из банковского сектора - почему у нас обязательное страхование вклада только 1 400 000 рублей? А если я храню больше, почему я не могу застраховать сам себя на большую сумму? Мне кажется, что будь у нас условно свободный рынок, с низким порогом входа, такая услуга была бы доступна мне, и я бы легко застраховал на случай банкротства банка даже вклад в 100 миллионов. Да это стоило бы денег, но доля потребителей будет готова платить, ведь порог входа снижен, а значит и цена страховки не будет катастрофической) Итог: кого защищает государство? Почему под благородным предлогом защиты, ограничивают перспективный рынок, не дают потребителям новый продукт? А регуляция финансовой системы вообще абсурд, учитывая конфликт интересов в ЦБ, который будет владеть уже 4м банком скоро.