Ответ

>во-вторых, нам нет никакого дела до воззрений Конноли в плане экономики, нас он интересует, как националист, поддерживавший феминизм.

Так как ждал ответа на вопрос про Коннолли, то и отвечаю сперва на это. Карл Маркс тоже поддерживал феминизм, а раз для вас это главное это, а на экономический вопрос (да похуй вообще, какая разница, кому вообще эти циферки и букавы нужны) наплевать - идите топить за него и других коммунистов/социалистов. Сразу видно, что не пробиваете инфу и что предъява была не потому что я ("ноунейм") невозлюбил этого "гениального национального героя Ирландии" по каким-то субъективным причинам, а в том, что он - марксист и социалист, мечтающий дать независимость Ирландии только затем, чтобы устроить там очередной совок, где почти со 100% погибло бы множество ирландцев (буржуа, капиталисты и прочие ужасные угнетали пролетариата). Я расписываю это так долго, потому что это невероятно важный момент в нашем споре о вашей левацкой сущности. Вам плевать за какую мразь болеть, лишь бы он поддерживал феминизм ( что делали больше леваки, а из правых почти никто, следовательно и делаем вывод о ваших кумирах). На это вы так и не ответили нормально, хотя если бы вы признали свою неправоту и ошибочность, я бы и задумался над возможными своими промахами, но нет, в ответ я получил очередной бред про феминизм и какое-то мифическое почитание националистами марскиста (лол самим не смешно? что это за националисты тогда?)

>Ещё Шурик рассказывает упоительные истории о том, что из-за боевых и радикальных правых "в 90-е всех националистов на бутылку посадили". Сразу видно, что этот дурачок, выросший в Сети, не знает даже историю отечественного нац.движения. Это в 90-е, во времена расцвета РНЕ и зарождения движения бритоголовых, националисты на бутылке сидели?

Я перечитал 2 раза этот момент и так не понял логики предьявы - из-за безумных националистов в 90-ых правых посадили потом на бутылку. Делаю предположение, что можно было подумать, что писалось про посадку на бутылку ИМЕННО в 90-ых, но это предположение ошибочно. Имелось в виду, что из-за правых в 90-ых ( то есть все эти скины, радикалы и прочие ) националистов посадили на бутылку в дальнейшем.

"Кстати говоря, именно из-за таких "правых" в 90-ых, всех националистов на бутылку и посадили, лишив возможности иметь власть в стране"

>Если ты тихий домашний дусечка, способный только писать текстики в Сети и постить мемы - в этом нет ничего плохого. Ровно до тех пор, пока ты ведёшь себя соответственно: культурно, спокойно, интеллигентно.

Я вел себя очень даже культурно, просто постя ваши дебильные фейлы и зашквары: баны и чистка коментов, неадекватные посты, пропитанные левачеством и безумием. Можно просто смотреть даты и понять, когда началось "типо жоское поведение" - когда у вас вышел пост про админа нн, где была ложь и подмена фактов, таким образом вы сняли с меня обязательство вести себя нормально и не разводить жесткий срач (я не считаю "Натащка из Мухосранска" и "мужеподобная баба" (смотрим внимательно даты и понимаем, что эти прозвища были даны по справедливой причине - ловля фемок на лжи и подмена фактов) оскорблениями или быдляцким поведением). Все посты на месте и легко можно посмотреть на вполне себе спокойные претензии к феминисткам, но это помешательство на подмене фактов - показало бессмысленность ведения спора без срача и сняло с меня ответственность.

>Если же ты в Сети строишь из себя мачо-альфаччо, фанатичного штурмовика правой идеи, пытающегося кому-то за что-то предъявлять - будь готов к тому, что предъявят тебе. И если найдут тебя в реале, тебе плохо придётся. 

Это самое интересное и спорное - попробуйте найти на канале какие-нибудь советы по пикапу и тому подобное, попробуйте найти какие-то фанатичные призывы или сравнение меня с штурмовиками или какими-то великими правыми. Этого нету, потому что это было бы пустым бахвальством и немножко по-детски. Было лишь обращение к внутренней морали и призыв сохранить свои традиционные ценности, естественно, что не обходилось без пафоса, но все было в меру и уместно. Личность админа почти полностью отделена от контента про правую идею и не используется как какой-то крутой авторитет, собственно говоря, что меня и устраивает на все 100%. И да, в эпоху интернета, троллинга и срачей в нем, я вел себя даже более чем адекватно, так как не стал опускаться до примитивных оскорблений по типу: шлюхи, проститутки, шаболды, дуры, дебилки и так далее. То есть меня просят "пояснить" за прозвище без оскорбления, лол, на что я конечно же отвечу, что мне не хочется идти и драться с какими-то чуваками, имея шансы получить какие-то серьезные травмы или вообще окочуриться. Так бессмысленно калечиться ( и в целом получать травмы, чтобы доказать "кому-то" "что-то") я никогда не собирался и не буду, так как дорожу своей жизнью и не вижу ничего постыдного в этом признании, учитывая, что прекрасно ознакомлен с бесполезностью подобных драк за "слова". Бегать и драться с какими-то левыми типами(или еще примитивней и позорней для меня - с телочкой) за мифическое "поясни за базар, а не то зассал", я считаю уделом плебеев и низших слоев общества. Собственно говоря, явно показывает уровень дискурса и ума то, что на меткие замечания я сразу же в ответ получаю "ээ драца пашли а ни то дурак и сыкло". Если вы считаете, что в 2018 году, чтобы доказать свою правоту, я должен бегать по стрелкам, имея неплохие шансы слечь надолго/навсегда, то у меня для вас плохие новости - вы идеальный гой для (((лучших друзей и союзников))) и мясо для современных патрициев, так как не понимаете элементарных истин. Ну и про мужеподобность - как можно отрицать это, если мы все время наблюдаем крайне агрессивное поведение для женщины +явное сходство поведения с каким-нибудь "четеньким парнишей" с райончика.

> Всю дурость и ущербность "правого" женоненавистничества он уже продемонстрировал достаточно ярко.

Опять же, наглейшая ложь и подмена фактов - я не мизогиник и уже писал, что считаю это проявлением латентного гомосексуализма, у меня никогда не возникало желания загнать баб (даже таких как ты) в стойло и превратить в какой-то скот. И про якобы "правый шариат" (кстати, Правша - это не ПРАВый ШАриат, если что))). Возможно есть косяк, что не расписывал подробнее, так как этот свод правил будет НЕ ТОЛЬКО для женщин, очевидно же, что и мужчины не смогут делать все, что захотят, это же логично, но как мы поняли - фемки не дружат с логикой. И тем более, что появились какие-то рамки из-за употребления слова "шариат", хотя очевидно, что никто на Правше не топил за интервенцию ислама в западную культуру, так как это можно смело считать предательством. Мы за взятие на вооружение эффективные технологии муслимов, с помощью которых они смогли сохранить свои культуру и традиции (неважно насколько они прекрасные и прочее, нам важен именно факт сохранения). Никто не заставит тебя носить хиджаб, просто все лежит на поверхности, но из-за рамок люди не могут этого разглядеть. Не верите, что можно будет сделать более лайтовый и православный аналог, который нужен ТОЛЬКО для сохранения традиционных ценностей ( от которых мало что осталось), а не для превращения женщин в каких-то примитивных животных, то это не проблема идеи, а проблема вашего мышления. Не пробовали, но утверждаем, что скатимся в муслимство.

Насчет окончания срача - тут я солидарен, ведь очевидно, что я был прав насчет вашей левацкой натуры, ну а большего, кроме признания моей правоты, мне и не надо. Значит и закончим на интеллектуальной победе Правши над феминистками.