"Оттепель": дихотомия впечатлений

Стоит - не стоит идти/коротко

Стоит идти, если:

Вы хотите погрузиться в золотую эпоху культурного расцвета СССР.

Не стоит идти, если:

Вам глубоко противен Советский Союз;

У вас мало времени или сил, чтобы вникать в суть происходящего.

История/коротко

Оттепель – короткий период в истории СССР, который продлился около 10 лет с середины 1950-х до середины 1960-х. С точки зрения культуры, мы многое сказали еще в давнем анонсе. Тем более все мы помним по школьным урокам деятельность Хрущёва, связанную с ХХ съездом партии, и последовавший процесс осуждения культа личности, а также эпоху культурного бума, в том числе шестидесятников. Наверное, нет смысла долго и много писать об истории, но для общего понимания эпохи можно, например, почитать это. 

Впечатления/не коротко

Мой личный совет всем, не важно на какую выставку идете – до или после посещения обязательно на месте смотрите тетрадь под названием «Отзывы». Она всегда есть во всех музеях. Отзывы помогают зарядиться на выставку, получить некое мнение о ней здесь и сейчас. К тому же, с отзывов можно просто посмеяться и в очередной раз убедиться, сколько разных людей живет на свете.

Так получилось, что, придя на Оттепель мой взгляд первым дело обратился именно к этой тетради.  Что же я там увидел? Множество интересных комментариев, причем, если мы порой смотрим комментарии к чему-либо в социальных сетях, то они кажутся довольно обезличенными, в то время как в отзывах к выставке всё дышит жизнью, считываются чуть ли не жизненные истории: люди пишут, сколько им лет, откуда они приехали и даже свой статус, как было с неким профессором, который, видимо для убедительности, оставил подпись: «ПРОФ. Х (не будем называть фамилию). Ко всему этому еще добавляется почерк человека, а вместе с ним ощущение, что ты погружаешься в чей-то дневник.

В основном, как я заметил, комментарии к выставке были больше положительными: восторг, ностальгия, слова благодарности. Один комментатор из Казахстана даже связал выставку с величием России вместе с радостью от присоединения Крыма, что выглядело довольно неуместно.

Именно в отзывах я увидел ключевую особенность восприятия Оттепели как выставки. Заключается она в следующей корреляции: людям, которые лично пережили эпоху Хрущёвской оттепели, застали её в свою юность, меньше нравилась выставка, чем более молодому поколению. Даже администратор, которая как раз была рядом с книгой отзывов и которая всячески их комментировала и помогала мне с выбором отзывов для прочтения, мельком упрекала «молодых кураторов» в излишней поверхностности выставки, что сильно меня поразило.

Интересно, что люди, которые в силу молодости не застали тот период имеют реальную возможность, так сказать, с чистым разумом, не отягощенным опытом, посмотреть со стороны на эпоху: на ее свершения и провалы относительно уже нашего времени. Лично меня такое отображение оттепели впечатлило и даже пробудило некоторые романтические иллюзии.

Люди постарше, в свою очередь, которые видели всё воочию, могут поругать выставку за ее излишнюю радужность и позитивность: как будто бы не было ссылок, репрессий; как будто бы не притесняли художников и писателей, да и простых людей.

Давайте уже о выставке.

Сама выставка оставляет двойственное чувство.

С одной стороны, она впечатляет, заставляет тебя погрузиться в атмосферу успехов и оптимизма того времени. Ты с удивлением смотришь на модели мобильной АЭС или миниатюрного радиопередатчика с наушниками, издали напоминающего наши плееры. Ты смотришь на отрывки из кинолент тех лет, на работы абстракционистов, которые, кажется, были в тему в плане совпадения с космическими достижениями. Впервые, пожалуй, для меня абстракционисты так органично вписывались в эпоху.

Далее мы смотрим на картины Юрия Пименова и видим застраивающиеся города, радость и чудо урбанизации. Чувствуется атмосфера нового жизненного цикла города. Строятся пятиэтажки - «хрущёвки», как главное достижение социализма – тогда они казались действительно некой ступенькой на пути к настоящему коммунизму. А уж если вы еще перед этим окунулись в суть строительства пятиэтажек, может быть даже в связи с их предстоящим сносом; в их концепт, который уже давно забыт, то и картины Пименова словно оживают – складывается отличный образ.

С другой стороны, выставка одновременно слишком большая и слишком маленькая. В этом кроется её главный недостаток.

Слишком большая. Тут очень много всего. 7 тематических разделов, в каждом большое количество работ разных жанров: скульптуры, плакаты, картины, модели, отрывки кинофильмов и т.д. Проблема в том, что разграничения выставки условны: особенно это касается большого зала. После прохождения первого зала ты погружаешься в хаос из множества работ.

Тебе хочется и туда, и туда, и обязательно вон туда, ты забываешь, где уже был, а где еще нет, и почему сразу после картин Пименова ты оказываешься перед работами с видом на кубинское побережье. Ты не знаешь, куда тебе идти и точной навигации нет – она ограничена радиусом обзора. Конечно, здорово, когда в уголке с абстракционистами нет никого и ты будто причаливаешь на необитаемый остров, где можно передохнуть, но глаза устают слишком быстро. В итоге думаешь, что на выставку нужно заходить этак раза 3, чтобы полностью насладиться в деталях вообще всем.

Слишком маленькая. Тут всё просто: на мой взгляд, невозможно уместить целую эпоху в относительно небольшой зал. Каждому из 7 разделов, я уверен, можно было посвятить отдельную выставку. В такой момент, представляю, как кураторы Оттепели не могут решить, что оставлять в качестве экспонатов, а что убирать – слишком много осталось артефактов с тех не таких уж и давних времен.

Например, раздел "Разговор с отцом", который должен был поднять довольно важную тему диалога родителей, прошедших войну, и детей её не заставших, представлен всего парой экспонатов и расположен в самом начале выставки, когда ты еще только «разогреваешься». Это сильно влияет на впечатление и тебе хочется побыстрей добраться до остальных работ. В конечном итоге, ты даже не вспомнишь о прекрасной и лаконичной скульптуре пулеметчика Вадима Сидура, не узнаешь, что при его международной известности, он оставался невыездным долгие годы, а его искусство находилось под запретом.

Итог

Если меня кто-то спросит, пошёл бы я еще раз на Оттепель в Третьяковку, то отвечу: Да.

До 11 июня я точно ещё несколько раз пойду туда, так как мне понравилась выставка, несмотря на некоторые недостатки, а также то время хрущёвской оттепели, особенно после контекстуального погружения. Атмосфера, если можно сказать, создания идеального мира пусть и ненадолго, но удерживает, заставляет прочувствовать даже некоторую ностальгию по времени, в котором нам уже никогда не побывать.

К тому же не стоит забывать и об остальных выставках, связанных с тем периодом: в Музее Москвы, а также в ГМИИ им. Пушкина - их мы тоже в скором времени посетим.

P.S.

Мой друг очень рекомендует перед посещением выставки посмотреть фильм "Мне 20 лет" Марлена Хуциева - поможет лучше ощутить ту эпоху.